Постановление № 1-46/2020 1-782/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

66RS0007-01-2019-007718-95

1-46/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А., имеющей регистрационный номер 66/991, представившей удостоверение № 1377 и ордер № 057711 от 14.01.2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложенной на него данным решением суда обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, допустив образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Она указала, что ФИО8 загладил причиненный вред полностью, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Мальцева Т.А. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Храмцова Н.П. не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Заслушав мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном акте, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.36-37), следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко