Решение № 2-656/2026 2-656/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-656/2026

Гражданское дело № 2-656/2026

УИД 42RS0037-01-2026-000482-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 апреля 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Единство» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что *** М.Л.Ю. по договору займа *** «Пенсионный» получила в КПК "Единство" денежные средства в сумме 50 000 рублей под 18,0% годовых сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа.

Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 2.9.1. общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

*** М.Л.Ю. заклинила с КПК «Единство» договор о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности, согласно п. 1.1. которого пайщик, пользующийся денежными средствами Фонда финансов взаимопомощи, в целях выполнения условия членства и на основании Устава, Положения порядке формирования и использования имущества, Положения о членстве КПК «Единств и в соответствии с решением Правления КПК «Единство» (протокол *** *** г.) обязуется вносить членский взнос для формирования фонда обеспечено деятельности в сумме 7 000,00руб.

Согласно п.5.1. договора, пайщик вносит членские взносы в следующем порядке:

- единовременно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора - 2 50,0 рублей на формирование Фонда обеспечения деятельности;

- оставшуюся сумму вносит в рассрочку - ежемесячно в соответствии с графиком внесения членского взноса.

Согласно п.4.1. договора, в случае неисполнения Пайщиком обязательства по внесению членского взноса, Кооператив имеет право: «..направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности по членскому взносу, а также исключить Пайщика из членов кооператива».

*** заемщик умерла, что подтверждается извещением нотариуса ФИО2, справкой о смерти.

На данный момент срок принятия наследства истек, наследство принято. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ***, о претензии кредитора и размере долга наследодателя извещены "наследники, которые каких-либо действий, направленных погашение долга наследодателя не предприняли.

Сумма долга за период с *** по *** г. составляет 46 924,93 рублей, в том числе: основной долг - 38 619,89 руб., проценты по займу 4 734,23 руб., пеня - 1 070,81 руб., членский взнос - 2 500,00 руб., руководствуясь ст.131, 132 ГПК РФ, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.309, п.3 ст.1175 ГК РФ просит суд:

1. Взыскать из наследственного имущества М.Л.Ю. в пользу истца полную сумму долга в размере 46 924,93 руб.

2. Взыскать из наследственного имущества М.Л.Ю. пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 руб.

3. Взыскать из наследственного имущества М.Л.Ю. в пользу истца сумму понесенных истцом расходов, связанных с обращением в суд (отправка почтовой корреспонденции).

Судом в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Также суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск КПК «Единство» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиком не оспорено, что между КПК «Единство» и М. Л.Ю. был заключен договор займа *** «Пенсионный» под 18,0% годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 12-18).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 18).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 2.9.1. общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Также между М. Л.Ю. и КПК «Единство» *** был заключен договор о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности, согласно п. 1.1. которого пайщик, пользующийся денежными средствами Фонда финансов взаимопомощи, в целях выполнения условия членства и на основании Устава, Положения порядке формирования и использования имущества, Положения о членстве КПК «Единств и в соответствии с решением Правления КПК «Единство» (протокол *** *** г.) обязуется вносить членский взнос для формирования фонда обеспечено деятельности в сумме 7 000,00руб. Согласно п.5.1. договора, пайщик вносит членские взносы в следующем порядке: единовременно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора - 2 50,0 рублей на формирование Фонда обеспечения деятельности; оставшуюся сумму вносит в рассрочку - ежемесячно в соответствии с графиком внесения членского взноса.

Согласно п.4.1. договора, в случае неисполнения пайщиком обязательства по внесению членского взноса, кооператив имеет право: «..направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности по членскому взносу, а также исключить пайщика из членов кооператива» (л.д. 20-21).

Факт предоставления суммы займа в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** года общая задолженность заемщика перед заемщиком составляет 46 924,93 рублей, в том числе: основной долг - 38 619,89 руб., проценты по займу 4 734,23 руб., пеня - 1 070,81 руб., членский взнос - 2 500,00 руб. (л.д. 93-94).

Заемщик М. Л.Ю. умерла *** года, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 110).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО2 следует, что к имуществу М. Л.Ю. открыто наследственное дело № *** (л.д. 112-167). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 Наследство состоит из: 3/4 долей в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кад. номер ***, квартиры, расположенной по адресу: ***, а также земельного участка с кадастровым номером ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по договору займа *** от ***, а также по договору от *** о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности после смерти последней перешли к её наследнику. Ответчик, являясь наследником М. Л.Ю., приняла наследство, оставшееся после её смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик, приняв наследство, должен был погашать кредитные обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа и договору внесении членских взносов, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченного основного долга – 46 924,93 рублей.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, размер которой составляет 46 924,93 рублей, в том числе: основной долг - 38 619,89 руб., проценты по займу 4 734, 23 руб., пеня - 1 070,81 руб., членский взнос - 2 500,00 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, а также почтовых расходов суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 95), почтовые расходы в размере 353,78 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от ***, а также по договору от *** о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности по состоянию на *** г. в сумме 46 924,93 рублей, в том числе: основной долг - 38 619,89 руб., проценты по займу - 4 734,23 руб., пеня - 1 070,81 руб., членский взнос - 2 500,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества М.Л.Ю., умершей *** года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и судебные расходы (отправка почтовой корреспонденции) в размере 353,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.И. Корытникова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026.

Председательствующий судья: А.И. Корытникова