Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2976/2020 М-2976/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3045/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 539,04 руб., из которой: 1 008 491,93 руб. – сумма основного долга, 243 047,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на транспортное средство, модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2018, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 458 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 065 000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 17,689% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены на приобретение автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2018, номер кузова: №, модель и номер двигателя: <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 065 000 руб. на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 251 539,04 руб. из которых: 1 008 491,93 руб. – сумма основного долга, 243 047,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «БайкалГАЗсервис» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 835 104,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

В судебное заседание представитель истец ПАО «Плюс Банк» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 539,04 руб., обращении взыскания на транспортное средство, модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2018, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ПАО Плюс Банк» ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 626-42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ПАО «Плюс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251539,04 руб., из которой: 1008 491,93 руб. - сумма основного долга, 243 047,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на транспортное средство, модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2018, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты><данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 458 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

№