Решение № 2-2457/2023 2-2457/2023~М-1314/2023 М-1314/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2457/2023Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданское именем Российской Федерации 19 июля 2023 г. г.о. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельянова И.С., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «КРУИЗ», в котором просит: - взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 169 879,55 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11 июня 2022 г.; - взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, принадлежащего ООО «КРУИЗ» на праве собственности, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю КИА РИО, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 102 100 руб. Истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271 979,55 руб. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «КРУИЗ» в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что 13 марта 2022 г. между ООО «КРУИЗ» и ООО «Берт Карго» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым автомобиль ГАЗ 330210 передан арендатору во временное пользование. 30 ноября 2022 г. автомобиль был возвращен арендодателю. Поскольку на момент ДТП транспортное средство на законных основаниях находилось в пользовании третьего лица, оснований для удовлетворения требований к ООО «КРУИЗ» не имеется. ООО «Берт Карго» (третье лиуо) в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что ООО «Берт Карго» является субъектом предпринимательской деятельности. Одним из видов деятельности, осуществляемых обществом, является сдача в аренду/прокат транспортных средств. 30 мая 2022 г. транспортное средство № было передано в аренду ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, поскольку транспортное средство на момент ДТП на законных основаниях находилось в пользовании ФИО1, оснований для удовлетворения требований к ООО «Круиз» не имеется. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СТАР». В результате ДТП автомобилю КИА РИО причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1 Автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «КРУИЗ» на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 была застрахована САО «ВСК» по полису № Согласно приложенной к исковому заявлению заключению независимой экспертизы (калькуляции) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО составляет 271 979,55 руб. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 102 100 руб. 13 марта 2022 г. ООО «Круиз» (арендодатель) и ООО «Берт Карго» (арендатор) заключили договор № аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым транспортное средство ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, было передано во временное владение и пользование арендатору. Автомобиль передан ООО «Берт Карго», что подтверждается актом приема-передачи. 30 ноября 2022 г. автомобиль возвращен ООО «Круиз», что подтверждается актом сдачи-приемки. 30 мая 2022 г. ООО «Берт-Карго» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство № передано во временное владение и пользование ФИО1 Автомобиль передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 30 мая 2022 г. Согласно справке, представленной ООО «Берт-Карго», ФИО1, не состоит с ООО «Берт-Карго» в трудовых отношениях и не состоял ранее. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с ФИО1 Размер страхового возмещения и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного пострадавшего транспортного средства ответчик не опроверг, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб. и расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 500 руб. Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Круиз» не усматривается в силу приведенных выше положений действующего законодательства о договоре аренды транспортных средств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 169 879 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 4 500 рублей. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Илья Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |