Постановление № 5-25/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград Краснооктябрьский район пр-кт Металлургов 23 кв.14, паспорт18 22 962867

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было выявлено лицо в неадекватном состоянии ФИО1, которому сотрудники полиции показали документы, представились, попросили представиться, однако ФИО1 ответил отказом, вел себя неадекватно, на просьбу проследовать к патрульному автомобилю махал руками, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться бегством, отказывался присесть в патрульный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было выявлено лицо в неадекватном состоянии ФИО1, которому сотрудники полиции показали документы, представились, попросили представиться, однако ФИО1 ответил отказом, вел себя неадекватно, на просьбу проследовать к патрульному автомобилю махал руками, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться бегством, отказывался присесть в патрульный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, а также рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного судья считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель – УФК Минфина РФ по РО ( Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 188116 011 91019000 140, ОКАТО 60701001, УИН 18880461244004001974

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.