Приговор № 1-491/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

№ 1- 491/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее судимого: 1) 29.06.2017 года Приволжским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, штраф оплачен 07.07.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 22.00 часа, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес множество ударов кулаками по голове и различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, в виде: травмы грудной клетки: перелома 8-го ребра справа по средне-подмышечной линии с незначительным смещением перелома 9-го ребра по задне-подмышечной линии со смещением, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом (в превральной полости воздух), эмфизы мягких тканей грудной клетки, шеи справа, причинившая тяжкий вред здоровью; кровоподтека левой подглазничной области, подкожных кровоизлияний левой окологлазничной области, области наружного носа (больше слева), левой скуловой области, левой щечной области, перелома носовых костей со смещением верхнего отдела передней трети носовой перегородки без смещения, лобных отростков верхнечелюстных костей со смещением, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); гематомы левой ушной раковины, подкожных кровоизлияний задних отделов правой теменной области, затылочной области слева, областей левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что действительно нанес удары руками Потерпевший №1 Причинять тяжкий вред здоровью не желал. В содеянном раскаивается.

При допросе в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, от <дата изъята>, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями подсудимый ФИО1 показал, что, когда они ругались между собой, Потерпевший №1 стоял перед ним. Они оба были злые, и в какой-то момент Потерпевший №1 обхватил его за шею. Он решил освободиться. Далее они упали на кровать и стали бороться. Потерпевший №1 лежал на спине лицом вверх на диване, а он в это время был сверху и стал наносить удары кулаком по лицу, голове. Один раз ударил кулаком, Потерпевший №1, в район груди, в какую часть не помнит, бил не оглядываясь беспорядочно, куда попало. В общей сложности он нанес, Потерпевший №1 семь ударов. Сколько ударов он нанес по лицу, голове, точно сказать не может, не считал. Ногами удары не наносил. Как прекратили драться, не помнит, но возможно, после нанесения ударов Потерпевший №1 успокоился. Когда он прекратил наносить удары, Потерпевший №1 уже был на полу. Потерпевший №1 упал в момент, когда он наносил ему удары. Он, Потерпевший №1 не сталкивал с дивана, скорее всего Потерпевший №1 пытался увернуться и таким образом оказался на полу. Как Потерпевший №1 упал с дивана, не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, и был в этот момент в ярости.(л.д.34-37).

Подсудимый ФИО1, в суде, данные показания подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что <дата изъята> Свидетель №1 пришла к нему в гости со своим сыном ФИО1 Они распивали спиртные напитки, общались. Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 остаться у него, после чего ФИО1 по неизвестной ему причине стал его избивать. ФИО1 бил кулаками по голове, после того, как упал с дивана, нанес удары по голове и ребрам.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что <дата изъята> она с сыном ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1. После того, как распили спиртные напитки, они стали собираться домой. Потерпевший №1 попросил ФИО1 остаться, после чего между Потерпевший №1 и её сыном ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары руками Потерпевший №1. Куда и сколько ударов её сын нанес Потерпевший №1 она не помнит. До этого она с Потерпевший №1 выпили две бутылки водки. Сын пил только пиво. Она просила ФИО1 прекратить избивать, но ее не слушал. Потом она вызвала скорую помощь.

Вина подсудимого, подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.6); чистосердечным признанием подсудимого (л.д.21); проверкой показаний на месте подсудимого. (л.д.96-100); заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, с выводами о том, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора (л.д. 63-69), и иными материалами уголовного дела исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Показания подсудимого в части того, что он не желал причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему, суд рассматривает как реализацию права на защиту.

Его вина подтверждается как показания самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершая вышеуказанные действия подсудимый ФИО1 предвидел возможность причинения такого вреда, поскольку данный вред здоровью причинен потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно от воздействия рук виновного.

Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, от <дата изъята>, повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший №1, не могли быть сформированы при обстоятельствах, указанных ФИО1. во время экспертного эксперимента и могли быть сформированы при обстоятельствах, указанных подозреваемым, во время допроса от <дата изъята>, т.е. при нанесении множественных ударов тупым твердым предметом (каким мог быть кулак потерпевшего) с ограниченной контактирующей поверхностью, по голове и туловищу потерпевшего. Повреждения, имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 в различных плоскостях тела свидетельствуют о невозможности их получения при падении из положения стоя и сидя на плоскость, а также при падении на окружающие предметы в квартире. (л.д. 209-213).

При указанных обстоятельствах доводы защиты о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, являются не состоятельными.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1, по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин