Постановление № 5-562/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-562/2017

Дело № 5 - 562/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 24.10.2017г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО4,

потерпевшей - ФИО1,

её представителя - адвоката - Мисюряева С.В.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 31.08.2017г., 16.07.2017г., в 02 часа 00 минут, ФИО4, находясь возле дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей в г. Кузнецке Пензенской области, умышлено схватил за руки ФИО1 и сильно сжал обеими руками ее руки, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После этого с силой повел ФИО1 к дому № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области, где умышленно толкнул потерпевшую, отчего она потеряла равновесие и упала на асфальт. После падения ФИО4 умышленно взял ФИО1 за руки и протащил ее по асфальту около 5-6 метров, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 16.07.2017г., за полночь, примерно около 2 часов, он возле кафе бар «Винтаж» г. Кузнецка Пензенской области встретил свою знакомую ФИО1, которой предложил с ним прогуляться. Дойдя до дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1 решила от него уйти, но он был против и её не отпускал. В связи с чем между ними произошла ссора и ФИО1 ударила его рукой по лицу, после чего он, действую в целях самообороны, предотвращая возможные последующие удары со стороны ФИО1, взял её своими руками за её руки в обрасти конечностей и сильно их сжал. Потерпевшая сначала попросила её отпустить, а затем стала звать свою знакомую ФИО2 которая выйдя на улицу, подошла к ним и тоже стала говорить ему отпустить ФИО1. Несмотря на это, он удерживая ФИО1 своими руками за кисте её рук, довел её к дому № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области, где он с потерпевший продолжил выяснять отношения. ФИО2 в это время находилась вместе с ними. Когда ФИО1 успокоилась, он её отпустил и ушел домой. Около дома № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области он ФИО1 не толкал, она не падала, и он не волочил потерпевшую за руки по асфальту. В ночь на 16.07.2017г. он спиртное не употреблял. Не отрицает, что именно от его умышленных действий ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения на руках. Откуда у неё образовались телесные повреждения на ногах, он не знает. В том, что он причинил ФИО1 боль в области рук, он раскаивается. Однако, сделал это он в целях самообороны. Он привлекается к административной ответственности впервые. В настоящее время он перед потерпевшей ФИО1 извинился, однако с ней не примирился и моральный вред ей не возместил. Просит суд назначить ему административный штраф, в минимальном размере.

Несмотря на частичное признание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ его виновность по мнению суда полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 16.07.2017г., за полночь, примерно около 2 часов возле кафе бар «Винтаж» г. Кузнецка Пензенской области она встретила своего знакомого ФИО4, которой находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил с ним прогуляться. Ей этого не хотелось и когда она дошла вместе с ФИО4 до дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей г. Кузнецка Пензенской области, она решила от него уйти и пойти к своей знакомой ФИО2, которая проживала в данном доме. Однако, ФИО4 её стал не пускать, схватил её своими руками за кисти её рук и сильно их сжал, отчего она почувствовала сильную боль. После этого она стала звать на помощь свою знакомую ФИО2, которая вышла на улицу и, подойдя к ним также попросила ФИО4, чтобы он её - ФИО1 отпустил. Несмотря на это, ФИО4 силой, держа её за руки отвел её к дому № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области, где умышлено толкнул отчего она упала на асфальт и почувствовала боль. После этого ФИО4 взял её за руки и умышлено протащил около 5-6 метров по асфальту, отчего она почувствовала сильную боль. На протяжении всего времени конфликта она никаких ударов правонарушителю не наносила и не пыталась этого сделать. От умышленных действий ФИО4 она получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского обследования, а именно: <данные изъяты>, не повлекших кратковременного расстройства здоровья. В настоящее время правонарушитель ФИО4 перед ней извинился, однако моральный вред ей не возместил. Просит суд признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание, но не в минимальном размере.

Представитель потерпевшей ФИО1 - адвокат Мисюряев С.В. в судебном заседании также просил признать ФИО4 виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание не в минимальном размере, поскольку до настоящего времени правонарушитель ФИО4 моральный вред ее доверительнице не возместил и не раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 31.08.2017г., в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку и УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 16.07.2017г., 17.07.2017г. и 23.08.2017г. о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО4;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО4 за причиненные ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО5 и потерпевшей ФИО1;

- актом судебно - медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у потерпевшей <данные изъяты>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

а также письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3:

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 16.07.2017г., примерно в 02 часов 20 минут, она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> услышала крики о помощи. Одевшись и выйдя на улицу, она увидела своих знакомых ФИО1 и ФИО4. Последний держал своими руками ФИО1 за руки. ФИО1 просила ФИО4 отпустить ее, говорила, что ей больно, но ФИО4 не реагировал, вел себя агрессивно. Она, ФИО2 попыталась успокоить ФИО4 и разнять их, но последний не отпускал ФИО1. Спустя некоторое время, ФИО4 потащил ФИО1 к дому № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка, где возле дома толкнул ее, в результате чего она упала на асфальт. После падения ФИО4 взял ФИО1 за руки и протащил её около 5-6 метров по асфальту. О данном факте она, ФИО2 сообщила в правоохранительные органы. На протяжении всего времени конфликта потерпевшая никаких ударов правонарушителю не наносила и не пыталась этого сделать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 16.07.2017г. примерно в 03 часа 00 час., она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, слышала как девушка просила парня, что он отпустил ее руки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, ее представителя, огласив показания свидетелей, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела установлено, что 16.07.2017г., в 02 часа 00 минут, ФИО4, находясь возле дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей в г. Кузнецке Пензенской области, умышлено схватил за руки ФИО1 и сильно сжал обеими руками ее руки, причинив последней боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После этого с силой повел ФИО1 к дому № <данные изъяты> по ул. Гражданской г. Кузнецка Пензенской области, где умышленно толкнул потерпевшую, отчего она потеряла равновесие и упала на асфальт. После падения ФИО4 умышленно взял ФИО1 за руки и протащил ее по асфальту около 5-6 метров, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних конечностях, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения в судебном заседании ФИО4 о том, что он потерпевшую ФИО1 не толкал, не волочил её за руки по асфальту, а умышлено схватил руками потерпевшую за её руки в области кистей и сильно их сжал, действуя в целях самообороны из-за того, что ФИО1 его до этого ударила, суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное и считает вину правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной в объёме, изложенном в протоколе об административном правонарушении, взяв за основу пояснения потерпевшей ФИО1 и свидетеля очевидца ФИО2 которые категорически утверждают, что именно ФИО4 умышленно сжал своими рука руки потерпевшей, а затем толкнул ФИО1 и когда последняя упала, взял потерпевшую за руки и протащил ее по асфальту около 5-6 метров, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. При этом на протяжении всего времени конфликта потерпевшая никаких ударов правонарушителю не наносила и не пыталась этого сделать.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние правонарушителя в содеянном, принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО4, который свою вину в совершенном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся, а потому считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: