Решение № 12-375/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-375/2017

Дело № 12 – 375 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса «Об административный правонарушениях» Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по ул. <адрес> около <адрес>, она управляла автомобилем марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ, ей назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Калининский районный суд г.Уфы, согласно которого просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что должностным лицом ДПС ГИБДД и мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения.

ФИО1 на судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64).

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по ул. <адрес> около <адрес>, она управляла автомобилем марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «управляла машиной поехала в сторону дома в Черниковку» после которой стоит подпись ФИО1

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д.7,8) следует, что освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование ФИО1 поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом порядке и сроке.

По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, в котором ФИО1 выразила своё согласие с результатами освидетельствования (л.д.8).

С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был составлен протокол об административном правонарушении №. В этом же протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что она получила копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Как видно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 при несении им службы была остановлена автомашина марки Рено Сандеро г.н.№ при проверке документов от водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На требование пройти освидетельствование, ФИО1 согласилась. Установлено состояние алкогольного опьянения. За нарушение п.2.7 ПДД РФ был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило <данные изъяты> мг/л (л.д.8). Имеется отметки о том, что ФИО1 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» поставила свою подпись.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же протоколом о задержании транспортного средства №.

Согласно материалам дела при совершении процессуальных действий сотрудником ГИБДД присутствовали понятые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые своими подписями заверили свое участие при оформлении процессуальных документов.

Мировой судья при вынесении постановления о признании ФИО1 виновной в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ принял во внимание все вышеуказанные обстоятельства, также учел личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, доказано, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ее действиям мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы дана правильная квалификация.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что имелись процессуальные нарушения со стороны сотрудников полиции и отрицание заявителем факта управления транспортным средством в состоянии опьянении в указанное время опровергаются вышеназванными доказательствами.

Заявителем суду не представлено доказательств, опровергающих вышеназванные доказательства, представленные в материалы дела.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса «Об административный правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Д.И. Мустафина