Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-2498/2018;)~М-2631/2018 2-2498/2018 М-2631/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертиз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертиз» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 29.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18% годовых на срок до 10.06.2016 года. В качестве обеспечения кредитного договора 29.06.2011 был заключен договор поручительства <...> ФИО2, в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Вступившим в законную силу решением суда от 06.03.2013 с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 245 895 руб. 05 коп. Вопрос о расторжении кредитного договора <...> от 29.06.2011 года перед судом не ставился. По договору уступки прав (требований) <...> от. 03.2018г. АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Агентство оценки и экспертизы» право требования задолженности с ФИО1 Вступившим в законную силу определением суда произведена замена стороны ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство оценки и экспертиз». В этой связи, считают, что за период с 01.12.2015 года по 22.03.2018 года истец вправе требовать взыскания основных процентов в сумме 1582,07 руб., пени за просрочку процентов на в небалансе 64794,64 руб., пени за просрочку процентов до выяснения 3,37 руб., пени за просроченные заеные средства 63788,82 руб., пени за просроченные проценты 5906,36 руб., штраф за просроченные заемные средства 59342,37 руб.

По данным основаниям просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2011 года в размере 195 417,56 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5109 руб.

Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Аентство оценки и экспертиз» ФИО3 в судебное заседание поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены по месту жительства своевременно и надлежащим образом.

Из адреснх справк от 14.12.2018 года следует, что ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2 <дата> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированы по месту жительства с 04.01.1985 по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, направленные ФИО1, ФИО2 по указанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Адресат по извещению не явился.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 не явились за получением направленных в их адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства они надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

Однако ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судом принято решение рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 233 и части третьей статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <...> от 29.06.2011 года ОАО «Россельхозбанк»» ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 руб. со сроком погашения до 10.06.2016 под 18% годовых.

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.3 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку.

Кроме того, в качестве обеспечения кредитного договора 29.06.2011 был заключен договор поручительства <...> ФИО2, в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.03.2013 с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 245 895 руб. 05 коп.

Из мотивировочной части решения суда видно, что задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2011 года была рассчитана по состоянию на 21.12.2012 и состояла из срочной задолженности по основному долгу в размере 210 000 руб. 00 коп., просроченной задолженности по основному долгу 20 000 руб. 00 коп. (в период с 11.09.2012г. по 21.12.2012г.), срочной задолженности по процентам 1244 руб. 26 коп., просроченной задолженности по процентам 13 793 руб. 78 коп. (в период с 11.09.2012г. по 21.12.2012г.), пени по основному долгу 504 руб. 71 коп. (в период с 11.09.2012г. по 21.12.2012г.), пени по просроченным процентам 352 руб. 30 коп. (в период с 11.09.2012г. по 21.12.2012г.).

Из договора уступки прав (требований) <...> от 21.03.2018г. следует, что АО «Россельхозбанк» уступает в полном объеме, а ООО «Агентство оценки и экспертиз» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договора об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, (штрафов, пеней) судебных расходов и иных расходов по кредитным договорам, а также по договорам обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06.12.2017, представленном в приложении №2 к договору.

Из реестра уступаемых прав (требований) от 21.03.2018, подписанного представителями ООО «Агентство оценки и экспертиз» и АО «Россельхозбанк», видно, что АО «Россельхозбанк» уступает право требования с ФИО1 по кредитному договору <...> от 29.06.2011.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.04.2018 произведена замена стороны ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство оценки и экспертиз».

Согласно сообщению ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска по указанному выше решению суда, не погашена ответчиками до настоящего времени.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать его возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2013, вступившим в законную силу 09.04.2013 взыскана задолженность с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 21.12.2012г. Однако, с 01.12.2015 года по 22.03.2018 проценты и пени с должника не взыскивались, поэтому исковые требования истца о взыскании этих сумм обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Уменьшения размером неустойки ответчиком не заявлено, а суд считает их соразмерным.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство оценки и экспертиз» задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2011г. за период с 01.12.2015 года по 22.03.2018 года, а именно сумму основных процентов - 1582,07 руб., пени за просрочку процентов на в небалансе - 64794,64 руб., пени за просрочку процентов до выяснения - 3,37 руб., пени за просроченные заемные средства - 63788,82 руб., пени за просроченные проценты - 5906,36 руб., штраф за просроченные заемные средства - 59342,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковое заявление ООО «Агентство оценки и экспертиз» оплачено государственной пошлиной в сумме 5109 руб., что подтверждается платёжным поручением № 83 от 20.11.2018г., и соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 5109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертиз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертиз» задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2011г. за период с 01.12.2015 года по 22.03.2018 года, а именно сумму основных процентов - 1582,07 руб., пени за просрочку процентов на в небалансе - 64794,64 руб., пени за просрочку процентов до выяснения - 3,37 руб., пени за просроченные заемные средства - 63788,82 руб., пени за просроченные проценты - 5906,36 руб., штраф за просроченные заемные средства - 59342,37 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 109 руб., а всего 200 526 (двести тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

ФИО1, ФИО2 АА. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.Л. Камакин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019 года.

Судья В.Л. Камакин