Определение № 12-10640/2025 7-209/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-10640/2025

УИД 16RS0....-36

Дело № 12-10640/2025

Судья Р.А. Садриева Дело №7-209/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Повезет» о восстановлении срока на обжалование определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 4 августа 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Повезет» (далее по тексту – заявитель, Общество) привлечено к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось с жалобой, в которой поставило вопросы о его отмене.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года жалоба возвращена Обществу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением районного суда, просит восстановить срок для обжалования определения районного суда, восстановить срок для обжалования постановления административного органа, признать постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 4 августа 2025 года незаконным и отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в ходатайстве, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов настоящего дела следует, что 7 декабря 2025 года представитель Общества В.В. направила заявление в районный суд о выдаче (направлении) копии определения суда от 24 ноября 2025 года по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, определение районного суда от 24 ноября 2025 года направлено судом первой инстанции по адресу представителя Общества - В.В. 18 декабря 2025 года и 29 декабря 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 41).

25 января 2026 года представитель Общества В.В. вновь направила заявление в районный суд о выдаче (направлении) копии определения суда от 24 ноября 2025 года указав адрес: <адрес> (л.д. 23-25).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, определение районного суда от 24 ноября 2025 года направлено судом первой инстанции по указанному адресу представителя Общества В.В., 2 февраля 2026 года и вручено последней 5 февраля 2026 года.

Жалоба на данный судебный акт с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в суд первой инстанции направлены лишь 27 февраля 2026 года.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Общество, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, было вправе и имело реальную возможность в случае несогласия с определением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер Обществом предпринято не было в течении длительного времени.

Жалоба не содержит указание на наличие уважительных причин, препятствовавших реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее. Доказательств объективной невозможности подать жалобу в десятидневный срок с момента получения копии определения заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует Обществу подать жалобу на вступившее в законную силу определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Повезет» о восстановлении срока на обжалование определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Повезет» оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья