Приговор № 1-895/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-895/2017

Дело № 1-895/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 31 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Кумушбаевой Д.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимойФИО1,

защитника Степанова Н.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23.03.2017 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры № АДРЕС, в ходе бытовойссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, используя нож, которым пользовалась при приготовлении пищи, умышленно нанесла ФИО удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде одногоколото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость: рану на границе пупочной и правой боковой областей живота с раневым каналом, по ходу которого повреждена брыжейка тонкой кишки, с внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимаяФИО1 поддержала заявленное еюв ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется также в причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия, однако учитывая, что орудие преступления не идентифицировано, то суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак с применением оружия, как излишне вмененный.

ФИО1 ранее несудима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершилатяжкое преступление, однако учитывая то, что она имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, она полностью признала свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который просил не наказывать ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ейнаказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться тудана регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 7 кухонных ножей и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха»,после вступления приговора в законную силу–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись С.А.Журилкина