СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5070/2019 2-5070/2019~М-3769/2019 М-3769/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-5070/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 224279,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2010г. ФИО2 оформила заявление на получение кредита № в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 12.11.2010г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 105400 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2018г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 12.11.2010г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 224279,31 руб., состоящую из: основного долга – 103655,87 руб., процентов – 118426,78 руб., комиссии – 2196,66 рублей.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № задолженность должника составляет 224279,31 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «СААБ» подтверждается договором уступки прав требований № от 14.06.2018г., Приложением № к договору.

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением №.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика составляет 224279,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2010г. ФИО2 оформила заявление на получение кредита № в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 12.11.2010г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 105400 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

14.06.2018г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 12.11.2010г., ООО «СААБ».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № задолженность должника составляет 224279,31 руб.

Факт передачи права требования к ООО «СААБ» подтверждается договором уступки прав требований № от 14.06.2018г., Приложением № к договору.

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением №.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «СААБ» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стала новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 224279,31 руб., состоящую из: основного долга – 103655,87 руб., процентов – 118426,78 руб., комиссии – 2196,66 рублей.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 12.11.2010г., права требования по которому были переуступлены истцу, составляет 224279,31 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5443,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 233 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2010г. в размере 224 279,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 443 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский