Решение № 2-244/2020 2-244/2020(2-5322/2019;)~М-4763/2019 2-5322/2019 М-4763/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора З.Р. Гараевой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району о взыскании в порядке морального вреда по реабилитации 20 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ... ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В их числе преступления, предусмотренные пунктами «а» «г», части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - сбыт наркотических средств в составе организованной группы ... П. и М.. В ходе ознакомления с материалами дела истцом было выявлено, что данные два вышеуказанных эпизода к нему никакого отношения не имеют и осужден по ним он не был. Также приговором Нижнекамского городского суда от ... прекращено преследование за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ -сбыт наркотического вещества организованной группой ... гр. Х. с правом на реабилитацию. На основании изложенного, истец считает, что у него возникло право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация морального вреда. Размер причиненных нравственных и физических страданий истец оценивает в размере 150 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ответчика Управления МВД России по Нижнекамскому району, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что, Управление МВД России по Нижнекамскому району является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, в возражениях на иск с требованиями не согласился, просил прекратить производство по делу, указав, что данные требования ФИО1 была рассмотрены судом и ... Нижнекамским городским судом РТ вынесено решение по делу.

Помощник Нижнекамского городского прокурора З.Р. Гараева в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что в отношении ФИО1 было прекращено уголовное преследование, у истца возникло право на реабилитацию. Считает разумным возмещение морального вреда истцу в размере 3 000 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п.1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2).

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела видно, постановлением старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... истцу ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении 19 преступлений, которые предусмотрены пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктами «а» и «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.24-42).

Постановлением старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... уголовное преследование в отношении ФИО1 по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по трем эпизодам), в части незаконного сбыта наркотического средства гражданам М., М., К., по пункту «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по трем эпизодам) в части незаконного сбыта наркотического вещества гражданам Х., Ф., П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, продолжено уголовное преследование по остальным эпизодам обвинения.

Приговором Нижнекамского городского суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (5 эпизодов); пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 (7 эпизодов); частью 3 статьи 30; пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Указанным приговором Нижнекамского городского суда от ... ФИО1 оправдан по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотического средства Х. от ...) в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью, признано за ним право на реабилитацию в этой части.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду прекращения уголовного преследования по пункту «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотического вещества гражданам Ф., П. и вынесения оправдательного приговора по обвинению в совершении сбыта наркотических средств Х. по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вред должен быть возмещён государством в полном объеме независимо от вины органов предварительного следствия, прокуратуры, суда.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание истца виновным в совершении иных инкриминированных ему преступлений и осуждение его к отбыванию наказания в виде лишения свободы не может являться основанием ущемления его права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по другим самостоятельным эпизодам обвинения.

При этом не представление доказательств наступления неблагоприятных последствий не исключает наступления гражданско-правовой ответственности на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и объем нравственных страданий, которые претерпел ФИО1, степень нарушения его прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность необоснованного уголовного преследования, тяжесть статьи, по которой обвинялся истец, степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности истца, в отношении которого уголовное преследование прекращено лишь по нескольким эпизодам, и который одновременно признан виновным в совершении других аналогичных преступлений, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как ФИО1 уже обращался в суд с аналогичным исковым заявлением, суд признает несостоятельными.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Как следует из решения Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального в связи с прекращением постановлением старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным пунктами «а» «г», части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам – сбыт наркотического средства М. и М. в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

А по настоящему гражданскому делу требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с прекращением постановлением старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт наркотического средства Ф. и П. и в связи с вынесением Нижнекамским городским судом оправдательного приговора по обвинению в совершении сбыта наркотических средств Х. по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть, по настоящему делу истцом заявлены требования о компенсации морального вреда по иным основаниям.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Денежные средства в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с реабилитацией подлежат взысканию в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-08)

Мотивированное решение изготовлено ....