Постановление № 5-33/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-33/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное Адм. дело № 5-33/2017 по делу об административном правонарушении 01 февраля 2017 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно похитил <данные изъяты> весом 200 гр.в количестве 1 штуки на сумму 210 рублей 90 копеек, кофе <данные изъяты> весом 150 гр. в количестве 1 шт. на сумму 294 рублей, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл. на сумму 268 рублей, а всего похитил вышеуказанные товары на общую сумму 772 рубля 90 копеек. ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело слушается в его отсутствии. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), заявлением (л.д. 5), справкой о стоимости (л.д. 6), протоколом осмотра помещений (л.д. 8 – 9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 13). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 80 копеек. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья И.П. Кинякин Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский») КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18№, УИН 18№ Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |