Постановление № 5-33/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-33/2017




Адм. дело № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно похитил <данные изъяты> весом 200 гр.в количестве 1 штуки на сумму 210 рублей 90 копеек, кофе <данные изъяты> весом 150 гр. в количестве 1 шт. на сумму 294 рублей, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл. на сумму 268 рублей, а всего похитил вышеуказанные товары на общую сумму 772 рубля 90 копеек.

ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело слушается в его отсутствии.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), заявлением (л.д. 5), справкой о стоимости (л.д. 6), протоколом осмотра помещений (л.д. 8 – 9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 13).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»)

КПП №, ИНН №, ОКТМО №,

номер счета получателя платежа 40№.

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18№,

УИН 18№

Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ