Решение № 2-1102/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело № 2 – 1102 / 2019

Поступило 30.10.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 21 ноября 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) с ФИО1 заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент обратился в банк с заявлением от (дата), содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. (дата) банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от (дата), условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.. В период с (дата) по (дата) клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет. согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки), 145330 руб. 26 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 145330 руб.26 коп.. и сумму государственной пошлины в 4106 руб.61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 124000 руб., путем подписания заявления-оферты. Ответчику открыт лицевой счет № для осуществления операций по карте (л.д.14,15-16).

Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарт», тарифный план № и акцептированное Банком заявление-оферта являются договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Ответчик вышеуказанную кредитную карту получил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с тарифным планом № на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа начисляются проценты в размере 36%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд составляет 300 руб. (л.д.37-38).

Как следует из расчетов истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 145330 руб.26 коп..

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что кредитными средствами по предоставленной кредитной карте ответчик пользовался с (дата). и по (дата). Последней датой зачисления денежных средств в счет погашения долга по кредиту явилось (дата). После указанной даты ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств минимальных платежей на счет не вносилось, равно как и ответчик более кредитными средствами по предоставленному лимиту карты не пользовался (л.д.45-61).

Поскольку кредитный договор № от (дата) являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с лимитом 124 000 руб., которую ответчик активировал (дата)., после чего, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, а последний платеж ответчиком был произведен (дата), то остаток задолженности был установлен и должен быть предъявлен банком ко взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 внесен (дата), то есть в указанный день она признавала наличие задолженности перед Банком и погашала ее, в связи с чем, суд считает необходимым именно с указанной даты исчислять срок исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек (дата), в то время как заявление о выдаче судебного приказа было подано только в июне (дата) года.

Истец обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд ________ (дата), в Черепановский районный суд ________ передано по подсудности (дата), следовательно, по истечению трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Соответственно, требования ответчика о признании пропущенным срока исковой давности по указанному обязательству подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья В.А.Кузнецова