Решение № 2-1409/2017 2А-1409/2017 2А-1409/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле с иском о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав в заявлении, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля с него в пользу ответчика взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени на общую сумму 3865,03 руб. На основании данного решения в период с 27.03.2016 года по 06.05.2016 года истцом по средствам платёжной системы «Сбербанк Онлайн», указанная задолженность погашена в полном объёме. В августе 2016 года в адрес ответчика поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля. 30.11.2016 года посредством смс сообщений он узнал, что часть его банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России" заблокированы. 30.11.2016 года его счетов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были списаны денежные суммы в размере 219,21 руб. и 43,72 руб. 02.12.2016 года со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были списаны денежные суммы в размере 114,45 руб. и 2505 руб. Указанные суммы были списаны в счет якобы образовавшейся задолженности по вышеуказанному решению Фрунзенского районного суда. Считаю принудительное взыскание вышеуказанных сумм незаконным, просит взыскать с ответчика излишне уплаченные взносы в сумме 2 882,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В настоящем судебном заседании ситец свои требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по обязательным платежам задолженности нет. После решения Фрунзенского суда пени уплачены полностью.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца. Корректирующие сведения переданы и произведено уменьшение суммы за 2014 год и 2015 год. По данным УПФ РФ за истцом числится неисполненное обязательство по погашению пени в размере 4 000 руб. Возврат произвести не могут, так как есть задолженность.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражал против иска и пояснил, что по сведениям инспекции за истцом числится задолженность 121 290 руб. Все расчеты переданы из ГУ УПФ РФ в г. Ярославле. Управление ПФ должно представить в инспекцию корректировку. До настоящего времени ее не прислали.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 01.01.2017 года у истца имеются излишне перечисленные денежные средства в сумме 2 882,38 руб., поступившие из ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля 09.12.2016 года по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2016 года.

В случае образования у налогоплательщика переплаты суммы налога на нее распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на возврат излишне уплаченной либо взысканной суммы налога, за исключением случаев, когда у него имеется налоговая задолженность. Налоговый орган в этом случае самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного либо взысканного налога в счет погашения данной задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 79 названного Кодекса).

Такое правовое регулирование позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога.

Статьей 79 НК РФ определен порядок возврата налогоплательщику излишне взысканного налога. Так возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В данном случае суд не усматривает оснований для возврата административному истцу излишне уплаченных денежных средств в размере 2 882,38 руб., поскольку установлено и не представлено доказательств обратного, что по состоянию на 01.01.2017 года у истца имеется непогашенная задолженность в виде пени за несвоевременную уплату страховых взносов всего в сумме 4864,28 руб. Размер указанных начисленных пени истцом не оспорен.

При наличии указанной задолженности по пени, основания для возврата истцу излишне перечисленных денежных средств в сумме 2 882,38 руб., поступивших из ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля 09.12.2016 года по исполнительному листу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2016 года – не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 2 882,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина