Решение № 2-4532/2020 2-4532/2020~М-3897/2020 М-3897/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4532/2020

72RS0014-01-2020-005817-55



№2-4532/2020
09 ноября 2020 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Черенько Е.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

С 27.11.2013 истец состоял в браке с ФИО3

Брак прекращен 26.06.2018.

11.05.2016 ответчик заключила Договор участия в долевом строительстве № 9НА/150 (далее по тексту – Договор).

Объектом строительства стала <...> (далее по тексту – Квартира), стоимость которой составила 1300000 рублей.

Данные денежные средства являлись совместной собственностью супругов и были нажиты в период брака.

После расторжения брака, когда встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, истцу стало известно, что ответчик оформила Договор не на себя, а на свою дочь от предыдущего брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент заключения Договора было 13 лет.

Таким образом, интересы несовершеннолетней ФИО4 представляла ФИО5, которая внесла в качестве оплаты за Квартиру общие денежные средства истца и ответчика, не поставив истца об этом в известность.

Соответственно, ответчик распорядилась общими денежными средствами не в интересах семьи, а в интересах третьего лица.

В связи с этим истец просит:

признать денежные средства в размере 1300000 рублей, внесенные в качестве оплаты по Договору участия в долевом строительстве № 9НА/150 от 11.05.2016 за ФИО4, совместным имуществом супругов;

взыскать с ФИО2 в пользу истца 650000 рублей.

В судебном заседании 15.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6 и ООО «Завод ЖБИ-3»

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагала не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Представитель ответчика ФИО8 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснила, что: Апелляционное определение от 02.12.2019 по настоящему делу подтверждает, что совместных средств у истца и ответчика для приобретения спорной квартиры не было.

Третье лицо ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: 1300000 рублей за указанную в исковом заявлении квартиру перечислила она.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Завод ЖБИ-3» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С 27.11.2013 истец состоял в браке с ФИО9 (ФИО10, ФИО11) Д.О., что подтверждается Справкой о заключении брака (л.д. 126).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 26.06.2018 (л.д. 26).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.07.2002 (л.д. 25).

11.05.2016 между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 и ООО «Завод ЖБИ-3» (далее по тексту – застройщик) заключен с Договор участия в долевом строительстве № 9НА/150, в соответствии с которым объектом строительства являлась 1-комнатная квартира в осях 3-4 на 8 этаже (третья квартира на площадке) общей проектной площадью 35,50 м2, условный номер квартиры 150, расположенная в многоквартирном жилом доме с нежилыми помещениями и объектами инженерно-технического обеспечения в мкр. «Новоантипинский» в городе Тюмени, Жилой дом ГП-9 (л.д. 11).

Стоимость Квартиры по Договору составила 1300000 рублей.

На основании Договора, по Акту приема – передачи от 28.09.2016 №9НА-150, ООО «Завод ЖБИ-3» передало ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 <...> (л.д. 19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 12.12.2016 зарегистрировано право собственности ФИО4 на Квартиру (л.д. 20).

ФИО5 в настоящее время является ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемени имени от 11.08.2018.

Согласно Возражениям на исковое заявление, представленным ответчиком и собранным судом документам (л.д. 79-86, 110-113, 158):

оплата Квартиры произведена сестрой ответчика, ФИО6, за счет её личных средств;

первоначально денежные средства в размере 1300000 перечислены ООО «Завод ЖБИ-3» в рамках Договора займа от 28.04.2016 №9/НА-150;

впоследствии застройщик оформлял прием указанных денежных средств именно в рамках Договора участия в долевом строительстве от 11.05.2016 №9НА/150.

Согласно Договору займа от 28.04.2016 №9/НА-150, заключенному между ответчиком (займодавец) и ООО «Завод ЖБИ-3» (заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей на срок до 26.05.2016.

Согласно Выписке по счету ФИО6 в ПАО «Запсибкомбанк» №40817810301990632589, она 28.04.2016 перечислила ООО «Завод ЖБИ-3» денежные средства в размере 1300000 рублей, назначение платежа – Договор займа от 28.04.2016 №9/НА-150, займодавец ФИО5

Представленные ООО «Завод ЖБИ-3» по запросу суда документы подтверждают получение заемщиком перечисленных ФИО6 в рамках Договора займа от 28.04.2016 №9/НА-150 денежных средств в размере 1300000 рублей (платежное поручение от 28.04.2016 №914624), последующую выдачу их на руки ФИО5 на основании Соглашения от 26.05.2016 о расторжении Договора займа от 28.04.2016 №9/НА-150 (расходный кассовый ордер от 27.09.2016 №2150) и одновременное принятие их застройщиком у ФИО5 на основании Договора участия в долевом строительстве от 11.05.2016 №9НА/150 (приходный кассовый ордер от 27.09.2016 №966).

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом действующего законодательства при определении прав в отношении имущества (объектов недвижимости), приобретенных во время брака, важным является, на чьи деньги была куплена Квартира, кто принимал участие в оплате договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и при совокупном анализе имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что спорный объект недвижимости (Квартира) был приобретен и оплачен ответчиком не из общих с истцом средств.

Документов, опровергающих представленные в материалы дела доказательства, в том числе указанные документы и доводы ответчика, истцом суду не представлено.

Представленные суду письменные пояснения генерального директора ООО «Завод ЖБИ-3» подтверждают доводы ответчика относительно обстоятельств оплаты спорной Квартиры в рамках Договора долевого участия от 11.05.2016 №9НА/150.

Следовательно, суд пришел к выводу, что Квартира не являлась (не является) приобретенной на совместно нажитые денежные средства истца и ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о:

признании денежных средств в размере 1300000 рублей, внесенных ФИО3 в качестве оплаты по Договору участия в долевом строительстве от 11.05.2016 №9НА/150 за ФИО4, совместным имуществом супругов ФИО1 и Щербаковой (Кривошеиной) Дарьи Олеговны;

взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 650000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 с применением компьютера.