Приговор № 1-11/2017 1-573/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Златоуст 06 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственных обвинителей Паутова К.В., Усик О.Ю., Шаповаловой Л.Н., подсудимых ФИО34, ФИО75, защитников Мамонтова В.Е., Королева В.П., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО17, ФИО3, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО15, представителей потерпевших ФИО1, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

гражданина <данные изъяты> ФИО75, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО34, ФИО75 в период с 18 июня 2012 года по 07 октября 2015 года, находясь на территории г. Челябинска и Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похищали чужое имущество - денежные средства и ценности граждан из числа пенсионеров, ветеранов Великой Отечественной войны и труда, тружеников тыла, относящихся к возрастной категории от 1913 года по 1938 год рождения, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 18 июня 2012 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие ФИО21 и ФИО63 денежные средства в сумме 31 000 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером.

Согласно заранее разработанному плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21, 18 июня 2012 года около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на неустановленном следствием автомобиле прибыли к месту проживания ФИО21 к дому № по <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО21 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 18 июня 2012 года около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в <адрес>, где проживали ФИО21 и ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся ветераном труда, представился им работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО21 и ФИО63 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО21 и ФИО63 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО21 и ФИО63, являясь особо доверчивыми в силу своего престарелого возраста, поверили ФИО75, не ознакомились с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенными в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласили последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в <адрес>, по месту проживания ФИО21 и ФИО63, получив возможность для исполнения разработанного ранее плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя заранее разработанному плану, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО21 и ФИО63 на кухню, где сообщил последним недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО63 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей к праздничному событию - Дню Победы. При этом ФИО75 по указанию ФИО34 передал ФИО63 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО63, положившую в карман своего халата полученную денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - сумку из тканного материала, висевшую на шее под халатом ФИО63

После получения денежных средств в сумме 4 200 рублей от ФИО63 в качестве сдачи и обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО21 и ФИО63 денежных средств в жилище последних, а также место нахождение переданной ФИО63 денежной купюры достоинством в 5 000 рублей.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 15 часов 30 минут, через оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО21 <адрес>. При этом ФИО34 понимая, что остаться незамеченным ему не удастся, также представился ФИО21 и ФИО63 работником Управления социальной защиты населения Администрации города.

Далее ФИО75 предложил ФИО21 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО21 на применение указанного прибора, ФИО75 приложил к телу ФИО21 элементы указанного прибора.

В это время в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с целью обеспечить для себя возможность доступа к денежным средствам, хранящимся в сумке из тканного материала, висевшей на шее ФИО63, ФИО34 предложил померить давление ФИО63 имеющимся у него прибором, пояснив о необходимости ФИО63 прилечь для выполнения процедуры. ФИО63 согласилась на применение указанного прибора и совместно с ФИО34 прошла в комнату, где легла на кровать. После чего ФИО34 предложил ФИО63 снять с шеи сумку из тканного материала, убедив, что сумка мешает проведению процедуры. В результате ФИО63, сняла с шеи сумку из тканного материала, в которой хранились денежные средства, и передала указанную сумку ФИО34 В свою очередь ФИО34, согласно своей роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО63 по поводу истинной преступной цели визита и получения возможности тайного изъятия денежных средств, хранящихся в сумке из тканного материала, и ранее переданной ФИО63 денежной купюры достоинством в 5 000 рублей, а также с целью исключения возможности быть разоблаченными, приложил к телу ФИО63 элементы имеющегося у ФИО34 прибора. После чего ФИО34, действуя согласованно с ФИО75, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО63 передала ему сумку из тканного материала, в которой хранились денежные средства, незаметно для ФИО63 изъял из указанной сумки, принадлежащие ФИО21 и ФИО63, денежные средства в сумме 26 800 рублей, кроме того, также незаметно для ФИО63, изъял из кармана ее халата ранее переданную ФИО75 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей.

Одновременно ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО21 по поводу истинной преступной цели визита и обеспечения ФИО34 возможности тайного изъятия денежных средств, хранящихся в сумке из тканного материала при ФИО63, и ранее переданной ФИО63 денежной купюры достоинством в 5 000 рублей, а также с целью исключения возможности быть разоблаченными, находясь на кухне с ФИО21, продолжал общение по поводу состояния здоровья последнего.

После чего, ФИО75 и ФИО34, действуя совместно и согласованно, сообщили ФИО63 и ФИО21 о завершении процедур и покинули квартиру, в результате скрылись с места преступления с переданными ранее ФИО63 денежными средствами в качестве сдачи в сумме 4 200 рублей и с изъятыми из сумки из тканного материала денежными средствами в сумме 26 800 рублей, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО63 и ФИО21 денежные средства на общую сумму 31 000 рублей.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО63 и ФИО21 денежные средства в сумме 31 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО63 и ФИО21 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 10 июля 2013 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Кыштыма Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно заранее разработанного плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 10 июля 2013 года около 10 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле модели «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО2 к дому № по <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у д. № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от места проживания ФИО2 В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, 10 июля 2013 года около 11 часов 00 минут ФИО75 и ФИО34, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в <адрес>, где проживала ФИО2, представились ей работниками Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО2 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО2 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО2, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ФИО75 и ФИО34 информации, пригласила последних в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 и ФИО34 незаконно проникли в <адрес>, по месту проживания ФИО2, получив возможность для исполнения разработанного ими плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное перемещение по квартире ФИО2 и возможность обнаружить места хранения в жилище денежных средств, прошел совместно с ФИО2 на кухню, где сообщил последней недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО2 материальной помощи Управлением социальной защиты населения Администрации города. Кроме того, ФИО75 во исполнение отведенной ему роли, связанной с отвлечением внимания ФИО2, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени для обнаружения мест хранения и изъятия денежных средств в жилище ФИО2, продолжал общение с последней по вопросам ее здоровья, а также завел разговор о событиях, связанных с Великой Отечественной войной.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения беспрепятственно прошел в спальню указанной квартиры, где обнаружил находящийся на полке шкафа конверт с хранящимися в нем денежными средствами в сумме 120 000 рублей, которые, используя с целью конспирации перчатки, изъял из конверта, кроме того забрал лежащие на этой же полке денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Действуя согласно ранее разработанному плану, в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО2 по поводу истинной преступной цели визита ФИО34 зашел на кухню, где находились ФИО75 и ФИО2, и предложил последней проверить состояние здоровья, и пройти лечение имеющимся у него физиотерапевтическим прибором. Получив согласие ФИО2 на применение указанного прибора, ФИО34 приложил к шее ФИО2 указанный прибор, продолжая общение с ФИО2 о состоянии ее здоровья.

После чего, ФИО75 и ФИО34, действуя совместно и согласованно, сообщили ФИО2 о завершении процедуры и покинули квартиру, в результате скрылись с места преступления с изъятыми из конверта и с полки шкафа комнаты денежными средствами в сумме 130 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО2, денежные средства в указанной сумме.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14 августа 2013 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 21 750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, 14 августа 2013 года около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле модели «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО3 к дому № по <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля с торца дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 14 августа 2013 года около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживал ФИО3, представился последнему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО3 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО3 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО3, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, не ознакомился с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО3, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО3 в комнату, где сообщил последнему недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО3 как ветерану труда Управлением социальной защиты населения Администрации города премии в размере 800 рублей. При этом ФИО75 передал ФИО3 денежную купюру достоинством в 5000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО3, положившего на стол в комнате полученную денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств в комнате - в кармане висевшего в шкафу пиджака.

После получения денежных средств в сумме 4 200 рублей от ФИО3 в качестве сдачи и обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО3 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 15 часов 00 минут, через оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО3 - квартиру № <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО3, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО3 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последнего, предложил ФИО3 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО3 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО3 пройти на кухню и сесть на стул. При этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО3 оказался спиной к входному проему в комнату и к столу, на котором лежала переданная ранее ФИО3 денежная купюра достоинством в 5 000 рублей, и приложил к шее ФИО3 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО3 визуального наблюдения за входом в комнату, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО3, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил висевший в шкафу пиджак с хранящимися в кармане принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 17 550 рублей, которые изъял из кармана пиджака, используя с целью конспирации перчатки, и также незаметно от ФИО3 вышел из его квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 17 550 рублей.

В это время ФИО75, действуя согласно ранее разработанному плану, незаметно для ФИО3 забрал лежащую на столе в комнате ранее переданную последнему денежную купюру достоинством в 5 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО3 о завершении процедуры и покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления с переданными ранее ФИО3 денежными средствами в качестве сдачи в сумме 4 200 рублей, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, и тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 4 200 рублей.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 21 750 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 02 июля 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Южноуральска Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 125 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 02 июля 2014 года около 10 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Рено Символ», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО4 к дому № по <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от места проживания ФИО4

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, действуя согласно распределенных ролей, 02 июля 2014 года около 11 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО4, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО4 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО4 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО4, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в Удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ей ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО4, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, прошел с ФИО4 на кухню, где предложил последней предъявить удостоверяющие личность документы, в результате спровоцировал ФИО4 в процессе поиска указанных документов обозначить место хранения денежных средств - в конвертах и в кошельке на полках стоящего в комнате шкафа.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона, ожидающему его в автомашине ФИО34, о месте хранения принадлежащих ФИО4 денежных средств в жилище последней.

Действуя согласно разработанному ранее плану в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО75 предложил ФИО4 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором, ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО4 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО4 сесть на стул, при этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО4 оказалась спиной к входному проему на кухню, и приложил к шее ФИО4 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО4 визуального наблюдения за входом в комнату, и соответственно возможное обнаружение ФИО34.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 11 часов 00 минут, совместно и согласованно с ФИО75 позвонил в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО4 В свою очередь ФИО75 с целью обеспечения ФИО34 возможности беспрепятственно и незаметно для ФИО4 проникнуть в ее квартиру, предложил ФИО4 продолжать процедуру лечения, сообщив, что подошел его коллега, которому он должен передать ключ от офиса, в результате, получив разрешение ФИО4 самостоятельно открыть входную дверь, обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру ФИО34

ФИО34 в продолжение выполнения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО75, незаконно проник через оставленную ФИО75 незапертой входную дверь в жилище ФИО4 - квартиру № <адрес>, где оставаясь незамеченным ФИО4 беспрепятственно прошел в комнату, обнаружил места хранения принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящихся в лежащих на полках шкафа конвертах и кошельке, после чего, используя с целью конспирации перчатки, изъял из конвертов и кошелька денежные средства в сумме 125 500 рублей и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 125 500 рублей.

Одновременно ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО4 по поводу истинной преступной цели визита, отвлечения внимания ФИО4, и обеспечения ФИО34 достаточного времени для обнаружения мест хранения и изъятия денежных средств в жилище ФИО4, исключения возможности ФИО34 быть замеченным ФИО4 и разоблаченным, а также для предоставления возможности незаметно ФИО34 скрыться с принадлежащими ФИО4 денежными средствами, находясь на кухне с ФИО4, продолжал общение по поводу состояния здоровья последней.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, сообщил ФИО4 о завершении процедуры и покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО75 и ФИО34, тайно похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 125 500 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 13 августа 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Южноуральска Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно разработанного ранее плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, 13 августа 2014 года около 11 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Рено Символ», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО5 к дому № по <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля возле газетного киоска, расположенного <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 13 августа 2014 года около 12 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО5, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО5, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО5, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО5 в коридор, где сообщил последней недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО5 как пенсионерке премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей.

При этом ФИО75 попросил ФИО5 предъявить ему паспорт и удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, в результате чего спровоцировал ФИО5 обозначить место хранения личных документов и денежных средств - на полке стоящего в комнате шкафа. После чего ФИО75 передал ФИО5 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры.

После получения от ФИО5 отрицательного ответа выдать сдачу по причине отсутствия денежных средств, и обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО5 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 12 часов 00 минут, оставаясь незамеченным ФИО5, через оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО5 - <адрес>.

В продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО5, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО5 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последней, ФИО75 предложил ФИО5 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором, ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО5 на применение указанного прибора, ФИО75 попросил последнюю присесть за стол на кухне и приложил к шее ФИО5 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО5 визуального наблюдения за входом в комнату, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

ФИО34, в продолжение выполнения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО75, оставаясь незамеченным для ФИО5 беспрепятственно прошел в комнату, обнаружил место хранения принадлежащих ФИО5 денежных средств, находящихся на полке стоящего в комнате шкафа, после чего, используя с целью конспирации перчатки, забрал с полки денежные средства в сумме 17 000 рублей и с места преступления пытался скрыться, но был застигнут ФИО5, которая, услышав шум, прошла в комнату.

ФИО34 с целью исключения возникновения у ФИО5 подозрения по поводу визита и разоблачения также представился работником Управления социальной защиты населения Администрации города, сообщив ФИО5 недостоверную информацию.

В свою очередь ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО5 о завершении процедуры, после чего ФИО75 и ФИО34 покинули квартиру, в результате с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 17 000 рублей.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 17 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с сентября по октябрь 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 298 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6., в один из дней сентября-октября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около 13 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыли в г. Златоуст Челябинской области, где ФИО75 и ФИО34 указали на место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО6 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, около 14 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО6, представился ей работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО6, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в <адрес>, по месту проживания ФИО6, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

Действуя согласно разработанному плану в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО75 предложил ФИО6 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО6 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО6 пройти на кухню и сесть на стул, при этом ФИО75 приложил к шее ФИО6 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО6 визуального наблюдения за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

После чего, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о возможности беспрепятственного проникновения в квартиру, где проживает ФИО6

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 14 часов 00 минут, согласованно с ФИО75 позвонил в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО6 В свою очередь ФИО75 с целью обеспечения ФИО34 возможности беспрепятственно проникнуть в квартиру ФИО6, сообщив последней о том, что подошел его коллега, получил разрешение ФИО6 самостоятельно открыть входную дверь, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру ФИО34, в результате чего ФИО34 незаконно проник в жилище ФИО6

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение отведенной ему роли, связанной с отвлечением внимания ФИО6, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное перемещение по квартире ФИО6 и достаточное время для обнаружения мест хранения и изъятия денежных средств в жилище ФИО6, продолжал общение с последней по вопросам ее здоровья.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, беспрепятственно, оставаясь незамеченным ФИО6 прошел в спальню указанной квартиры, где обнаружил хранящиеся под лежащим на полу ковром принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 298 000 рублей, которые, изъял из- под ковра и пытался также незаметно для ФИО6 выйти, но был замечен последней в коридоре.

В свою очередь ФИО75 действуя согласованно с ФИО34, сообщил ФИО6 о завершении процедуры, после чего ФИО75 и ФИО34 покинули квартиру, в результате с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 298 000 рублей.

В результате, ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 298 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 23 октября 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Пласта Пластовского района Челябинской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 57 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, 23 октября 2014 года около 13 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Рено Символ», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО7, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля во дворе дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 23 октября 2014 года около 14 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № дома <адрес>, где проживал ФИО7, представился последнему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО7, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО7, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО7 в комнату, где сообщил последнему недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО7 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей ко Дню пожилого человека. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО7 денежную купюру достоинством в 5000 рублей, предложив сдать сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО7 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в находящейся во второй комнате тумбе.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО7 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 15 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО7 - <адрес>.

ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО7, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным для ФИО7, обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последнего, предложил ФИО7 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО7 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО7 пройти на кухню и сесть на стул, при этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО7 оказался спиной к входу на кухню, и приложил к шее ФИО7 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО7 визуального наблюдения за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения беспрепятственно, оставаясь незамеченным ФИО7 прошел в одну из комнат, где обнаружил хранящиеся в тумбе принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 57 000 рублей, которые забрал, и также оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 57 000 рублей.

После чего, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, уведомил ФИО7 о завершении процедуры, кроме того с целью исключения возникновения подозрений по поводу визита и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться сообщил недостоверную информацию по поводу того, что выделенную ФИО7 премию в последующие дни принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления.

В результате, ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 57 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14 ноября 2014 ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Рено Символ», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО8 к дому № <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля с торца дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 14 ноября 2014 года около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО8, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО8 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ей на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО8, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО8, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО8 в одну из комнат, где предложил ФИО8 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34, пояснив о необходимости ФИО8 прилечь для выполнения процедуры. Получив согласие ФИО8 на применение указанного прибора, ФИО75 приложил к шее лежащей на кровати в комнате ФИО8 элементы указанного прибора. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО75 сообщил ФИО8 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ей премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 700 рублей ко Дню пожилого человека. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО8 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 300 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО8 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - на полке находящегося во второй комнате шкафа.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО8 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с тайным хищением чужих денежных средств, в указанный день до 15 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО8 - <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО8, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным для ФИО8 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последней, предложил ФИО8 не сдавать в данный момент сдачу с денежной купюры в 5 000 рублей и продолжить прерванную процедуру лечения физиотерапевтическим прибором «Унистим», пояснив о необходимости ФИО8 прилечь для выполнения процедуры на живот. Получив согласие ФИО8 на применение указанного прибора, ФИО75 приложил к спине лежащей на кровати в первой комнате ФИО8 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО8 визуального наблюдения за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО8, прошел во вторую комнату указанной квартиры, где обнаружил на полке шкафа принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые изъял, используя с целью конспирации перчатки, и также оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, уведомил ФИО8 о завершении процедуры, кроме того с целью исключения возникновения подозрений по поводу визита и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться сообщил недостоверную информацию по поводу того, что выделенную ФИО8 премию в последующие дни принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб.

Кроме того, 20 ноября 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ранее им знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны и труда, из квартиры которого ранее 14 августа 2013 года ими совершалось тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, ФИО34 и ФИО75 вновь использовали известные им анкетные данные и адрес проживания ФИО3.

Согласно разработанному плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, 20 ноября 2014 года около 12 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Рено Символ», государственный регистрационный номер Т №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО3 к дому № <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля с торца дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 20 ноября 2014 года около 13 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживал ФИО3, представился последнему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО3 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО3 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО3, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, не ознакомился с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № дома <адрес>, по месту проживания ФИО3, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО3 в комнату, где сообщил последнему недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО3 как пенсионеру Управлением социальной защиты населения Администрации города премии в размере 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО3 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО3 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств в комнате - в кармане, висевшего в шкафу плаща.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО3 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 13 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО3 <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО3, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО3 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последнего, предложил ФИО3 не сдавать в данный момент сдачу с денежной купюры в 5 000 рублей и проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО3 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО3 пройти на кухню и сесть на стул. При этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО3 оказался спиной к входу на кухню, и приложил к шее ФИО3 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО3 визуального наблюдения за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время, ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО3, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил висевший в шкафу плащ с хранящимися в кармане принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 25 000 рублей, которые изъял из кармана плаща, и также незаметно от ФИО3 вышел из квартиры последнего, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО3 о завершении процедуры и покинул квартиру, в результате с места преступления скрылся.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 15 декабря 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером и ветераном труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, 15 декабря 2014 года в утреннее время ФИО34 и ФИО75 на неустановленном автомобиле, прибыли к месту проживания ФИО9 к дому № <адрес>, где определили место парковки автомобиля у дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 15 декабря 2014 года около 12 часов 30 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживал ФИО9, представился последнему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО9 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО9 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО9, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, не ознакомился с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ему ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО9, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего сообщил ФИО9 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО9 подарков Управлением социальной защиты населения Администрации города к Новому году. При этом ФИО75 предложил ФИО9 предъявить удостоверяющие личность документы, в результате чего спровоцировал ФИО9 обозначить место хранения денежных средств в комнате - в стоящей на полке запертого на замок шкафа пластиковой коробке.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона, ожидающему в автомашине ФИО34, о месте хранения принадлежащих ФИО9 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 13 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО9 - <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО9, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО9, обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последнего, предложил ФИО9 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО9 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО9 пройти на кухню и сесть на стул. При этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО9 оказался спиной к входу на кухню, и приложил к шее ФИО9 элементы указанного прибора, исключив возможность визуального наблюдения ФИО9 за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО9, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил место хранения денежных средств и, используя с целью конспирации перчатки, при помощи ножа, найденного в коридоре указанной квартиры, вскрыл висевший на дверце шкафа замок, и изъял из стоявшей на полке пластиковой коробки принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 70 000 рублей, и также незаметно для ФИО9 вышел из его квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО9 о завершении процедуры лечения и покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, и тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 70 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 23 декабря 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Бакала Саткинского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном труда.

Согласно разработанному плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, 23 декабря 2014 около 12 часов 00 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли в г. Бакал Саткинского района Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО27 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО10 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 23 декабря 2014 года около 12 часов 30 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО10, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО10, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75. незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО10, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел со ФИО10 на кухню. При этом ФИО75 заметил оставленные на диване в комнате денежные средства, принадлежащие ФИО10

Действуя согласно разработанному ранее плану, в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО75 предложил ФИО10 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО10 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО10 сесть на стул. При этом ФИО75 поставил стул таким образом, чтобы ФИО10 оказалась спиной к входу на кухню, и положил на плечи ФИО10 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО10 визуального наблюдения за происходящим в квартире, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

После чего, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО10

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанный день до 12 часов 30 минут, оставаясь незамеченным ФИО10, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО10 <адрес>, где, оставаясь незамеченным ФИО10 прошел в комнату указанной квартиры, обнаружил место хранения денежных средств, и, используя с целью конспирации перчатки, забрал лежащие на диване в комнате принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 24 000 рублей, и также незаметно для ФИО10 вышел из квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО10 о завершении процедуры и покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 24 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 30 декабря 2014 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 46 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ранее знакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном Великой Отечественной войны и труда, из квартиры которой они ранее в период с сентября по октябрь 2014 года совершили тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, ФИО34 и ФИО75, использовали известные им анкетные данные и адрес проживания ФИО6.

Согласно разработанному плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 30 декабря 2014 года около 13 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли в г. Златоуст Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО27 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от места проживания ФИО6 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, около 14 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес> где проживала ФИО6, представился ей работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО6, узнав ФИО75, после посещения которого в один из дней сентября, либо октября 2014 года она обнаружила кражу своих денежных средств, решила сообщить по телефону в полицию с целью задержания ФИО75, для чего пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО6, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО6 в комнату и попросил разменять ему купюру достоинством в 5 000 рублей, в результате чего спровоцировал ФИО6 в процессе поиска денежных средств для размена купюры обозначить место хранения денежных средств в комнате - в шкафу и в лежащем на столе кошельке.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО6 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 14 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО6 - <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО6, с целью обеспечения ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО6, беспрепятственного перемещения по квартире, и достаточного времени для обнаружения места хранения и изъятия денежных средств в жилище последней, продолжал общение с ФИО6 по поводу состояния ее здоровья, находясь с ней на кухне.

В это время, ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО6, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил в шкафу и в кошельке денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые изъял, и также незаметно от ФИО6 вышел из ее квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 46 000 рублей.

После чего ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, следом за ФИО34 покинул квартиру № <адрес>, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 46 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 17 февраля 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном труда и труженицей тыла.

Согласно разработанного ранее плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, 17 февраля 2015 года около 14 часов 00 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО11, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО27 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, недалеко от места проживания ФИО11 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 17 февраля 2015 года около 14 часов 40 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в дом № <адрес>, где проживали ФИО11 и ее муж ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ветеран Великой Отечественной войны и труда, представился им работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО11 и ФИО29 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил им на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО11 и ФИО29, являясь особо доверчивыми в силу своего престарелого возраста, поверили ФИО75, не ознакомились с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенными в достоверности сообщенной им ФИО75 информации, пригласили последнего в свой дом. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в дом № <адрес>, по месту проживания ФИО11 и ФИО29, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО11 и ФИО29 на кухню, где сообщил последним недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО11 и ФИО29 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 400 рублей каждому ко Дню пожилого человека, на общую сумму 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО11 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО11 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в расположенной в комнате тумбе.

После обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его возле указанного дома ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО11 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 14 часов 40 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО11 <адрес>. При этом ФИО34, понимая, что остаться незамеченным ему не удастся, обратился к ФИО75 таким образом, что из разговора ФИО11 решила, что ФИО34 также является работником Управления социальной защиты населения Администрации города.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО34 предложил ФИО11 и ФИО29 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим». Получив их согласие на применение прибора, ФИО75 предложил ФИО29 лечь на диван на кухне, положив элементы указанного прибора на глаза и голову ФИО29 В это время в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с целью обеспечить для себя возможность доступа к принадлежащим ФИО11 денежным средствам, хранящимся в расположенной в комнате тумбе, ФИО34 предложил ФИО11 проверить состояние здоровья, пояснив о необходимости также прилечь для выполнения процедуры. ФИО11 согласилась на применение указанного прибора и совместно с ФИО34 прошла в комнату, где легла на кровать. После чего, согласно своей роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО11 по поводу истинной преступной цели визита и получения возможности тайного изъятия денежных средств, хранящихся в тумбе, а также с целью исключения возможности быть разоблаченными, ФИО34 положил на глаза ФИО11 элементы указанного прибора, исключив таким образом возможность ее визуального наблюдения за происходящим в комнате. В это время ФИО34, действуя согласованно с ФИО75, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО11 не видит его действий, незаметно для нее изъял из указанной тумбы, принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Одновременно ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения подозрений у ФИО29 по поводу истинной преступной цели визита и обеспечения ФИО34 возможности тайного изъятия денежных средств, хранившихся в тумбе, а также возможности быть разоблаченными, находясь на кухне с ФИО29, продолжал лечение указанным прибором.

После чего, ФИО75 и ФИО34, действуя совместно и согласованно, сообщили ФИО11 и ФИО29 о завершении процедуры и покинули дом, в результате скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, и тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 60 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 25 февраля 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 395 000 рублей и золотые изделия, общей стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером и ветераном Великой Отечественной войны.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, 25 февраля 2015 года около 11 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО12 к дому № <адрес>, где ФИО75 указал ФИО27 место парковки автомобиля у дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО12 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 25 февраля 2015 года около 12 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО12 и его жены ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ рождения, представился им работником Совета ветеранов Администрации города. С целью убедить ФИО12 и его жену в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил им на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО12 и ФИО55, являясь особо доверчивыми в силу своего престарелого возраста, поверили ФИО75, не ознакомились с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенными в достоверности сообщенной им ФИО75 информации, пригласили последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО12 и ФИО55, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО12 и его женой в комнату, где сообщил последним недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО12 премии Советом ветеранов Администрации города в размере 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал им денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО55 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в стоящем в комнате шкафу.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомобиле ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО12 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 12 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО12 - квартиру № <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО12 и ФИО55, с целью обеспечения ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО12 и ФИО55, беспрепятственного перемещения по квартире и достаточного времени для обнаружения места хранения и изъятия денежных средств в жилище последних, предложил ФИО12 и ФИО55 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО12 и ФИО55 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил им пройти на кухню и сесть за стол. После чего, приложил к шее ФИО12 и ФИО55 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО12 и ФИО55 визуального наблюдения за входом в комнату, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО12 и ФИО55 прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил указанное ФИО75 место хранения денежных средств, и, используя с целью конспирации перчатки, забрал хранившиеся на полках стоящего в комнате шкафа денежные средства в сумме 395 000 рублей и обнаруженные золотые изделия - крест, массой 0,99 гр. стоимостью 1 000 рублей; цепочку, массой 3,19 гр., стоимостью 3 000 рублей; серьги, массой 3,28 гр., стоимостью 3 000 рублей; кольцо, массой 5,46 гр., стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, и также незаметно от ФИО12 и ФИО55 вышел из их квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами и ценностями, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 395 000 рублей и ценности на сумму 12 000 рублей.

ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО12 и его жены по поводу истинной преступной цели визита к ним и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО12, сообщив, что выделенную последнему премию позже принесет другой работник Совета ветеранов Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру № <адрес>, в результате скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами и ценностями, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО12 денежные средства и ценности на общую сумму 407 000 рублей.

В результате, ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства и ценности на общую сумму 407 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 04 марта 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Верхнего Уфалея Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном труда и труженицей тыла.

Согласно разработанного ранее плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых прибыли в г. Верхний Уфалей Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО27 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО13 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО13, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО13 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО13 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО13, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ей ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО13, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок. После чего, ФИО75 с целью осуществления заранее разработанного плана, прошел в комнату указанной квартиры и сообщил ФИО13 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО13 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей к праздничному событию - День Победы. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО13 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО13 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в кошельке, лежащем в стоящем в комнате комоде.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО13 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 15 часов 30 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО13 - квартиру № <адрес>.

ФИО75, действуя согласно ранее разработанного плана, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что вход из коридора в комнату хорошо просматривается, кроме того, к месту хранения денежных средств, ФИО34 пройти, оставаясь незамеченным ФИО13, не сможет, с целью отвлечь ФИО13, а также исключить визуальное наблюдение ФИО13 за происходящим в комнате, попросил ФИО13 принести воды. ФИО13 исполняя просьбу ФИО75, положила денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые приготовила в качестве сдачи, на холодильник на кухне.

ФИО75, действуя согласно ранее разработанному плану, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал следом за ФИО13, и незаметно от последней забрал с холодильника денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО13, которые незамедлительно передал ожидавшему его в коридоре квартиры ФИО34 В свою очередь ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО13, вышел из квартиры последней, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ФИО75, через короткий промежуток времени, действуя совместно и согласованно с ФИО34 также покинул квартиру, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 4 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб.

Кроме того, 18 марта 2015 ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории п. Потанино г. Копейска Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 730 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшегося пенсионером, старейшим жителем Челябинской области и ветераном труда.

Согласно разработанному плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, 18 марта 2015 года около 10 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Тойота-камри», государственный регистрационный номер № под управлением знакомого ФИО27, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли в п. Потанино г. Копейска Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО27 место парковки автомобиля у д. № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО23 <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО23 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 18 марта 2015 года около 11 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживал ФИО23, представился последнему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО23 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО23 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО23, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, не ознакомился с содержащимися в Удостоверении сведениями, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ему ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО23, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО23 в комнату, где предложил ФИО23 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО23 на применение указанного прибора, ФИО75 приложил к шее сидящего в кресле ФИО23 элементы указанного прибора, которые через некоторое время снял с шеи ФИО23 В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО75 сообщил ФИО23 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО23 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО23 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в стоящей в комнате тумбе.

После получения от ФИО23 отрицательного ответа выдать сдачу по причине отсутствия денежных средств, и обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО76 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 12 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО23 - <адрес>.

ФИО75, действуя согласно ранее разработанного плана, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что вход из коридора в комнату хорошо просматривается, кроме того, к месту хранения денежных средств, ФИО34 пройти, оставаясь незамеченным ФИО23 не сможет, с целью отвлечь ФИО23, а также исключить визуальное наблюдение ФИО23 за происходящим в комнате, попросил его принести воды. ФИО23, исполняя просьбу ФИО75, ушел на кухню, тем самым ФИО75 обеспечил для себя возможность беспрепятственного доступа к месту хранения денежных средств - к стоящей в комнате тумбе, из которой незаметно для ФИО23 изъял принадлежащие последнему денежные средства в сумме 730 000 рублей, которые незамедлительно передал ожидавшему его в коридоре квартиры ФИО34 В свою очередь ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО23, вышел из квартиры последнего, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 730 000 рублей.

В свою очередь ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО23 по поводу истинной преступной цели визита и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО23, при этом сообщив последнему недостоверную информацию о том, что выделенную премию принесет в последующие дни другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру ФИО23, то есть с места преступления скрылся.

В результате ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 730 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО23 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 23 апреля 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Бакала Саткинского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, ветераном Великой отечественной войны и труда.

Согласно разработанного ранее плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, 23 апреля 2015 года около 11 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО15 к дому № <адрес>, где ФИО75 в целях конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля с торца дома № по <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 23 апреля 2015 года около 12 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № дома <адрес>, где проживала ФИО15, с целью придать правомерный вид своим действиям предъявил ФИО15 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя и сообщил последней недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО15 премии в размере 1 000 рублей от Губернатора Челябинской области. ФИО15, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ей ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО15, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

При этом ФИО75 передал ФИО15 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ей сдачу в размере 4 000 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО15 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в стоящем в комнате шкафу.

После обнаружения места хранения денежных средств ФИО75, действуя согласованно с ФИО34, из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО15 денежных средств в жилище последней.

Действуя согласно разработанному плану в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО75 предложил ФИО15 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО15 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО15 пройти на кухню и сесть на стул, при этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО15 оказалась спиной к входному проему на кухню, и приложил к шее ФИО15 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО15 визуального наблюдения за входом в комнату, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 12 часов 00 минут, согласованно с ФИО75 позвонил в квартиру № <адрес>, где проживала ФИО15 В свою очередь ФИО75 с целью обеспечения ФИО34 возможности беспрепятственно и незаметно для ФИО15 проникнуть в ее квартиру, предложил ФИО15 продолжать процедуру лечения, сообщив, что откроет дверь, в результате, получив разрешение ФИО15 самостоятельно открыть входную дверь, обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру ФИО34

ФИО34, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО75, незаконно проник через оставленную ФИО75 незапертой входную дверь в жилище ФИО15 квартиру № <адрес>, где оставаясь незамеченным для ФИО15 беспрепятственно прошел в комнату, обнаружил место хранения принадлежащих ФИО15 денежных средств, используя с целью конспирации перчатки, изъял с полок шкафа в комнате принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Одновременно ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО15 по поводу истинной преступной цели визита, отвлечения внимания ФИО15, и обеспечения ФИО34 достаточного времени для обнаружения мест хранения и изъятия денежных средств в жилище ФИО15, исключения возможности ФИО34 быть замеченным ФИО15 и разоблаченным, а также для предоставления возможности незаметно ФИО34 скрыться с принадлежащими ФИО15 денежными средствами, находясь на кухне с ФИО15, продолжал общение по поводу состояния здоровья последней.

ФИО34, в продолжение выполнения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО75, оставаясь незамеченным для ФИО15 после обнаружения и изъятия принадлежащих ФИО15 денежных средств, с места преступления пытался скрыться, но был застигнут ФИО15, которая, услышав шум, вышла в коридор.

В свою очередь ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО15 о завершении процедуры, после чего ФИО75 и ФИО34 покинули квартиру, в результате с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

В результате ФИО75 и ФИО34 тайно похитили принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб.

Кроме того, 28 апреля 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Верхнего Уфалея Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшегося пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом II группы.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, 28 апреля 2015 года около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «ВАЗ- 2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли в г. Верхний Уфалей Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО16 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО16 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 28 апреля 2015 года около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № дома <адрес>, где проживал ФИО16, представился ему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. ФИО16, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ему ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО16, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО16 на кухню, где сообщил последнему недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО16 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города к праздничному событию - Дню Победы. В ходе разговора ФИО75 заметил, спрятанный за батареей на кухне кошелек, обнаружив, таким образом, место хранения принадлежащих ФИО16 денежных средств.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона, ожидающему его в автомобиле ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО16 денежных средств в жилище последнего.

ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО16, с целью обеспечения ФИО34 возможности, оставаясь незамеченным ФИО16, беспрепятственного перемещения по квартире и достаточного времени для обнаружения места хранения и изъятия денежных средств в жилище ФИО16, предложил последнему проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО16 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил пройти в комнату и лечь на кровать. При этом ФИО75 приложил к ушам ФИО16 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО16 визуального наблюдения за происходящим на кухне, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО16, прошел на кухню указанной квартиры, где обнаружил места хранения денежных средств - под батареей на кухне и между газовой плитой и шкафом в кошельках, из которых, используя с целью конспирации перчатки, изъял денежные средства в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей, принадлежащие ФИО16, и также незаметно от ФИО16 вышел из квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму 150 000 рублей.

В свою очередь ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО16 по поводу истинной преступной цели визита к нему и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО16, сообщив недостоверную информацию о том, что в последующие дни выделенную премию принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру ФИО16, то есть скрылся с места преступления.

В результате, ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 150 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 09 июня 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 600 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером и ветераном труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, 09 июня 2015 года около 09 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО17 к дому № <адрес>, где ФИО75 указал с целью конспирации ФИО51 место парковки автомобиля с торца дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО17 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 09 июня 2015 года около 10 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО17, позвонил в домофон указанной квартиры и попросил ФИО17 его впустить. ФИО17, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, открыл дверь своей квартиры и впустил ФИО75 ФИО75 с целью осуществления заранее разработанного плана, при этом ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с тайным хищением чужих денежных средств, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел в комнату указанной квартиры, где сообщил ФИО17 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении премии Управлением социальной защиты населения Администрации города к праздничному событию - Дню Победы. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО17 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 3 700 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО17 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в полиэтиленовых пакетах, находящихся в комнате под столом.

После получения отрицательного ответа ФИО17 по причине отсутствия денежных средств и обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО17 денежных средств в жилище последнего.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 14 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО17 - квартиру № д<адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, по указанию ФИО34, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО17, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО17, обнаружить места хранения и изъять денежные средства в жилище ФИО17, предложил последнему проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором, ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО17 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил пройти на кухню и сесть на стул. При этом ФИО75 поставил стул таким образом, что ФИО17 оказался спиной к дверному проему на кухню, и приложил к шее ФИО17 элементы указанного прибора, исключив возможность визуального наблюдения ФИО17 за коридором, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

В это время ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО17, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил 2 полиэтиленовых пакета с денежными средствами в общей сумме 600 000 рублей, которые, используя с целью конспирации перчатки, изъял из пакетов, находящихся на выдвижной полке под столом, и также незаметно от ФИО17 вышел из его квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО17 денежные средства в общей сумме 600 000 рублей.

ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО17 по поводу истинной преступной цели визита и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО17 о состоянии его здоровья. После чего ФИО75 покинул квартиру ФИО17, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 600 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 07 августа 2015 года ФИО75, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил чужое имущество - принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО75 07 августа 2015 года около 14 часов 00 минут на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимого, прибыл к месту проживания ФИО19 к дому № <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у магазина, расположенного у дома № <адрес>.

Далее, 07 августа 2015 около 14 часов 40 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживали ФИО19 и ее муж ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, позвонил в дверь указанной квартиры и попросил его впустить. ФИО42, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, открыл дверь квартиры и впустил ФИО75 С целью придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО19 и ФИО42 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя и сообщил последним недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО19 и ФИО42 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 400 рублей каждому к праздничному событию - Дню Победы, всего на сумму 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО19 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО19 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в шкафу на кухне.

ФИО75, действуя в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью обеспечить для себя возможность доступа к денежным средствам и тайного изъятия со стола на кухне принадлежащих ФИО19 денежных средств, попросил налить ему из холодильника воды. Затем ФИО75 из корыстных побуждений, незаметно от ФИО19 забрал со стола на кухне, принадлежащие ФИО19, денежные средства в сумме 2 000 рублей, и с целью исключения возникновения подозрений у ФИО19 по поводу истинной преступной цели визита к ней, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО19, сообщив недостоверную информацию о том, что выделенную ФИО19 и ее мужу премию в последующие дни принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру ФИО19, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В результате, ФИО75 тайно похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 материальный ущерб.

Кроме того, 16 сентября 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном труда.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18, 16 сентября 2015 года в утреннее время ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО18 к дому № <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля возле указанного дома на достаточном расстоянии от места проживания ФИО18 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО18 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 16 сентября 2015 около 14 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО18, сообщил последней недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО18 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города ко Дню пожилого человека. ФИО18, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, открыла дверь и пригласила ФИО75 в квартиру. ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок.

ФИО75 с целью осуществления заранее разработанного плана, прошел на кухню указанной квартиры, где сообщил ФИО18 недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении премии в сумме 4 600 рублей ко Дню пожилого человека. При этом ФИО75 передал ФИО18 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 400 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО18 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в кошельке в банке с семенами укропа в столе на кухне.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО18 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 14 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО18 - <адрес>.

В свою очередь, ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО18, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО18, обнаружить места хранения и изъять денежные средства в ее жилище, предложил ФИО18 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором, ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО18 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ей пройти в комнату и лечь на кровать, где приложил к рукам ФИО18 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО18 визуального наблюдения за коридором, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, остааваясь незамеченным ФИО18, прошел на кухню указанной квартиры, где обнаружил находящиеся в ящике кухонного стола в кошельке денежные средства в сумме 2 000 рублей и в банке с семенами укропа денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые, используя с целью конспирации перчатки, изъял из кошелька и из банки, и также незаметно для ФИО18 вышел из ее квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО18 денежные средства в сумме 22 000 рублей.

При этом ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО18 по поводу истинной преступной цели визита и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО18 о состоянии ее здоровья. После чего ФИО75 покинул квартиру ФИО18, то есть с места преступления скрылся.

В результате ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 22 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 24 сентября 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по имеющимся у них спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном Великой Отечественной войны и труда.

Согласно разработанного ранее плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, 24 сентября 2015 года около 14 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли к месту проживания ФИО20 к дому № <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у магазина, расположенного у дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО20 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 24 сентября 2015 года около 15 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО20, представился последней работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО20 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО20 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО20, являясь особо доверчивой в силу своего престарелого возраста, поверила ФИО75, не ознакомилась с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенной в достоверности сообщенной ей ФИО75 информации, пригласила последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО20, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств. ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО20 на кухню, где сообщил последней недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО20 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 800 рублей ко Дню пожилого человека. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО20 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, и предъявить удостоверение ветерана труда, в результате чего спровоцировал ФИО20 обозначить место хранения денежных средств - в сумке в стоящем в комнате шкафу.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона ожидающему его в автомашине ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО20 денежных средств в жилище последней.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 16 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО20 - <адрес>.

В свою очередь ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО20, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО20 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последней, предложил ФИО20 проверить состояние здоровья и пройти лечение физиотерапевтическим прибором «Унистим», ранее полученным у ФИО34 Получив согласие ФИО20 на применение указанного прибора, ФИО75 предложил ФИО20 пройти в комнату и лечь на диван, где приложил к шее ФИО20 элементы указанного прибора, исключив возможность ФИО20 визуального наблюдения за коридором, и соответственно возможное обнаружение ФИО34, и разоблачение соучастника.

После чего, ФИО75 предложил ФИО20 пройти на кухню, при этом, удерживая у ее шеи элементы указанного прибора, исключил возможность ФИО20 наблюдать за происходящим в квартире, посадил ее на стул спиной к дверному проему, тем самым обеспечив ФИО34 возможность беспрепятственно, оставаясь незамеченным ФИО20, перемещаться по квартире для установления места хранения денежных средств и их изъятия.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оставаясь незамеченным ФИО20, прошел в комнату указанной квартиры, где обнаружил в шкафу сумку с хранящимися в ней принадлежащими ФИО20 денежными средствами в сумме 7 000 рублей, которые изъял, используя с целью конспирации перчатки, и также незаметно от ФИО20 вышел из квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После чего, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 сообщил ФИО20 о завершении процедуры и покинул <адрес>, в результате скрылся с места преступления.

В результате ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 7 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб.

Кроме того, 07 октября 2015 года ФИО34 и ФИО75, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Верхнего Уфалея Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили чужое имущество - принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ранее им знакомого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом II группы, из квартиры которого ранее 28 апреля 2015 года совершили тайное хищение принадлежащих ФИО16 денежных средств, вновь использовали известные им анкетные данные и адрес проживания ФИО16.

Согласно разработанному ранее плану, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, 07 октября 2015 года около 10 часов 30 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых, прибыли в г. Верхний Уфалей Челябинской области, где ФИО75 с целью конспирации' указал ФИО51 место парковки автомобиля у дома № <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса проживания ФИО16 - <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО16 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 07 октября 2015 около 11 часов 00 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживал ФИО16 представился ему работником Управления социальной защиты населения Администрации города. С целью убедить ФИО16 в достоверности сообщенной информации и придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО16 на обозрение удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя. ФИО16, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, поверил ФИО75, не ознакомился с содержащимися в удостоверении сведениями, и, будучи уверенным в достоверности сообщенной ему ФИО75 информации, пригласил последнего в свою квартиру. Таким образом, ФИО75 незаконно проник в квартиру № <адрес>, по месту проживания ФИО16, получив возможность для исполнения разработанного плана, направленного на совершение тайного хищения чужих денежных средств.

ФИО75 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнение своей роли, с целью обеспечить ФИО34 беспрепятственное проникновение в жилище, прикрыв за собой входную дверь в квартиру, оставил дверь не запертой на замок, после чего прошел с ФИО16 на кухню, где сообщил последнему недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО16 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города ко Дню пожилого человека. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО16 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать сдачу в размере 4 200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО16 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в конверте под половиком на кухне.

После обнаружения места хранения денежных средств, ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 из корыстных побуждений, сообщил посредством имеющегося у него мобильного телефона, ожидающему его в автомобиле, ФИО34 о месте хранения принадлежащих ФИО16 денежных средств в жилище последнего.

При этом, ФИО75 в продолжение осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, во исполнение отведенной роли, связанной с отвлечением внимания ФИО16, с целью обеспечения ФИО34 достаточного времени, оставаясь незамеченным ФИО16 обнаружить место хранения и изъять денежные средства в жилище последнего, предложил ФИО16 пройти в комнату, тем самым, обеспечивая возможность ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО16, беспрепятственно перемещаться по квартире.

ФИО34, действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанный день до 11 часов 00 минут, через умышленно оставленную ФИО75 незапертой входную дверь незаконно проник в жилище ФИО16 - квартиру № <адрес>. После чего, ФИО34, оставаясь незамеченным ФИО16, прошел на кухню указанной квартиры, где обнаружил место хранения принадлежащих ФИО16 денежных средств - в конверте под половиком на кухне, изъял из конверта денежные средства в сумме 160 000 рублей, используя с целью конспирации перчатки, и, также незаметно от ФИО16 вышел из его квартиры, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 160 000 рублей.

В это время ФИО75, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО16 по поводу истинной преступной цели визита к ним и обеспечения ФИО34 возможности скрыться, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО16, сообщив, что выделенную последнему премию в последующие дни принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру ФИО16, то есть с места преступления скрылся.

В результате, ФИО34 и ФИО75 тайно похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 160 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО34 обвиняется в том, что он 07 августа 2015 года с ФИО75 и неустановленным следствием лицом, действуя организованной преступной группой, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности, тайно похитил чужое имущество - принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО34 и ФИО75 по предоставленным им неустановленным следствием участником организованной преступной группы спискам установили анкетные данные и адрес проживания ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой и ветераном труда.

Согласно разработанного ФИО34 плана, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, 07 августа 2015 года около 14 часов 00 минут ФИО34 и ФИО75 на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением знакомого ФИО51, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях участников организованной группы, прибыли к месту проживания ФИО19 к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО75 с целью конспирации указал ФИО51 место парковки автомобиля у магазина, расположенного у дома № <адрес>.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО19 денежных средств, действуя согласно распределенным ролям, 07 августа 2015 около 14 часов 40 минут ФИО75 из корыстных побуждений в целях беспрепятственного проникновения в квартиру № <адрес>, где проживали ФИО19 и ее муж ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, позвонил в дверь указанной квартиры и попросил его впустить. ФИО42, являясь особо доверчивым в силу своего престарелого возраста, открыл дверь квартиры и впустил ФИО75 С целью придать правомерный вид своим действиям, ФИО75 предъявил ФИО19 и ФИО42 удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» на свое имя и сообщил последним недостоверную и несоответствующую действительности информацию о выделении ФИО19 и ФИО42 премии Управлением социальной защиты населения Администрации города в размере 400 рублей каждому к праздничному событию - Дню Победы, всего на сумму 800 рублей. При этом ФИО75 продемонстрировал ФИО19 денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, предложив сдать ему сдачу в размере 4200 рублей с данной купюры, в результате спровоцировал ФИО19 в процессе поиска денежных средств для выдачи сдачи обозначить место хранения денежных средств - в шкафу на кухне.

ФИО75, действуя согласно ранее разработанного ФИО34 плана, в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью обеспечить для себя возможность доступа к денежным средствам и тайного изъятия со стола на кухне принадлежащих ФИО19 денежных средств, попросил налить ему из холодильника воды.

ФИО75, действуя согласованно с ФИО34 и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, незаметно от ФИО19 забрал со стола на кухне, принадлежащие ФИО19, денежные средства в сумме 2 000 рублей., и, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью исключения возникновения подозрений у ФИО19 по поводу истинной преступной цели визита к ней, а также не быть разоблаченным, в течение короткого промежутка времени продолжал общение с ФИО19, сообщив недостоверную информацию о том, что выделенную ФИО19 и ее мужу премию в последующие дни принесет другой работник Управления социальной защиты населения Администрации города, после чего ФИО75 покинул квартиру ФИО19, получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В результате, ФИО34, а также ФИО75 и неустановленное следствием лицо, тайно похитив в составе организованной группы под руководством ФИО34 принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 2 000 рублей, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО34 виновным себя не признал, пояснив, что преступлений, вмененных ему органом предварительного расследования, он не совершал. Он занимался куплей-продажей автомобилей и работал по договору в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания по данному делу. Он по работе являлся <данные изъяты> и устанавливал оборудование <данные изъяты>. По роду своей работы он ездил по всей Челябинской области для заключения договоров и установок. Иногда ездил в города области для просмотра продаваемых автомобилей, при этом нанимал водителей ФИО27 и ФИО51, брал с собой и ФИО75, который в свою очередь нарабатывал какую-то клиентскую базу. Что именно делал ФИО77, ему не было известно. Задержан он был необоснованно, его пытали, к нему применяли физическое насилие сотрудники полиции. В ходе обыска в его жилище все вещи перевернули вверх дном. Автомобиль Лексус он продал своему отцу ДД.ММ.ГГГГ за 100 тысяч рублей, а автомобиль Мерседес Бенц он продал ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ за 650 тысяч рублей, поэтому данные автомобили были арестованы незаконно. ДД.ММ.ГГГГ оба автомобиля были возле его дома, т.к. он попросил отца привезти автомобиль, чтобы свозить детей в больницу, везти должен был ФИО41 (друг), т.к. он сам был лишен водительских прав. Но ФИО41 приехал на автомобиле Мерседес Бенц, который он до этого продал ФИО64. Так оба автомобиля были изъяты. Никаких преступлений и краж у пенсионеров он не совершал, в деле сплошная фальсификация. Свой автомобиль Лексус он вообще не мог использовать, т.к. в период с августа 2014 года по январь-февраль 2015 года он находился в ремонте, документы об этом должны храниться в бардачке автомобиля. По эпизоду с потерпевшей ФИО15 в Бакале может сказать, что в тот день ездил с ФИО77. У него заболел желудок, и он воспользовался туалетом в квартире ФИО15. Также утверждает. что всегда пользовался одним и тем же номером сотового телефона №, а все представленные в деле ПТП и экспертизы считает недопустимыми доказательствами по делу. Также он не давал свой голос на экспертизу, какие голоса подвергался экспертизе, не знает. По состоянию здоровья пояснил, что <данные изъяты>. Больше показаний давать не желает, на вопросы отвечать не желает, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО75 виновным себя признал частично, пояснив, что с 2009 года по 2013 год он работал в организации, занимающейся распространением медицинского оборудования, в дальнейшем решил делать это самостоятельно. Он ездил по городам Челябинской области для того, чтобы распространять мед. оборудование. С ним ездил ФИО34, т.к. тот занимался установкой <данные изъяты>. Возить их они просили ФИО51 или ФИО27, т.к. ФИО78 был лишен водительских прав. Он наработал свою клиентскую базу, никакого неустановленного лица с ним в сговоре не состояло, никакой организованной группы у них не было, ФИО34 с ним преступлений не совершал. Он признает себя виновным в девяти преступлениях, а именно: в отношении потерпевшей ФИО6 в декабре 2014 года похитил 46 тысяч рублей, у ФИО12 похитил 100 тысяч рублей, у ФИО13 похитил 4 тысячи рублей, у ФИО15 похитил 11 тысяч рублей, у ФИО17 похитил 600 тысяч рублей, у ФИО18 похитил 22 тысячи рублей, у ФИО10 похитил 24 тысячи рублей, у ФИО19 похитил 2 тысячи рублей, у ФИО20 похитил 7 тысяч рублей. Деньги похищал обманным путем, вводя потерпевших в заблуждение, просит его действия квалифицировать по ч.1, ч.2 или ч.3 ст.159 УК РФ, в зависимости от суммы ущерба. Никакого «третьего лица» не было, он сам нарабатывал базу, иногда спрашивал прохожих, как в случае с ФИО13, спросил у ее мужа, где живут. Многие эпизоды созданы искусственно следствием. Считает, что часть потерпевших рисовали один фоторобот, а потом опознавали его или ФИО78, потерпевшие, в частности ФИО6, путается в сумме ущерба, то было похищено 298 тысяч рублей, то в суде уже похитили у него 400 тысяч рублей. Понимает, что надо нести наказание, но только за то, что сделал сам. По состоянию здоровья пояснил, что <данные изъяты>, в армии не служил. В дальнейшем давать показания и отвечать на вопросы отказывается, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показала, что ее тетя ФИО63 проживала более 50 лет в гражданском браке с ФИО21, они проживали в Челябинске по адресу: <адрес>. В настоящее время оба мертвы, тетя умерла в 2015 году, дядя умер в 2013 году. Она представляет их интересы по данному делу. При их жизни она их часто навещала, с их слов знает, что в июне 2012 года у них были похищены деньги около 40 000 рублей. Знает, что бюджет у них был совместный, тетя ФИО63 хранила свою пенсию в мешочке белого цвета с замочком на тесемке, она сама ей сшила этот мешочек. Тетя носила его под халатом. Когда она в очередной раз в июне 2012 года приехала к ним, то увидела на косяках дверей в зале отпечатки пальцев рук черного цвета. Тетя сказала, что была полиция, снимали отпечатки пальцев, т.к. у них были воры. Рассказали, что к ним в квартиру пришел молодой человек, сказал, что будут давать пособие к 9 Мая, подал купюру в 5000 рублей, попросил дать сдачу. Тетя достала из мешочка деньги, молодой человек увидел, где лежали деньги. После этого в квартиру зашел другой молодой человек. Тете в одной из комнат мерили давление каким-то аппаратом. После ухода молодых людей тетя и дядя обнаружили кражу денег. Украли 31 000 рублей. Заявленный иск на данную сумму просит взыскать с виновных в ее пользу, т.к. она единственная наследница после смерти тети. Она ввелась в права наследства на освободившуюся квартиру. Наказание – на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ФИО21, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.138-139 т.2, л.д.140-141 т.2) видно, что он проживает <адрес> вместе с супругой ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в дверь позвонили, сказали, что из собеса. Он открыл дверь, зашел молодой человек лет 25-30, рост 170-175 см, славянской внешности. Он предъявил какое-то удостоверение. В руках была папка. Они с молодым человеком прошли на кухню, тот из папки достал какие-то бумаги, стал заполнять. Он сказал, что им с ФИО63 положена выплата в размере 800 рублей в честь праздника 9 Мая и достал купюру достоинством в 5 000 рублей, попросил сдачу 4200 рублей. У ФИО63 была тряпичная самодельная сумочка, где она хранила деньги, сумку она носит на ремне на шее под одеждой. ФИО63 достала сумку и дала молодому человеку сдачу 4200 рублей, тот передал ей 5000 рублей. Тут в квартиру зашел второй молодой человек, ростом 180-185 см, славянской внешности Он стал интересоваться их состоянием здоровья, достал какие-то приборы, предложил измерить давление. У него с собой был чемодан, оттуда он достал приборы. Он подключил его, прикрепил какие-то пластины к шее. Потом молодой человек сказал, что у него прихватило живот, и ушел в туалет. Первый молодой человек окликал второго парня по имени «Коля», когда он хотел встать, т.к. все это ему показалось странным, парень, ушедший в туалет, вернулся на кухню. Потом измеряли давление у ФИО63, которой пришлось лечь в зале. Потом молодые люди ушли, а они с ФИО63 обнаружили пропажу денег из сумочки в размере 31 000 рублей. Деньги были их совместным сбережением с женой, их ежемесячный доход в виде пенсии составляет 26000 рублей, похищенная сумма для них является значительным ущербом. Уточнил, что первый молодой человек брал кружку и пил из нее воду, после этого они кружку в руки не брали и не мыли до приезда сотрудников полиции, в полицию заявили сразу же.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.231-233 т.2. протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что она проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час в дверь позвонили, она открыла. На пороге увидела двух мужчин, одному лет 25 на вид, другому 30 лет. Они представились, что являются представителями Челябинского областного фонда, обслуживают ветеранов труда и участников Великой Отечественной войны, помогают в ремонте квартир. Показали какое-то удостоверение, она его не прочитала. Парень, что моложе, назвался Геннадием, а мужчина постарше является его начальником. Они прошли на кухню. Мужчина постарше ушел в туалет, а она разговаривала с тем, что помоложе. Он ей говорил, что к ним приедет их сотрудница Светлана и сделает смету на ремонт квартиры, попросил у нее паспорт, она дала, также дала и ветеранское удостоверение. Мужчина, что постарше вернулся из туалета и сказал, что у них есть при себе приборы медицинские для того, чтобы узнать состояние здоровья. У них были коробки, они вытащили провода и сказали ей отвернуться лицом к окну и спиной к двери, она так и сделала. Далее молодые люди вставили в розетку штеккер от прибора и подвесили к ней провода, она почувствовала легкое покалывание, у нее наступила слабость. Так она сидела минут 10, все это время рядом с ней находился парень, что моложе, где был другой, не знает. Спустя время с нее сняли провода, мужчины быстро собрались и ушли. Спустя три дня она решила переложить деньги из кошелька в конверт, где она хранит свои сбережения. Конверт у нее всегда хранится в шкафу в спальной комнате, был перевязан резинкой. Она увидела, что резинки нет. Когда посмотрела внутрь конверта, то обнаружила, что пропали все ее сбережения в сумме 120 000 рублей. Также с полки шкафа пропала и ее пенсия в сумме 10 000 рублей, деньги лежали рядом с конвертом. Больше ничего похищено не было, только деньги. Кроме тех двух приходивших к ней мужчин деньги никто взять не мог, т.к. в квартире больше никого не было за это время. Мужчины похитили у нее все деньги, что у нее были, она сильно переживала по этому поводу. Может описать мужчин. Первый на вид 25 лет, невысокий, худощавый, волосы и глаза темные, одет был в темные брюки и темную куртку с длинными руками. Второй лет 30, плотного сложения, высокий, волосы русые, одет был в светлую рубашку и темные брюки. При встрече сможет опознать. Ущерб для нее значительный в 130 000 рублей, т.к. она пенсионер.

Потерпевший ФИО3 в суде показал, что он живет один <адрес>. В середине августа 2013 года он заходил в подъезд, мимо него прошел молодой человек, чуть не сшиб его, шел быстро и энергично. Потом он поднялся к себе на этаж, за ним в его квартиру вошел этот молодой человек. Парень показал какое-то удостоверение, он его не прочитал. Парень спросил, получал ли он премию к 9 Мая, он ответил, что не получал. Парень сказал, что ему положена премия как ветерану труда, премия 800 рублей. Парень достал купюру в 5000 рублей и попросил дать сдачу. Он из пиджака, который у него висел в шкафу в комнате, из внутреннего кармана достал деньги и отдал парню 4200 рублей. У парня была папка черного цвета. Потом парень достал какой-то прибор, подключил его к розетке, пластины прибора положил ему на шею. Стал лечить, говорил, не двигаться. Он так сидел какое-то время. Парень также просил показать ему ванную комнату, он еще удивился этой просьбе, но ванну показал. После ухода парня он обнаружил пропажу денег из пиджака, всего ущерб составил 21 750 рублей. Также в конце ноябре 2014 года, дату забыл, к нему в квартиру пришел вновь парень, говорил, что переписывает пенсионеров. У него была при себе черная папка, он прошел в комнату, там что-то писал. Также сказал, что ему положена премия в 800 рублей, дал крупную купюру – 5000 рублей, попросил сдачу. Он пошел и взял деньги из плаща, который висел в шкафу в комнате, но парень сдачу не взял, сказал, что позже придет женщина. Потом они прошли на кухню, парень посадил его спиной к коридору, подсоединил какой-то медицинский аппарат, лечил. Он сидел, не двигался. Потом парень ушел. После его ухода он обнаружил пропажу денег из кармана плаща, пропали 25 000 рублей. Заявляет иск к виновным за обе кражи на 46750 рублей. Во второй раз приходил к нему тот же парень, что и в первый раз, он его узнал, но побоялся тому это сказать, т.к. он уже старый. Плохо себя чувствует и не справился бы с молодым. Наказание – на усмотрение суда, ему главное, чтобы вернули его деньги. В ходе следствия он опознал ФИО77, как парня, приходившего к нему и после ухода которого пропали деньги. Ущерб для него значительный, т.к. он живет на свою пенсию, других доходов нет.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что проживает <адрес> одна. В июле 2014 года в дверь позвонили, она открыла дверь. Пришел незнакомый молодой мужчина, сказал, что из областной больницы Челябинска, он обследует пожилых людей, участников Великой Отечественной войны. Она впустила его в квартиру, волосы у мужчины были темные. Мужчина попросил показать ему паспорт и удостоверение ветерана, она пошла в комнату и принесла эти документы. Когда они зашли, то она входную дверь не закрывала. Мужчина посадил ее на табурет лицом к окну, спиной к коридору. Сам стоял сзади нее и на шее закрепил какой-то аппарат с пластинами. Сказал не двигаться. Она так и сидела. Мужчина стоял рядом с ней, при этом он кому-то звонил и разговаривал по сотовому телефону, называл ее адрес. Потом она услышала звонок в дверь, мужчина пошел открывать, а она так и сидела на кухне. Мужчина вернулся, сказал, что приходили к нему, тут же снял с нее аппарат и вскоре ушел. После его ухода она обратила внимание, что в комнате в шкафу вещи лежат не на своих местах. Обнаружила пропажу денег, которые были в конвертах и в пакете на разных полках в шкафу, т.е. лежали в нескольких местах. Там осталось лишь 600 рублей. Всего пропало денег 123 000 рублей. Она потом поняла, что пока мужчина держал ее в кухне с аппаратом, сам сходил и открыл кому-то дверь после звонка в дверь, поняла, что воров было двое. Ее пенсия составляет около 20 000 рублей, ущерб для нее значительный, деньги она копила года два. Заявляет гражданский иск. В ходе следствия она опознала мужчину, который к ней приходил по фотографии. Наказание – на усмотрение суда, ей главное, чтобы ей вернули деньги, а виновные бы работали, а не воровали.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, которые она давала в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.163-164, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в частности по сумме ущерба она показывала, что у нее украли деньги в сумме 125 500 рублей, подробно рассказывала где, в каких конвертах лежали деньги на каждой из полок, какими купюрами.

После оглашения показаний ФИО4 показала, что следователю говорила правду, но ей помнится сейчас, что денег украли 123 000 рублей, а не другую сумму.

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.48-50 т.4, л.д.51-54 т.4, л.д.55-56 т.4) видно, что она проживает <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час в дверь позвонили. Она открыла, пришел молодой человек возрастом около 20 лет, ростом около 170 см, худощавый, с темными волосами. Он сказал, что ей положено 800 рублей и попросил ее документы. Она из комнаты, из шкафа взяла документы и показала молодому человеку. Тот открыл свою папку черного цвета и что-то записывал. Потом подал ей купюру в 5000 рублей и попросил сдачу. Она сказала, что денег нет. Молодой человек попросил у нее попить воды. Они прошли в кухню. Тут она услышала звуки из комнаты, встала в кухне и пошла в комнату на звуки. Навстречу ей вышел из комнаты незнакомый молодой человек среднего телосложения, был одет в одежду темного цвета. Она обратила внимание, что возле шкафа лежала ее куртка, которая до этого висела на двери шкафа. Она поняла, что оба молодых человека хотят совершить кражу, сказала им, что вызовет полицию. Молодые люди ушли. После их ухода она проверила шкаф и обнаружила, что нет 17 000 рублей, ущерб для нее значительный. Она вызвала сотрудников полиции. Зрение у нее хорошее, она читает сама, память у нее также хорошая, но в настоящее время она ходит только по квартире, у нее болят ноги. В ходе следствия среди представленных ей фотографий на одной из них она опознала ФИО77, именно он приходил к ней в квартиру, когда украли 17 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что она живет одна <адрес>. Как-то осенью 2014 года, дату не помнит, да и какой был сезон, не помнит, к ней домой пришел молодой парень. Он представился социальным работником, у него в руках была черная папка. Парень молодой, худощавый, сказал, что будут поздравлять ветеранов войны. Она пригласила его в квартиру, они разговаривали про войну, парень кому-то позвонил. В квартиру вошел другой парень более плотного телосложения, повыше ростом. Она поняла, что они работают вместе. Первый парень стал лечить ее каким-то медицинским аппаратом, что делал второй парень, ей не было видно. В тот день она приготовила деньги 400 000 рублей, чтобы положить в банк, завернула в пакет и убрала под ковер. Когда ребята уходили, один из них ей сказал «мы вас любим». После ухода ребят она обнаружила пропажу 400 000 рублей. Деньги она копила для сына, проживающего <данные изъяты> со своей семьей. Также туда были вложены 200 000 рублей, которые ей полагались в качестве компенсации. Всего пропало 400 000 рублей. Для нее это существенный ущерб, она осталась без средств к существованию. Спустя какое-то, достаточно длительное время, она поднакопила деньги. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру опять пришел тот же парень, что и первый раз, также представился социальным работником. Она решила вызвать полицию, впустила парня. Но тот все время находился рядом с ней, она не смогла позвонить в полицию. Парень попросил разменять купюру в 5000 рублей. Она боялась парня, боялась показать, что узнала его и пошла смотреть есть ли разменные деньги в шкафу в кошельке, там она прятала деньги между постельным бельем. Парень видел все. Потом он уходил в туалет, вроде, там кому-то звонил. Потом они долго разговаривали про войну, она показывала фотографии, грамоты, парень фотографировал ее на сотовый телефон. Он всегда был у нее на виду. После его ухода она обнаружила пропажу денег, на этот раз были украдены деньги в сумме 200 000 рублей. Настаивает именно на том, что в первый раз похитили 400 000 рублей, а во второй раз 200 000 рублей. Пенсия у нее составляла на тот период чуть меньше 24 000 рублей. После первой кражи денег у нее вообще не осталось, она вновь их копила, причем коммунальные платежи оплачивала своевременно, тратила деньги на лекарства и еду, ей никто материально не помогает, в России у нее родни нет. В ходе следствия она опознавала одного из приходящих к ней парней, того, который был оба раза, она опознала ФИО77. В настоящее время у нее зрение стало хуже, видит плохо. Если парни вернут ей ее деньги, она их прощает, если деньги не вернут, то хоть вешайся. Заявляет гражданский иск на 600 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.120-122 т.4, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры были похищены деньги в сумме 46 000 рублей.

Также были оглашены показания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.122-126 т.4). Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее были похищены деньги в сумме 64 000 рублей.

После оглашения показаний ФИО6 показала, что не знает почему следователь указала другие суммы. В настоящее время она хорошо помнит, что во второй раз у нее были похищены деньги в сумме 200 000 рублей. В первый раз похитили 400 000 рублей, а не 298 000 рублей, как указала следователь.

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.222-225 т.4, л.д.226-230 т.4, л.д.231-232 т.4) видно, что он проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришел домой молодой мужчина, сказал, что ему положена выплата в размере 800 рублей, дал купюру в 5 000 рублей и попросил сдачу. Он пошел в комнату, где у него хранились деньги, они лежали в тумбочке в двух конвертах. Молодой мужчина это видел, но сказал, что сдача ему не нужна, он даст деньги без сдачи. Потом они прошли в кухню, там разговаривали про войну. Когда молодой мужчина ушел, он проверил наличие денег, их не оказалось. В конвертах были деньги в общей сумме 57 000 рублей, ущерб для него является значительным. Уточнил, что когда мужчина зашел в квартиру, входная дверь после этого на ключ не была заперта, у мужчины была папка черного цвета. Еще мужчина устанавливал ему на шею какой-то прибор с проводами, диагностировал здоровье. Он в это время не двигался, а парень ходил по комнате, он сидел спиной к двери в кухню. Уточнил, что деньги были в книге «жизнеописание знаменитых греков и римлян», там деньги находились в конвертах. В ходе следствия он опознал по фотографии ФИО77 как парня, приходившего к нему, опознал по чертам лица, оттопыренным ушам. Память у него хорошая, т.к. он занимался живописью.

Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.15-16 т.5, л.д.17-20 т.5, л.д.22-25 т.5) видно, что она проживает <адрес>, помогает ей внучка ФИО58, также проживающая в Златоусте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час она была дома одна, в дверь позвонили, она открыла дверь и увидела молодого человека с темными короткими волосами, был одет в болоньевую куртку черного цвета на резинке на поясе с молнией и капюшоном. В руках он держал пакет черного цвета. Он показал какое-то удостоверение и сказал, что проверяет пожилых людей. Они прошли в зал. Молодой человек достал какой-то медицинский аппарат, приложил к ее телу, затем предложил лечь на кровать, сам ходил по квартиру. Потом он спросил, передавали ли ей деньги ко дню пожилого человека. Она ответила отрицательно. Тогда он достал купюру в 5000 рублей и попросил сдачу в сумме 4200 рублей, т.к. положена премия 800 рублей. Она встала с кровати и достала свои деньги из левой створки шкафа на нижней полке в спальне. Мужчина видел, откуда она брала деньги, взял у нее сдачу. Она опять легла на кровать, мужчина сказал лежать минут 15, сам ушел. После его ухода она увидела, что вещи в спальне разбросаны, в шкафу порядок нарушен. Она проверила наличие денег, их не оказалось на месте, остался только конверт, где они лежали. У нее были украдены 11 000 рублей. Кражу мог совершить только этот молодой человек, т.к. в квартире больше никого не было. Ущерб для нее является значительным, ее пенсия составляет 16 000 рублей, она тратит деньги на оплату коммунальных услуг, лекарства. Зрение у нее нормальное, очки она не носит, людей узнает. Ее приглашали в полицию, где предъявляли лиц для опознания, предъявили трех молодых людей, среди которых она узнала молодого человека, стоявшего посередине, он назвался ФИО77. Именно он приходил к ней в квартиру под видом социального работника. Опознала его по лицу, по тёмным волосам, по вытянутому лицу, оттопыренным ушам.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кто-то постучался в двери, он открыл, дома был один. Пришел парень лет 25, худощавый, представился сотрудником пенсионного фонда. Он удивился, но парня пригласил. Входная дверь у него не скрипит, ее просто прикрыли, лично он дверь не запирал. Парень попросил что-то у него, какой-то документ. Он открыл створку шкафа, там же на полке в аптечке автомобильной у него лежали все деньги. После этого парень попросился в туалет, он не слышал, разговаривал ли он там с кем-то. Потом парень его попросил пройти в кухню, там попросил сесть на табурет спиной к коридору. Потом стал лечить каким-то мед. аппаратом, подсоединив к нему какие-то провода, а к шее прикрепил сам аппарат. Парень всегда был рядом с ним. После того, как он полечил его, парень ушел. После его ухода он посмотрел аптечку, денег там не оказалось. Тогда он понял, что парень деньги похитил, были украдены 70 000 рублей, ущерб для него значительный, живет на одну пенсию, заявляет иск на данную сумму. Видимо, у парня был сообщник, т.к. сам парень был всегда с ним, но входная дверь оставалась незапертой, и сидел он в кухне спиной к коридору, не мог никого видеть. Слух у него слабый. В ходе следствия опознал ФИО77, как парня, приходившего к нему и после ухода которого он обнаружил пропажу денег.

Из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 193-194 т.5, л.д.200-203 т.5, л.д. 205-208 т.5) видно, что она проживает <адрес> одна. За ней ухаживает социальный работник. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, т.к. с трудом передвигается только по квартире, днем в дверь позвонили, пришла почтальон и принесла пенсию 18 000 рублей. Деньги она положила на диван в комнате. Тут же в дверь постучали, пришел молодой мужчина высокого роста, худощавый, лет 25-30, с темными волосами. Он представился медиком, предложил проверить ее заболевания. Она поддалась уговорам парня и впустила того в квартиру. Парень усадил ее в кухне на табурет, спиной к входу и положил на плечи какую-то пластину, которая стала ей жечь тело. Но мужчина сказал, что так и должно быть, разговаривал с ней про жизнь, про других пожилых соседей. Так прошло минут 30. Потом мужчина сказал, что ее болезнь третьего уровня. Потом он ушел. Она прошла в комнату, чтобы убрать пенсию, но денег не оказалось. У нее на диване кроме пенсии лежали еще 8000 рублей, которые она отложила ранее. Из 26 000 рублей, что лежали на диване, остались лишь 2000 рублей, а 24 000 рублей были похищены. Ущерб для нее значительный, т.к. кроме пенсии других доходов не имеет. Просит привлечь к ответственности виновных и заявляет гражданский иск. Уверена, что воров было двое, первый ее отвлекал и не отходил от нее, а другой забрал деньги тайно. Помнит, что первый парень был с папкой черного цвета. В ходе следствия из трех фотографий она на одной из них узнала парня, приходившего к ней в квартиру и после ухода которого пропали 24 000 рублей. Его данные ФИО75

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что она проживает <адрес> вместе с мужем. В феврале 2015 года, дату уже забыла, в окно со двора постучали, она открыла двери. Молодые парни, их было двое, спросили, проживает ли в доме ФИО29, она ответила, что это ее муж. Парни вошли в дом. Они стали спрашивать, где воевал ее муж, является ли он или она ветеранами войны, сказали, что им положено пособие по 400 рублей. Парень достал купюру в 5000 рублей, сказал, что им положено на двоих 800 рублей, нужна ему сдача. У нее в кошельке таких денег не было, она прошла в комнату, где в тумбочке хранились деньги в конверте. Но парень сказал, что сдачи не нужно, позже придет какая-то девушка и принесет пособие. Потом парни ее и мужа лечили, достали какие-то приборы и аппараты, с датчиками. Ей на глаза что-то надели, она увидела красный цвет. После этого парни ушли. После их ухода она проверила деньги в тумбочке, их не оказалось. Она поняла, что пока их с мужем отвлекали лечением, парни тайно похитили у них деньги. Было украдено 60 000 рублей, это для нее значительный ущерб. Она получает пенсию в 10 тыс руб. у мужа пенсия 25 тыс руб, деньги они копили. Наказание – на усмотрение суда. Желает, чтобы парни сами работали, а не воровали деньги у таких пожилых людей, как она. Уточнила, что в ходе следствия ей показывали фотографии, среди которых она уверенно опознала двух парней, которые к ней приходили. Ей также показывали файл с видеозаписью, где парни купались в море, она также узнала обоих парней, которые к ней приходили. Один поменьше ростом, темные волосы, другой повыше и более плотного телосложения.

Потерпевший ФИО12 в суде показал, что проживает с женой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел выбросить мусор. Когда возвращался в квартиру, с ним зашел молодой мужчина, показал какое-то удостоверение, он не увидел, что там написано, у него плохое зрение. Мужчина спросил, являются ли они ветеранами, он ответил, что да. Мужчина сказал, что им положена премия 800 рублей. Достал купюру в 5000 рублей, попросил сдачу. Жена пошла в спальню, там в шкафу на полках с бельем лежали деньги, жена стала искать сдачу. Но мужчина сказал, что деньги дадут позже, что пока их будет лечить. Достал какой-то прибор с проводами. Они с женой сидели в кухне, мужчина уходил в зал за табуретом, вскоре вернулся. После того, как мужчина ушел, жена обнаружила пропажу денег и золота. Всего пропало 395 000 рублей и золотые изделия жены. Ущерб значительный. Его пенсия составляет 18 000 рублей, у жены пенсия 16 500 рублей. Заявляет иск на 407 000 рублей. Наказание – на усмотрение суда, им главное, чтобы вернули их деньги, если все деньги вернут, можно и простить.

Потерпевшая ФИО13 в суде показала, что она проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ее муж ушел в сад, она была дома. Пришел молодой человек, показал какие-то корочки, она не разобрала, какие. При нем была папка черного цвета, он сказал, что ей и мужу положена какая-то премия ко Дню Победы, она ему о себе и мужу все рассказала. Парень подал купюру в 5000 рублей и попросил сдачу 4200 рублей, т.к. премия полагалась 800 рублей. Она поверила парню и пошла за кошельком в другую комнату. Парень все время ходил за ней по квартире. Она дала ему сдачу 4000 рублей, а 4000 рублей остались на столе в зале. Парень попросил попить воды. Она ушла на кухню, парень пил воду, взяв кружку как-то странно: боковыми фалангами пальцев. Когда парень ушел, она обнаружила пропажу из зала 4000 рублей. Ущерб для нее существенный. Ее пенсия составляет 17 тысяч рублей. Когда домой вернулся муж, то ей сказал, что по дороге в сад к нему подходил какой-то парень, спрашивал является ли он ветераном войны, где он живет, с кем живет, муж ему про них все и рассказал. Они поняли, что этот парень и приходил к ней домой и совершил кражу денег. Уточнила, что когда парень был у нее в квартире, то звонил кому-то по сотовому телефону и с кем-то разговаривал. В ходе следствия она по фотографии опознала парня, который к ней приходил. Также следователь ей показывала файл с видеозаписью, на видеозаписи тот же парень принимал участие в следственном действии. Фамилию парня забыла и сказать не сможет. О случившемся ей хочется поскорее забыть. Наказание – на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде показал, что ФИО23 приходился ему дядей, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 в свое время на него и его брата ФИО31 оформил завещание. ФИО23 проживал <адрес>. Несмотря на свой возраст, он был активным человеком, сам себя обслуживал, жил один. Весной 2015 года дядя выезжал в Москву на матч футбольного клуба «Спартак». После его приезда ему стало известно, что дядю обворовали. Со слов ФИО23 ему стало известно, что к нему пришел незнакомый молодой человек, представился социальным работником, у того была при себе папка. Он сказал ФИО23, что ему положено пособие ко дню Победы, дал купюру в 5000 рублей и попросил сдачу, т.к. полагалось лишь 800 рублей, дядя дал ему 1000 рублей, сказал, что больше денег нет. Мужчина попросил попить воды, ФИО23 ходил очень медленно и ушел за водой на кухню. Мужчина, попив воды, ушел. ФИО23 обнаружил пропажу денег в сумме 730 000 рублей, деньги до этого лежали в конверте в тумбочке. Он пошел догонять мужчину, но не догнал. Ему известно, что дядя деньги копил для внука <данные изъяты>, также он ранее продал гараж и машину, деньги откладывал и с пенсии. Заявляет гражданский иск на 730 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО23, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.92-94 т.7, л.д.100-103 т.7) видно, что он проживает <адрес>. Сотрудник социального обеспечения за ним не закреплен, ему помогает соседка ФИО68 и друзья ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 час к нему в дверь постучали. Пришел молодой человек возраст 25-30 лет, среднего роста, худощавый, волосы короткие черные, был одет в черную тряпичную куртку. Сможет узнать его при встрече. Попытается составить фоторобот. Парень показал какое-то удостоверение в красной корочке, он сказал, что проверяет здоровье у ветеранов. Он пригласил мужчину в квартиру, т.к. у него бывает много людей, журналисты, представители Администрации. Мужчина сказал, что ему от государства полагается 800 рублей в виде вознаграждения, достал купюру в 5000 рублей, попросил сдачу. Он достал из кармана 1200 рублей и сказал, что других денег у него нет. Он не показывал мужчине, где у него лежал деньги. Мужчина приложил к его шее какой-то аппарат, сказал, что проверяет его здоровье. Они с мужчиной разговаривали на разные темы. После того, как мужчина снял с него аппарат, то попросил воды. Он пошел за водой на кухню, вернулся, дал мужчине попить, тот ушел. Вернувшись в зал, он обратил внимание, что на столе лежит подарочный конверт, в котором до этого находились деньги в сумме 730 000 рублей, лежали в тумбе. Он понял, что мужчина похитил деньги, вышел из квартиры, но мужчину не догнал. Он позвонил ФИО67 и рассказал о случившемся. Деньги он копил для внука <данные изъяты>, но переслать не мог, т.к. денежные переводы запрещены. Деньги он откладывал с пенсии по 10-15 тысяч рублей, также продал гараж и автомашину. Пенсия у него составляет около 20 тысяч рублей.

Также описал мужчину, который приходил к нему: около 25-30 лет, среднего роста, худощавый, похож на славянина, волосы темные, короткие, нос узкий острый, скулы выступающие, уши «торчком», причем уши большие. Он держался уверенно, но поведение было странным, т.к. движения были резкими, суетными. Заявляет иск на 730 000 рублей.

Потерпевшая ФИО15 в суде показала, что она проживает <адрес> с мужем. Весной 2015 года к ним в квартиру пришел незнакомый молодой мужчина худощавого телосложения, показал какое-то удостоверение и сказал, что принес деньги от Губернатора Челябинска ко Дню Победы. Мужчина подал ей купюру в 5000 рублей и попросил сдачу 4000 рублей, т.к. положена была выплата в 1000 рублей. Она из зала из мебельной стенки в шкафу под бельем взяла деньги 4000 рублей, мужчина ходил за ней и все видел. Мужчина сказал, что вечером к ней придет девушка и отдаст деньги. Потом он лечил ее каким-то медицинским аппаратом, присоединив к шее сзади какие-то провода от аппарата. В это время в квартиру зашел второй мужчина более плотного телосложения, чем первый, волосы светлые, глаза большие. Мужчины разговаривали между собой о чем-то, потом в дверь позвонили. Мужчина отсоединил от нее провода, входную дверь открыли. Пришел ее муж. Парни быстро из квартиры ушли. Она обнаружила после их ухода, что пропали 11 000 рублей, вышла на балкон, но мужчин уже не было видно. Заявляет иск на данную сумму. Ее пенсия составляет около 20000 рублей, ущерб для нее от кражи значительный, т.к. она много денег тратит на лекарства. В ходе следствия не помнит, чтобы ей показывали какие-то фотографии, и она там кого-то опознавала, почему это имеется в деле, не знает. Помнит лишь, что с ее слов составляли фоторобот одного из парней, приходивших к ней. Наказание – на усмотрение суда, ей главное, чтобы вернули ее деньги.

Из показаний потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 14-16 т.9, л.д.99-101 т.9, л.д. 85-87 т.9, л.д. 88-89 т.9) видно, что он проживает в кв. № <адрес>, живет один, является инвалидом войны. ДД.ММ.ГГГГ днем пошел в магазин, по пути ему встретился молодой человек около 25 лет, ростом около 165 см, худощавый с темными волосами, лицо смуглое, одет он был в темную одежду. Мужчина подошел к нему и сказал, что приходил к нему, но дома не застал, представился, что он из областного гос. обеспечения и приехал поздравить его с днем Победы. Они вместе пришли к нему в квартиру, мужчина ему имя не называл. У мужчины были при себе наушники, он предложил ему прилечь и предложил проверить его состояние здоровья, надев наушники на него. Сам мужчина ходил по квартире. Потом мужчина ушел. На следующий день он обнаружил пропажу денег из кошелька, кошелек лежал в кухне под батареей и был виден. Были украдены 150 000 рублей. Он сильно расстроился, пошатнулось здоровье, и в полицию он обратился не сразу, он даже хотел покончить жизнь самоубийством. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала ФИО61 (падчерица), он ей рассказал о краже, она позвонила в полицию. Ущерб для него значительный, он получает пенсию около 35 000 рублей, других доходов нет.

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в дверь позвонили, он открыл дверь, зашел мужчина и представился, что он из соц. защиты. Мужчина был среднего роста, среднего телосложения, на лице у него в области правого глаза имелась родинка. Мужчина сказал, что принес ему выплату в размере 800 рублей, подал купюру в 5 000 рублей, попросил сдачу в 4 200 рублей. Он прошел в комнату, где из-под укладки под комодом достал все свои деньги в размере 160 000 рублей и вернулся к мужчине. При нем он пересчитал свои деньги, но мужчина сказал, что раз разменных денег нет, то позже вечером придет женщина и принесет 800 рублей. Он свои деньги положил в лист бумаги и под коврик в кухне. Тут мужчина попросил у него воды, он сходил, налил воды и принес мужчине в комнату. Мужчина попил воды и попросился в туалет. Тот ушел один, он же остался в комнате. Мужчина отсутствовал пару минут, потом ушел из квартиры. Он закрыл за ним дверь и сразу прошел в кухню, приподнял коврик и обнаружил, что денег там нет, были украдены 160 000 рублей. Он сразу обратился в полицию. Зрение у него отличное. Он читает без очков.

В ходе расследования ему предъявляли папку черного цвета, у мужчины, что приходил к нему, была точно такая же. Также принял участие в опознании, опознал ФИО77, как мужчину, приходившего к нему и после ухода которого пропали его деньги, также провели между ними очную ставку. ФИО77 при опознании узнал и по родинке, о которой говорил и ранее следователю.

Потерпевший ФИО17 в суде показал, что он проживает <адрес> вместе с женой. У них от повседневных трат остаются деньги, они с женой их откладывают, копят и складывают в раздвижной стол в зале. Они накопили 600 000 рублей. Он сам редко выходит из дома, в магазин ходит жена. ДД.ММ.ГГГГ жена ушла в магазин. Спустя минут 5 в дверь позвонили и сказали, что пришли к ФИО17. Он открыл двери. Стоял молодой парень, худощавый, волосы темные, короткие. Он сказал, что ему положена дотация к 70-летию Победы, достал купюру в 5000 рублей. Он сказал, что им положено 1300 рублей, что надо дать сдачу в 3700 рублей. Он сказал, что у него нет денег, а жены дома нет. Парень сказал, что полечит его, он сел в кухне. Парень подключил к его спине какой-то аппарат, из которого торчали провода, парень сказал, что аппарат считывает давление его сердца. Что было дальше не помнит, помнит лишь, что за парнем закрывал входную дверь. Когда из магазина вернулась жена, проверили деньги в столе, оказалось, что денег нет. Были украдены 600 000 рублей. Ущерб для них существенный, пенсия жены составляет 17 000 рублей, его пенсия 20 000 рублей. В ходе следствия он опознал ФИО77, как парня, приходившего к нему и после ухода которого пропали деньги. Между ними провели очную ставку, он рассказал все, как было. Возмущен поведением молодых людей, обвиняемых в хищении. Просит назначить самое строгое наказание, вплоть до пожизненного.

Из показаний потерпевшей ФИО19, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57-59 т.10, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что она проживает <адрес> с мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 40 мин к ним в дверь позвонили. Муж открыл дверь и впустил молодого человека на вид около 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста, волосы короткие темные. Он был одет в строгий костюм, при нем была папка черного цвета. Он показал какое-то удостоверение и спросил, являются ли они детьми войны. Сказал, что им положены выплаты 800 рублей. Они ему поверили, т.к. он звонил в дверь, а не в домофон, они подумали, что он уже обошел других соседей. Они предоставили парню паспорта, он что-то писал. Затем достал из кармана одну купюру в 5000 рублей и сказал, что нужно дать сдачу 4200 рублей. Она на кухне со шкафа достала деньги, нужную сумму и положила на стол. Парень стал кому-то звонить, сказал, что девушке по имени Оксана, чтобы что-то у нее уточнить.

Чтобы позвонить, он попросился уйти в другую комнату, сказал, что нужно говорить ему наедине. Вернувшись через пару минут, им сказал, что Оксана сама принесет им деньги, т.к. нужны какие-то ведомости, чтобы там они расписались. Он взял назад свою купюру в 5000 рублей, она пошла его провожать, ее деньги так и оставались на столе. Потом парень попросил попить воды, воду попил, поставил кружку на стол на кухне. Потом парень ушел. После его ухода она стала убирать свои деньги, которые лежали на столе, и увидела, что там не хватает 2000 рублей. Она поняла, что парень похитил эти деньги, пока она уходила за документами, а он оставался на кухне. Она пошла к другим соседям узнать, был ли у них этот парень, но он больше ни у кого не был. Она поняла, что их обманули. Обратилась в пенсионный фонд, ей там сказали, что ей с мужем никакие выплаты не положены. Она обратилась с заявлением в полицию. Фоторобот составить не смогла. Ущерб в 2 000 рублей для нее незначительный, общий доход с мужем в месяц составляет 30 000 рублей, они пенсионеры. Просит не вызывать ее и мужа, не допрашивать. Иск не заявляет.

Из показаний потерпевшей ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.127-129 т.10, л.д.130-133 т.10) видно, что она проживает одна <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем в ее дверь постучали. Она открыла двери, пришел молодой мужчина и сказал, что принес деньги ко Дню пожилого человека. Она впустила парня, он был одет в черный пиджак, черные брюки и белую рубашку, ростом около 170 см, но рассмотрела парня плохо, т.к. зрение у нее не очень хорошее. В руках у парня был черный пакет, оттуда он достал черную папку, попросил показать ее удостоверение ветерана труда. Она в комнате из сундука взяла свое удостоверение и показала парню, тот ходил за ней. Он достал купюру в 5 000 рублей и сказал, что ему нужно сдачу 400 рублей, т.к. премия 4600 рублей. Она в присутствии мужчины взяла в ящике стола в кухне 400 рублей и отдала ему. Купюру в 5000 рублей, что он ей дал, она положила в сумочку, там же были и ее 2000 рублей. Сумочку положила в стол. Потом парень с ней прошли в комнату, она легла на кровать, а парень возвращался в кухню. Потом он стал своим медицинским прибором измерять ей давление, сказал, что все в норме. Она еще подписала какой-то лист бумаги, расписалась за получение денег. Парень был у нее минут 20, потом ушел. Она проверила свои деньги, вытащила из стола в кухне сумочку, увидела, что там денег нет. У нее на кухне также есть тайник: баночка с укропом, там лежали деньги в сумме 20 000 рублей. Она проверила банку, денег там не оказалось. Она поняла, что парень похитил ее деньги 22 000 рублей. Ущерб для нее значительный, деньги она откладывала на похороны, получает пенсию 12 000 рублей. В ходе следствия следователь показывала ей тетрадный листок с ее данными, с данными ее родственников, парень ее об этом выспрашивал и все узнал от нее самой. На листке указаны сведения о ней, родилась <данные изъяты>, у нее 2 брата и 2 сестры, один погиб на войне, «1,5» коридор –значит, что у нее однокомнатная квартира, ее подпись он зачеркнул. После кражи у нее ухудшилось самочувствие.

Из показаний потерпевшей ФИО20, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 222-225 т.10, л.д.226-227 т.10 л.д.228-229 т.10) видно, что она проживает <адрес>. Живет одна. Видит и слышит хорошо, деньги она хранит в двух местах: в кухне на стуле в пакете и в кошельке, а также в сумке с документами в комнате в шкафу. В сумке также у нее хранятся три сберкнижки. Пенсия у нее 18 000 рублей. 7 000 рублей она хранила в сумке в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час позвонили, она открыла дверь, вошел молодой мужчина. Сказал, что из социальной службы и принес ей деньги ко дню пожилого человека, он прошел на кухню, попил воды. Потом сходил в туалет. Вел он себя очень уверенно. Он дал ей 5000 рублей одной купюрой, попросил сдачу 4 200 рублей, т.к. премия составляет 800 рублей. Он усадил ее спиной к холодильнику. Она уже позже поняла для того, чтобы она не видела, что происходит в коридоре. Мужчина говорил по своему сотовому телефону с кем-то. Потом он предложил измерить ей давление, держал аппарат у нее на шее. Мужчина пробыл в квартире около часа, после его ухода она обнаружила пропажу денег в сумме 7000 рублей, которые лежали в шкафу в комнате. Ущерб для нее является значительным. Мужчина ростом около 175 см, русский, худощавый, волосы темные, одет был в одежду черного цвета, опрятный. Уточнила, что когда мужчина ее лечил аппаратом, то она слышала, что в квартире кто-то еще есть, слышала шум падающей мебели. Но она боялась дать понять, что знает это, т.к. думала, что если спросит у парня, кто там еще есть, то парень может ее ударить или применить другое насилие к ней.

Свидетель ФИО37 в суде показал, что проживает по-соседству с ФИО6, они между собой общаются. ФИО6 проживает одна, сама себя обслуживает, видит без очков. Знает, что она хранит деньги дома, он ей советовал деньги дома не хранить. Она доверчивая. Как-то в 2014 году она ему рассказала, что к ней приходили двое молодых мужчин, представились социальными работниками, после их ухода она обнаружила пропажу денег. Какая сумма была похищена, он не помнит. Потом в декабре 2014 года у ФИО6 также была кража, опять были похищены деньги. Знает, что в ходе следствия ФИО6 ходила опознавать человека, совершившего у нее кражу. ФИО6 поддерживает свое здоровье, ездит в санатории.

Свидетель ФИО55 в суде показала, что проживает <адрес> с мужем. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел молодой человек, показал какое-то удостоверение, сказал, что им положена премия ко дню Победы. У нее муж ветеран войны. Она тогда ничего не заподозрила. Мужчина показал купюру в 5 000 рублей и попросил сдачу в 4 200 рублей. Она пошла в спальню, там на полках лежали деньги в конвертах. У нее были три конверта по 100 000 рублей в каждом, из четвертого конверта она немного уже брала на еду, там было 95 000 рублей. Когда она доставала из- под белья деньги, мужчина стоял рядом, видел все конверты с деньгами. Потом мужчина сказал, что денег пока не надо, принесет позже деньги женщина, а их он пока полечит медицинским аппаратом. Они с мужем прошли в кухню, мужчина отлучался за табуретом. Потом лечил каким-то аппаратом. Она была как под гипнозом, ничего не заподозрила, а ведь у мужа <данные изъяты>, ему вообще нельзя лечиться электроаппаратами. После ухода мужчины она обнаружила пропажу всех денег из шкафа: 395 000 рублей. Также пропали ее золотые изделия: золотые цепочка, крестик, серьги, обручальное кольцо, все бирки от этих изделий она передала следователю, оценила изделия по цене за золото на сегодняшний день. Общий ущерб от кражи составил 407 000 рублей. Деньги они копили долгое время, продали дачу, машину, откладывали на похороны и на личные нужды. Желает, чтобы ущерб был возмещен виновными в полном размере.

Она в ходе следствия опознала ФИО77 как мужчину, приходившего к ним в квартиру и после ухода которого пропали деньги и золото, четко его опознает и в суде. У нее хорошее зрение и на здоровье она не жалуется. Также на очной ставке с ФИО77 она рассказывала, как все было.

Свидетель ФИО59 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру, пока она ходила в магазин приходил молодой человек, лечил ее мужа каким-то аппаратом, говорил, что им положена дотация ко Дню Победы, после его ухода пропали деньги, что они прятали в раздвижном столе в размере 600 000 рублей. Она столкнулась с молодым парнем, когда выходила из квартиры на площадке, тот спросил какую-то фамилию, она сказала, что здесь живут ФИО17. В ходе следствия опознала его, им оказался ФИО77.

Свидетель ФИО58 в суде показала, что приходится внучкой потерпевшей ФИО8 В настоящее время бабушка плохо себя чувствует, часто повышается давление, она не выходит из дома. Она часто навещает бабушку. В ноябре 2014 года от бабушки ей стало известно, что дня два назад до ее прихода у нее похитили деньги в сумме 11 000 рублей. Она рассказала, что к ней пришел молодой человек внушающий доверие, опрятный, сказал, что ей положена премия ко дню пожилых людей в размере 700 рублей, дал 5 000 рублей. Бабушка встала с кровати, пошла и из шкафа в спальне на полке взяла деньги, чтобы сдать сдачу в размере 4300 рублей. Деньги у бабушки лежали в конверте. Потом мужчина лечил бабушку каким-то аппаратом, также с кем-то разговаривал по телефону. Она тогда поняла, что мужчина увидел, где бабушка хранит деньги и незаметно от нее забрал их. Деньги бабушка откладывала на похороны, пенсия у бабушки 20 000 рублей. Ущерб для бабушки значительный, кроме пенсии других доходов у нее нет.

Свидетель ФИО70 в суде показала, что проживает по-соседству с ФИО8, бабушка адекватна, сама себя обслуживает, но в последнее время плохо ходит, внучка ФИО58 ее часто навещает. В ноябре 2014 года, дату уже не помнит, ФИО8 ей рассказала, что днем к ней приходил молодой человек с сумкой в виде чемодана, делал ей диагностику здоровья, просил разменять ему купюру в 5 000 рублей. Она стала ему разменивать деньги, тот увидел, где она хранит деньги. После ухода молодого человека, ФИО8 обнаружила пропажу денег в сумме 11 000 рублей. Она сама позвонила по номеру «112», вызвала полицию. В тот же вечер она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, т.е. квартиры ФИО8. Позже ей ФИО8 рассказала, что ездила опознавать того молодого человека, узнала его.

Свидетель ФИО28 в суде показал, что живет по-соседству с супругами ФИО17, на одной лестничной площадке. ДД.ММ.ГГГГ днем в дверь к нему постучали. Он открыл дверь, парень стоял с какой-то черной папкой в руках, что-то стал говорить про Интернет, он сказал, что его это не интересует. Увидел, что ФИО59 вышла из своей квартиры, парень стал разговаривать с ней. Он дверь закрыл. Позже от ФИО17 узнал, что этот парень украл у них деньги из квартиры. Этого парня он опознавал в ходе следствия, им оказался ФИО77.

Свидетель ФИО39 в суде показала, что в настоящее время ее отец ФИО7 чувствует себя плохо и не может участвовать в судебном заседании. С его слов знает, что в 2014 году, в конце октября, к нему в квартиру приходил молодой человек, сказал, что отцу положена премия ко дню пожилого человека 800 рублей, показал купюру в 5 000 рублей, попросил сдачу, отец пошел к месту, где хранит деньги. Деньги он хранит в тумбочке в книге, там в конвертах. Потом парень в кухне прикреплял к шее отца какие-то датчики, якобы, проводил какие-то лечение. После ухода парня пропали деньги в сумме 57 000 рублей. Со слов отца знает, что тот думает, что парень был не один, т.к. отец за ним входную дверь не запирал, когда тот прошел в квартиру, а выйдя из квартиры, парень с кем-то разговаривал, отец живет на 1 этаже, ему было видно из окна. Ей известно, что у отца в настоящее время пенсия 30 000 рублей.

Свидетель ФИО45 в суде показала, что ее свекровь ФИО18 в настоящее время плохо себя чувствует, не выходит из дома. С ее слов знает, что в сентябре 2015 года, дату уже забыла, к ней приходил молодой мужчина, сказал, что принес деньги ко Дню пожилого человека, ходил по квартире, подал купюру в 5 000 рублей, просил сдачу. ФИО18 поверила ему, достала сдачу, у нее лежали деньги в банке из-под кофе с семенами укропа, там под семенами в платочке лежали 20 000 рублей, она откладывала на похороны. Парень еще лечил ее каким-то медицинским аппаратом. После ухода парня ФИО18 проверила и обнаружила, что пропали деньги из банки 20 000 рублей и из кошелька 2 000 рублей. Ущерб составил 22 000 рублей. ФИО18 доверчивая, наивная, может открыть дверь посторонним людям, что и случилось. После кражи здоровье ее резко ухудшилось, она боится открывать двери, поэтому она ее двери сама закрывает на ключ, чтобы та не могла открыть. В ходе следствия следователем ей предъявлялась аудиозапись на диске. Там был слышен голос ее свекрови, голоса двух молодых парней, которые обсуждают, где ее свекровь хранит деньги, говорят про банку с семенами укропа, говорят, что документы в сундуке. Все это соответствует действительности. Также она на диске слышала голос свекрови, которая рассказывает о своей жизни. После прослушивания файлы на диске вновь были упакованы в конверт, она расписалась на конверте.

Свидетель ФИО50 в суде показала, что она проживает по-соседству с ФИО18 (<данные изъяты>). Осенью 2015 года, дату уже не помнит, она возвращалась из магазина и на площадке 4 этажа встретила молодого парня среднего роста с папкой черного цвета и сумкой в руках, сумка похожа на чемодан. Парень вошел к ней в квартиру, спрашивал про тружеников тыла и ветеранов труда, они с ним сидели в кухне, парень спрашивал про людей из их дома возрастом до ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не поняла цель визита парня, подумала, что он из социальной службы. Она ему рассказала про ФИО18 и назвала квартиру, где та живет. Парень ушел. Позже со слов ФИО18 узнала, что к ней приходил молодой парень, сказал, что положена премия ко дню пожилого человека, лечил ее каким-то аппаратом, а после его ухода, она обнаружила кражу денег. В ходе следствия она лично опознавала парня, который приходил к ней домой, опознала по фотографии по чертам лица, фамилию парня уже забыла. Когда ей представили трех парней, то один натянул на голову свитер, опознание сорвалось, поэтому она опознала по фотографии.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что ее мама ФИО20 проживает <адрес>, она слышит и видит хорошо. Пенсией ее мама распоряжается сама. Она завела три сберкнижки, где хранит деньги. Осенью 2015 года ей мама рассказала, что к ней приходили двое молодых мужчин, один мерил ей давление на кухне, отвлекал, а другой ходил по комнате. После их ухода пропали деньги в сумме 7 000 рублей. Ущерб для мамы значительный, т.к. ее пенсия составляет 18 000 рублей, много денег уходит на лекарства, у ее мамы была операция на глаза, нужно закапывать дорогие капли.

Свидетель ФИО24 в суде показала, что приходится дочерью потерпевшей ФИО13 От мамы ей известно, что весной 2015 года к ней домой приходил какой-то парень, принес якобы, премию ей ко дню Победы. Подал купюру в 5000 рублей и попросил дать сдачу, ее мама брала сдачу из кошелька из комнаты, парень все это видел. После ухода парня мама обнаружила, что были похищены 4000 рублей. Мама о случившемся рассказала ей не сразу, а спустя время, когда уже ездила на следствие и опознавала того парня по фото, парня мама опознала. Потом она узнала, что вначале тот парень у ее отца, который шел в сад, все выспросил про них, является ли он ветераном войны, где живет, а потом пришел по их адресу, когда ее мама была дома одна.

Свидетель ФИО52 в суде показал, что был одним из понятых при таком следственном действии, как опознание по фотографии. Помнит, что бабушка ФИО11 (<данные изъяты>) среди фотографий указала на те фотографии, где были двое парней. Она сказала, что узнает каждого из парней по фото, именно они к ней приходили в дом и украли у нее деньги. ФИО11 узнала парней на фото уверенно, не сомневалась. После того, как ФИО11 узнала парней, следователь называла фамилию каждого из них, но он фамилии забыл и сказать сейчас не сможет.

Свидетель ФИО35 дал в суде показания, аналогичные показаниям ФИО52

Из показаний свидетеля ФИО48, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.217-220 т.5) видно, что она участвовала в качестве понятой со своим мужем ФИО25 при опознании лиц по фотографии. В их присутствии ранее не знакомая ей ФИО10 уверенно опознала по фото № 1 молодого человека по фамилии ФИО77, который ей также не знаком. ФИО10 рассказала, что ФИО77 в декабре 2014 года приходил к ней в квартиру как социальный работник, отвлекал ее, а второй парень похитил из комнаты деньги в сумме 24 000 рублей. ФИО10 опознала парня, не надевая очков, сказала, что видит хорошо. ФИО10 опознала ФИО77 по чертам лица, темным волосам, оттопыренным ушам. ФИО10 лежала на кровати, не вставала, говорила, что у нее больные ноги. Был составлен протокол опознания, где она расписалась.

Из показаний свидетеля ФИО46, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 105-107 т.9) видно, что он проживает <адрес>. В кв.№ их дома проживает ветеран войны и труда ФИО16, он психически здоров, сам себя обслуживает, ходит в магазины, у него хорошая память, видит он хорошо и знает всех его коллег по работе, много общается, сам распоряжается деньгами, принимает участие в жизни дома. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО16 и узнал со слов ФИО16, что из его квартиры похитили деньги, что к нему приходил какой-то молодой мужчина, представившийся сотрудником областного соц. обеспечения, надел на уши какие-то приборы, после его ухода пропали деньги. В конце 2015 года опять в квартире у ФИО16 были сотрудники полиции, ФИО16 рассказал, что у него вновь похитили деньги тем же способом, что он сначала мужчину не узнал, но запомнил его по родинкам на лице.

Свидетель ФИО47 в суде показала, что ФИО4 является ее мамой. Они живут в Южноуральске. В июле 2014 года, точную дату уже забыла. Ей позвонила мама и сообщила, что из ее квартиры совершена кража. Она приехала к маме, та ей рассказала, что к ней приходил в квартиру не знакомый мужчина, представился, что из областной больницы, что проверяет здоровье пенсионеров. Надел на шею мамы какой-то медицинский аппарат, просил не шевелиться, при этом посадил маму на кухне спиной к входной двери. До этого он просил маму показать ему удостоверение, паспорт, мама показывала мужчине свои документы. Документы мама хранит в стенке, в шкафу, где и деньги. Мама говорила, что во время этого в квартиру звонили, и мужчина кому-то открывал дверь. После ухода мужчины мама обнаружила, что пропали деньги, ей помнится, что мама говорила, что украли более 120 000 рублей. Деньги были на полках в шкафу, на разных полках. Они подумали тогда, что воров было двое, кто-то заходил в квартиру, а мужчина держал маму на кухне спиной к входу, чтобы та ничего не видела. В ходе следствия мама ходила на опознание, говорила ей, что опознала мужчину по фотографии.

Из показаний свидетеля ФИО49, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62 т.4) видно, что ее мама ФИО5 проживает <адрес> одна, она ее навещает часто. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что у нее из квартиры похитили деньги, она вызвала сотрудников полиции. Со слов мамы знает, что к ней в квартиру приходили двое незнакомых ей молодых людей, сказали, что принесли подарки от Губернатора. Они вошли в квартиру, один из них с ее мамой прошел на кухню, попросил попить воды, а второй проходил в комнату. Один мужчина, что был с мамой, посадил ее спиной к входной двери, показывал ей медицинские аппараты. Мама слышала шорохи в комнате. Когда мама встала и пошла в комнату, оттуда вышел другой молодой человек и улыбался, мама поняла, что они мошенники и выгнала их. После их ухода обнаружила, что из шкафа в комнате пропали деньги в сумме 17 000 рублей, деньги она откладывала с пенсии. Мама практически не ходит и из дома не выходит.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что ФИО2 его мама, они живут в Кыштыме. Мама живет <адрес>. В июле 2013 года ему стало известно от мамы, что днем к ней пришли двое мужчин, представились работниками социальной службы, предлагали ей приобрести какие-то аппараты для лечения, один из мужчин разговаривал с ней, другой ходил по комнате. Его маму как будто загипнотизировали, после ухода мужчин мама обнаружила пропажу денег в сумме 130 000 рублей, память у его мамы хорошая, она на опознании опознавала мужчин. Он при этом находился в коридоре полиции. Состояние здоровья у мамы на тот момент было нормальным. В апреле и октябре 2016 года мама лежала в больнице, подозревали инсульт, но не подтвердилось, сказали, что нарушено кровообращение головного мозга. Сейчас состояние здоровья мамы неважное.

Свидетель ФИО62 в суде показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО51 в суде показал, что он работал таксистом <данные изъяты>. ФИО34 и ФИО75 ему знакомы как клиенты, он с теми несколько раз в течение с 2013 года по 2015 год выезжал в различные города Челябинской области, такие как Южноуральск, Кыштым, В.Уфалей, Усть-Катав, Бакал, Златоуст, Пласт. Чаще ему звонил ФИО77, он забирал его от дома, тот жил в районе <данные изъяты>, потом заезжали за ФИО78, в район <данные изъяты>, ехали в тот город, куда они говорили, как правило, за поездку ребята платили ему от 1000 рублей до 3000 рублей. Ребята всегда выезжали вдвоем. Он помнит, что по приезде в город, ему говорили, где остановиться, при этом, ФИО77 смотрел в свою папку, говорил, что там клиентская база, иногда никуда не смотрел, выходил из машины и ходил из подъезда в подъезд. Выходил ФИО77 с черным пакетом, где лежали какие-то медицинские аппараты. Он понимал так, что ребята менеджеры по продажам и продают медицинскую технику. После телефонного звонка ФИО78 также выходил из машины и уходил в тот же подъезд, куда ранее ушел ФИО77. В дороге он к разговору ребят не прислушивался. У него лично сим-карта существует много лет, а ФИО78 и ФИО77 меняли сим-карты, звонили с разных номеров и представлялись ему, что это они. В ходе следствия он со следственной группой выезжал в различные города, куда ранее ездил с ФИО78 и ФИО77. Конечно, он не запоминал, в какие даты был с ребятами в тех городах, но на следствии это установили по детализации его сотового телефона, по базовым станциям. Уже приехав со следственной группой в тот или иной город, он вспоминал маршрут, куда ездил с ФИО78 и ФИО77 и говорил об этом следователю, так они узнали названия улиц и номера домов. В настоящее время уже прошло много времени, и он детали поездок забыл.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО51, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4 т.11). В частности, он показывал, что познакомился с ФИО78 в 2013 году, т.к. работал таксистом, а Шихов сказал, что у него случаются командировки и будет ему звонить. Он был не против подработок. За все время их знакомства с 2013 года по 2015 год он отвозил ФИО77 и ФИО78 в Златоуст, Сатку, Верхний Уфалей, Миасс, Усть-Катав, Катав-Ивановск, Кыштым, Пласт, несколько раз в Курган, Каменск-Уральский, Шадринск. В указанных городах они просили останавливаться у разных домов, адреса домов они называли, смотря в документы, которые находились у ФИО75 в папке. Он видел, что данные документы представляли собой списки с данными людей. Перед выходом из машины Синицын доставал медицинские приборы – слуховые аппараты, магнитные пояса. Несколько раз видел у ФИО77 удостоверение, подумал, что удостоверение социального работника. ФИО77 выходил из машины и заходил поочередно в каждый подъезд, отсутствовал минут 30-40, потом звонил ФИО78, тот после разговора также выходил из машины и направлялся в тот же подъезд, куда ушел ФИО77. Потом возвращался ФИО78, минут через 5-7 возвращался ФИО77. ФИО78 в салоне автомашины передавал деньги различными купюрами ФИО77, также ребята таким образом оплачивали ему бензин и поездку.

В апреле и октябре 2015 года он отвозил ФИО78 и ФИО77 в В. Уфалей к <адрес>. В ноябре 2014 года он привозил их в Златоуст <адрес>, <адрес>. В августе 2015 года он отвозил их <адрес>. В сентябре 2015 года он отвозил их в Усть-Катав <адрес>, <адрес>. В те поездки ребята выходили из машины так, как он говорил ранее: сначала ФИО77, затем звонил ФИО78, тот уходил по звонку, первым возвращался ФИО78, потом ФИО77, ФИО78 передавал деньги ФИО77 в салоне автомашины. Иногда ФИО77 ФИО78 не звонил, возвращался один и говорил, что «денег не замотал и тебе (т.е. ему, ФИО51) не заплатим».

После оглашения показаний он их подтвердил за исключением того момента, что он видел, как в салоне автомобиля ФИО78 передавал часть денег ФИО77, он лично этого не видел, т.к. был за рулем.

Также в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО51, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9 т.11). В частности, он подробно рассказывал, куда конкретно возил ФИО78 и ФИО77 в городах: Южноуральске, Кыштыме, г. Верхний Уфалей, г. Усть-Катаве, Бакале, Златоусте, Пласте. При проверке показаний на месте подробно показывал маршруты передвижений следственной группе.

После оглашения показаний свидетель ФИО51 их подтвердил. В тот период помнил все лучше и на месте вспоминал маршруты.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что познакомился с ФИО34 и ФИО75 несколько лет назад, отношения с ними нормальные. Он работал в такси <данные изъяты>, обменялся с ребятами телефонами, они просили его иногда возить их в разные города Челябинской области, он согласился. Ребята всегда ездили вместе, они сказали, что продают медицинское оборудование пенсионерам. Он не помнит названия улиц, куда возил ребят, обычно, они говорили ему остановиться возле какого-нибудь магазина, он их ждал. ФИО77 уходил куда-то в дома, потом звонил ФИО78, тот также уходил, потом они возвращались в машину. Он к их разговорам не прислушивался. В ходе следствия показывал места, где был и возил ФИО78 и ФИО77, на месте в каждом из городов вспоминал маршрут и ориентиры, а даты, когда был с ребятами в данных городах, следователь узнавал по детализации его сотового телефона. Помнит, что привозил ребят в Потанино, но к кому они там ходили, не знает. В салоне автомобиля просто шел разговор про ФИО23.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д.84-87 т.11, л.д. 96-98 т.11). В частности, он показывал, что сначала из машины выходил ФИО77, забирал с собой пакет с мед. оборудованием. Затем ФИО77 звонил на телефон ФИО78, они разыгрывали диалог, при этом назывались разными, не своими именами. Диалог сводился к тому, что ФИО78 необходимо подойти в такую-то квартиру, ФИО78 шел туда, куда ранее уходил ФИО77. Помнит, что в конце марта 2015 года он возил ФИО78 и ФИО77 в Копейск. По дороге ФИО77 рассказал, что они едут к болельщику Футбольного клуба «Спартак» <данные изъяты> ФИО23 с целью продать ему слуховой аппарат. Подъехали к дому, ФИО77 вышел, позвонил ФИО78, тот сказал «Хорошо, иду», также ушел из автомобиля по направлению к жилому дому. Примерно через 10-15 мин ФИО78 вернулся, потом пришел ФИО77. ФИО78 вытащил из кармана деньги, примерно 15-20 тысяч рублей, которые поделил поровну на две части между собой и ФИО77. Из этих денег ему заплатили 3 000 рублей за поездку. Через день или два из репортажа по телевидению он узнал, что из квартиры ФИО23 похищены деньги. Он сразу позвонил ФИО78 и спросил не они ли это сделали, тот ответил, что не они, что они не могли знать, где у того лежат деньги. Потом ребята перестали к нему обращаться.

Также ФИО27 детально рассказывал, в какие города Челябинской области он возил ФИО78 и ФИО77, говорил про В. Уфалей, Копейск, Потанино, Бакал, Златоуст, свои передвижения вспоминал из детализации его телефонных соединений. При проверке показаний на месте участникам следственной группы показывал места, куда они приезжали в каждом из городов, вспоминал, где останавливался по разным ориентирам.

Также ему предъявляли для прослушивания несколько аудиофайлов, он на них узнавал голоса ФИО78 и ФИО77. В частности, слышал такие тексты, как они обсуждают, что надо пройти к дому №, такому-то подъезду, ФИО77 рассказывал, где бабушка хранит деньги в банке с укропом, обсуждают между собой как пройти к <адрес>, где на 3 этаже живет ветеран войны.

После оглашения показаний свидетель ФИО27 их подтвердил, но сделал поправку в той части, что голоса ФИО78 и ФИО77 на аудофайлах при прослушивании он узнал, но что конкретно они произносили, т.е. тексты, слышал не четко, речь ребят была не внятной. Следователь ему говорила тексты.

Свидетель ФИО40 в суде показала, что она в отделение полиции в Златоусте принимала участие в качестве одной из понятых при производстве следственных действий в начале 2016 года, зимой, в феврале. Пробыла в полиции целый день. Помнит, что вторым понятым был мужчина. Несколько бабушек, одна за другой опознавали молодых мужчин. Помнит, что сначала опознаваемому парню предложили занять одно из мест, потом заводили бабушку, она опознавала уверенно. Опознанным был ФИО77. Фамилию она запомнила, т.к. фамилия легкая. После этого ФИО77 предлагали вновь занять любое место, вновь заводили уже другую бабушку, та также опознала ФИО77. Помнит, что было несколько бабушек и один дедушка. Дедушка был из Златоуста, а бабушки были и из других городов Челябинской области и одна из Златоуста. Все уверенно опознали ФИО77. Когда стали опознавать другого парня (ФИО78), тот сразу натянул на лицо вязаную шапку, скрыв таким образом лицо, опознание не состоялось из-за этого. Тогда бабушки и дедушки, также каждый по очереди в их присутствии опознавали парней по фотографии. Помнит, что бабушка ФИО6 из Златоуста опознала ФИО78 по телосложению, т.к. тот лицо прятал, а когда ФИО6 предъявили для опознания несколько фотографий, она сразу опознала по лицу ФИО78. Потом между ФИО78 и ФИО6 проводили очную ставку, тот также прятал лицо, молчал, а бабушка рассказывала, что этот парень пришел к ней домой, после ухода она обнаружила пропажу денег. По всем следственным действиям составлялся протокол, в протоколах все изложено было верно, да и как иначе, ведь проводилась и видеосъемка следственных действий, также присутствовали адвокаты. Четко помнит, что все опознающие потерпевшие уверенно опознали ФИО77 (живьем), также потерпевшие, которым предъявляли несколько фотографий для опознания, опознавали парней уверенно.

Свидетель ФИО53 в суде показал, что зимой, в начале 2016 года его пригласили в качестве одного из понятых при проведении следственных действий в УВД Златоуста. Вторым понятым была женщина. Помнит, что какие-то бабушки опознавали парней. Один из парней прятал лицо и голову, натянув вязаную шапку, опознание не состоялось. Потерпевшим показывали фотографии парней, те опознавали парней по фото. Детали опознаний уже забыл, т.к. прошло много времени. Протоколы следственных действий, проведенных в его присутствии, составлялись, он их подписывал, изложено было все верно, хотя он прочитывал их мельком.

Свидетель ФИО72 в суде показала, что у нее трое детей, ФИО34 самый младший. Учился он нормально, <данные изъяты> ФИО34 женился, у него <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО34 со своей семьей проживали <адрес> т.к. в их доме всем вместе жить было тесно. У ФИО34 была своя жизнь, и она не вникала, где он работает, какие доходы имеет, какие автомобили покупает, какие продает. После его ареста сноха переехала с детьми жить к ним в дом, но жила на втором этаже, свои комнаты закрывала, на контакт не шла, поэтому какие вещи были у нее, не знает. В ходе второго обыска ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, тут выбежала сноха, подала в руки пакет с какими-то медицинскими аппаратами, сказала унести в машину. Она оставила пакет возле машины и уехала. Это было при проведении обыска в доме. Откуда медицинские аппараты, не знает. Ранее, при первом обыске в октябре 2015 года у них никаких медицинских аппаратов не находили. Здоровье у сына нормальное. О его преступной деятельности ей ничего не известно.

Свидетель ФИО69 в суде показал, что подсудимому ФИО34 приходится отцом. После того, как сын женился, они с семьей переехали на съемную квартиру, жили <адрес>. Чем занимался сын, где работал, сколько зарабатывал, не знает, но он деньги у них не просил. Он в подробности жизни сына не вникал. Может сказать, что в октябре 2015 года сын обратился к нему с просьбой купить у него автомобиль Лексус за 100 000 рублей, он согласился, они оформили договор купли-продажи. Сын передал ему ключи от а\м, ПТС, но он не успел переоформить машину на себя до того момента, когда сына арестовали. Считает, что машина принадлежит ему, просит суд вернуть ему автомобиль по решению суда. Со своей стороны считает, что автомобиль не правильно признан вещественным доказательством по делу. Уточнил, что данный автомобиль у сына стоял с конца лета 2014 года до 2015 года, был в мастерской, не на ходу, в автомобиле была какая-то поломка. Сын сам не мог управлять автомобилем, потому что его лишили права управлять транспортными средствами сроком на три или четыре года, это суммарный срок, т.к. принимали дважды решение о лишении сына водительских прав. В ходе следствия Лексус был изъят от дома ФИО34 потому, что тот взял его на этот день, чтобы отвезти ребенка в поликлинику, он хотел попросить об этом друга, т.к. сам не мог сесть за руль лишенным водительских прав. Он же работал в тот день и не мог помочь сыну в этом.

Свидетель ФИО64 в суде показал, что он знаком как с ФИО78, так и с ФИО77, лучше знает ФИО34, они друзья. В начале или середине октября 2015 года ФИО78 предложил ему купить у него автомобиль «Мерседес», он согласился, остановились на сумме в 650 000 рублей. 500 000 рублей у него были свои, а 150 000 рублей он занял у своего хорошего знакомого ФИО60. Он передал деньги ФИО34 в автомобиле. Позже письменно оформили договор купли-продажи, ФИО78 передал ему паспорт транспортного средства на автомобиль, ключи от автомобиля. Зачем Шихов стал продавать автомобиль, он не спрашивал. Автомобиль имел некоторые неисправности, и он попросил своего знакомого ФИО41 отдать машину в ремонт, т.к. сам был вынужден уехать из города, он работает и часто ездит по области. Больше он автомобиль не видел. Узнал, что автомобиль был арестован в ходе следствия по делу ФИО78, изъяли автомобиль от дома ФИО78, туда автомобиль после ремонта пригнал ФИО41. Считает, что автомобиль принадлежит ему, просит вернуть ему автомобиль по приговору суда. Он отдал за него деньги, теперь лишился и денег, и автомобиля. Уточнил, что в договоре купли-продажи они указали сумму в 140 000 рублей, а не реальную, за какую был автомобиль им куплен. Так написали по просьбе ФИО78, т.к. автомобиль был у него менее трех лет, чтобы избежать уплаты налога.

Свидетель ФИО66 в суде показала, что ФИО75 приходится ей сыном. <данные изъяты>. Сын в последнее время жил отдельно и она не интересовалась его жизнью, где, кем он работал, сколько зарабатывал, ей неизвестно. Автомобилей, дачных участков, гаражей у сына нет. О его преступной деятельности ей ничего не известно. С ФИО34 ее сын дружил с детства, т.к. они живут в одном районе, недалеко друг от друга. Они были просто друзьями, не может сказать, кто из них лидер, кто ведомый, росли и дружили на равных.

Свидетель ФИО73 в суде показал, что его сын ФИО75 <данные изъяты> В последнее время ФИО75 жил отдельно от них, он жизнью сына не интересовался. Сын не судим, не пьет, не курит, самостоятельный, о его преступной деятельности ему ничего неизвестно. В ходе обыска у них дома ничего изъято не было.

Свидетель ФИО54 в суде показал, что в конце марта 2016 года он участвовал в качестве одного из понятых при опознании бабушкой – потерпевшей по фотографии лиц, совершивших у нее из квартиры кражу. Вторым понятым также был мужчина. Он в настоящее время плохо помнит события того следственного действия. Ему вспоминается, что фотографий следователь показывала две, бабушка узнала двух парней, которые у нее совершили кражу. После того, как по факсу ФИО54 ( ВКС с судом Кыштыма) были переданы протоколы следственных действий, он подтвердил, что фотографий было в каждом случае по три штуки. Опознание каждого из парней по фотографиям производилось сразу. Бабушка (ФИО2) сначала долго всматривалась в фотографии, потом уверенно показывала, на какой фотографии узнала парней. Также его в той же квартире по месту жительства бабушки следователь допрашивала. Свой протокол допроса признал, увидев его, подпись стоит его, изложенное в протоколе допроса, подтвердил. В настоящее время очень плохо помнит те события, поэтому может ошибаться в настоящее время, как все происходило.

Свидетель ФИО41 в суде показал, что он знаком и с ФИО78 и с ФИО77 с детства, отношения с ними хорошие. Может сказать, что ему известно, что у ФИО78 имелся автомобиль Меседедес, который он за месяц до его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) продал ФИО64, который также им приходится другом. Но в ГИБДД перерегистрацию не сделали. Он же и ранее, и после продажи автомобиля ФИО64 управлял данным автомобилем, он один вписан в автостраховку. Когда его просил ФИО78, он приезжал и возил того с его детьми куда-нибудь по Челябинску: в поликлинику, в развлекательные места с детьми, т.к. сам ФИО78 с 2013 года лишен водительских прав на длительный срок. Он лично по просьбе ФИО64 отдавал в ремонт данный автомобиль в октябре 2015 года, ему выписывали чеки, но он сохранил не все, последний чек сохранился, там в заказе имеется его подпись, он передал этот документ адвокату ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле к дому, где проживал ФИО78, т.к. его тот попросил отвезти ребенка с ФИО78 в поликлинику. Там же стоял и Лексус, который привез ФИО78 его отец, т.к. было неизвестно заберет он до ДД.ММ.ГГГГ Мерседес с ремонта в ООО «<данные изъяты>» или нет. Если нет, то поехали бы на Лексусе. Но тут у дома его задержали, автомобиль осмотрели. Его привезли вместе с ФИО78 в отдел полиции. Он был в коридоре и слышал крики ФИО78. Понял, что того пытают. Его лично тоже держали до 22 часов в полиции на <адрес>. Он ездил на Мерседесе после продажи его ФИО64, т.к. ФИО64 был в постоянных разъездах, и ему было некогда. Уточнил, что когда пользовался Мерседесом, то парковал его на закрытой парковке недалеко от своего дома. Он в данном автомобиле ремонтировал зеркало, также там звенела цепь, ремонтировать отдавал в ООО «<данные изъяты>». Знает, что в декабре 2013 года ФИО34 купил себе Лексус.

Свидетель ФИО65 в суде показал, что знает и ФИО34, и ФИО75. Отношения с обоими всегда были хорошие, приятельские. Может сказать, что он ранее работал с ними в некой организации, название забыл, они распространяли среди пожилых людей медицинские приборы, в частности: пояса, слуховые аппараты и др., почти все аппараты работали от сети, некоторые были на батарейках. Был случай, что после выезда в Еткуль и посещения квартиры одной бабушки, к ним в офис приехали сотрудники полиции и сказали, что у бабушки пропали деньги, оказалось, что ФИО78 украл деньги. ФИО34 в этом признался, потом дело прекратили, т.к. ФИО78 с бабушкой примирился. Потом он с ребятами работал в ТД «<данные изъяты>». Был случай, что ФИО77 и ФИО78 ему рассказали, что на <адрес> украли около 20 000 рублей, которые были в конверте и лежали за телевизором. О других незаконных действиях ребят ничего не знает. Сам он перестал заниматься распространением медицинских аппаратов. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО65, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д.203-207 т.11, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого он подробно рассказывал, что ФИО78 его просил смотреть, где бабушки хранят деньги и рассказывать ему, но он отказался это делать. Также говорил о том, что понимал, что ФИО78 и ФИО77 не только продают медицинские приборы, но и похищают деньги у пожилых людей. Говорил о том, что ФИО78 являлся лидером во взаимоотношениях с ФИО77.

После оглашения показаний свидетель ФИО65 их подтвердил. Пояснить, почему он считал ФИО78 лидером, не мог, дать характеристику ребятам отказался.

Свидетель ФИО57 в суде показал, что в 2014 году работал старшим полицейским. В конце декабря 2014 года был на службе и поступил вызов от пожилой женщины с <адрес>. Там бабушка говорила, что ее обворовали. Подробности уже не помнит, все отразил в рапорте и изложенное в рапорте подтверждает, добавить ничего не может.

После оглашения рапорта (л.д.113 т.4) подтвердил, что фамилия бабушки ФИО6, она говорила, что у нее похитили деньги около 60 000 рублей, что примет вора назвать не может. Ее доставили в райотдел.

Из показаний свидетеля ФИО43 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.274-275 т.11) видно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве одной из понятых в следственном действии. Они приехали на <адрес> и остановились возле девятиэтажного дома. Потом зашли в подъезд, присутствовали также сотрудники СОБРа, стали предпринимать меры ко взлому двери на втором этаже, хотя до этого она не слышала, чтобы кто-то говорил, что подозреваемый пытается скрыться через балкон. В квартире к Шихову спец.средства не применяли, никаких следов и телесных повреждений у ФИО78 на лице и видимых частях тела она не видела. В ходе обыска сотрудники полиции по отношению к имуществу и предметам, находящимся в квартире, вели грубо, все выбрасывали, порвали линолеум, выбросили все из холодильника. Она делала замечания им по этому поводу, но ее не слушали. Выйдя во двор дома, они увидели автомобиль Лексус черного цвета. Сотрудники полиции сказали, что это автомобиль ФИО78. Ключи от данного автомобиля сотрудники полиции нашли в квартире ФИО78 и забрали их себе, но в протокол обыска это внесено не было. Осмотр автомобиля Лексус длился минут 10. Тут въехал во двор автомобиль Мерседес черного цвета, вышел водитель и стал подходить к ФИО78, между ними состоялся какой-то разговор. Потом они осматривали автомобиль Мерседес, также ушло около 10 минут. Из Мерседеса никаких вещей не изымали. ФИО78 и водителя Мерседеса задержали и увезли в отдел полиции на <адрес> рядом с <адрес>. Автомобили припарковали на стоянку рядом с отделом полиции и опечатали.

Суд, заслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, чьи показания изложены выше, исследовав письменные материалы дела, в частности:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, квартира двухкомнатная, расположена на 4 этаже девятиэтажного дома. Входная дверь деревянная с двумя накладными замками. В ходе осмотра изъяты три фрагмента ТДП со следами руки размерами 30х24 с кружки на кухне, размером 29х24 с зеркала в коридоре, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д.132-136 т.2),

- протокол получения образцов рук ФИО75 для сравнительного исследования (л.д.168-169 т.2),

- заключение эксперта №, из которого следует, что на темной дактопленке размерами 30х24 мм имеется один след пальца руки, изъятый при осмотре <адрес> пригоден для идентификации личности (л.д.170 т.2),

- заключение дактилоскопической экспертизы №, из которого следует, что след пальца <адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО75 (л.д.181-183 т.2),

- осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где проживает ФИО3, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4 т.3, л.д. 46-50 т.3, было две кражи у потерпевшего ФИО3),

- протокол выемки у потерпевшего ФИО3 пиджака черного цвета и плаща серого цвета с отстегивающимся подкладом коричневого цвета, потерпевший пояснил, что деньги, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ были в кармане пиджака, а деньги, похищенные ДД.ММ.ГГГГ находились в кармане плаща, а также протокол осмотра данных вещей (л.д.90-93 т.3, л.д.94-95 т.3),

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), в ходе которой исследовались волокна шерсти, хлопка, они пригодны для сравнительного исследования (л.д.113-114 т.3),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (потерпевший ФИО16). Квартира находится в пятиэтажном доме, входная дверь имеет врезной замок, общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра изъяты следы рук, упакованные в конверт, опечатаны, скреплены подписями понятых, кружка, перчатки, накидка с кресла. ФИО16 пояснил, что из кружки пил мужчина, похитивший у него деньги, а перчатки ему не принадлежат (л.д.66-76 т.9 от ДД.ММ.ГГГГ, вторая кража),

- заключение биологической (ДНК) экспертизы №, в ходе которой установлено, что слюна на кружке произошла от смешения биологического материала ФИО75 и неизвестного лица, чей образец на экспертизу не представлен (л.д.145-152 т.9),

- заключение биологической (ДНК) экспертизы №, в ходе которой установлено, что эпителий на черной перчатке произошел от ФИО34 (л.д.163-167 т.9),

- заключение физико-химической экспертизы №, в ходе которой установлено, что волокна на накидке могли произойти как от куртки (объект №), так и от любого другого предмета одежды в виду того, что данные волокна имеют широкое распространение среди ассортимента текстильных изделий. На экспертизу были представлены изъятые в ходе обыска куртки и брюки ФИО34, 9 курток ФИО79, куртка-пуховик ФИО27(л.д.216-222 т.9),

- протокол выемки у свидетеля ФИО56 СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и осмотр данного СД-диска с участием свидетеля ФИО51, который пояснил, что на диске виден его автомобиль, который проехал у магазина «<данные изъяты>» в Верхнем Уфалее, свернул к угловому дому и остановился. Он приезжал туда ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 и ФИО75 ФИО75 с пакетом черного цвета вышел и ушел, через некоторое время ФИО34 поступил звонок, он сразу ушел в ту же сторону, куда и ФИО75 Просмотрев запись на файле ФИО51 узнал одежду, в которую были одеты ФИО75 и ФИО34 (л.д.113—115 т.9, л.д.116-120 т.9),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (потерпевшая ФИО19), в ходе которого изъяты следы рук со стакана, из которого со слов потерпевшей пил неизвестный парень, похитивший деньги (л.д.38-44 т.10),

- заключение дактилоскопической экспертизы №, из которой видно, что след размерами 47х15 мм, откопированный на прозрачную липкую ленту размерами 67х48 мм и след размерами 40х12 мм., откопированный на прозрачную липкую ленту размерами 56х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. оставлены руками ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95-97 т.10),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (потерпевшая ФИО18), в ходе которого изъяты следы рук с разных поверхностей, которых касался незнакомый парень, приходивший в квартиру, а также следы перчаток, откопированные на белые дактопленки (л.д. 104-116 т.10),

- заключение трасологической экспертизы, в ходе которой установлено, что два следа перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> могли быть оставлены поверхностями корпуса и пальцев перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО75 (л.д.183-184 т.10),

- заключение трасологической экспертизы, в ходе которой установлено, что два следа перчаток, откопированные и изъятые в ходе смотра места происшествия <адрес> (потерпевшая ФИО18) могли быть оставлены поверхностями корпуса и пальцев перчатки №, изъятой <адрес> (потерпевший ФИО16) (л.д.191-192 т.10),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО51 предложил проехать в г. В.Уфалей, там вспоминал какой дорогой и по каким улицам он возил ФИО78 и ФИО77, показал, что остановились они у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО77, а затем и ФИО78 после звонка ФИО77 уходили из автомашины, возил их по данному адресу в августе и октябре 2015 года (л.д.14-21 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО51 показывал места в Златоусте, куда он возил ФИО77 и ФИО78, показал маршрут нескольких улиц и места, где он останавливал автомашину, а ФИО77, а затем и ФИО78 по звонку ФИО77 уходили из автомашины в подъезды домов, он думал, что они продают медицинские приборы (л.д.22-36 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО51 показывал места в г. Усть-Катав, куда он возил ФИО77 и ФИО78 в сентябре 2015 года, а также зимой в конце 2014 года в Златоуст (л.д.37-49 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО51, показывал места в г. Кыштыме, куда он отвозил ФИО77 и ФИО78, в частности, показал, что остановился на <адрес>, где ФИО77 и ФИО78 ушли из автомашины (л.д.50-60 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО51 показал куда он отвозил ФИО77 и ФИО78 в городе Пласте в 2014 и в 2015 годах, в частности осенью 2014 года останавливался на <адрес>, после чего ФИО77 уходил в какой-то дом, а ФИО78 ждал его в автомашине, потом после звонка ФИО77 также уходил из машины. Также показывал места, куда отвозил ФИО77 и ФИО78 в Южноуральске, в частности, на <адрес> и <адрес> (л.д.63-80 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО27, в ходе которого он показывал места, куда отвозил ФИО77 и ФИО78 в марте- апреле 2015 года в Потанино Копейска, к месту, где проживает ФИО23 Там ФИО77 уходил в дом, а ФИО78 оставался в машине, но после звонка ФИО77 также вышел из машины и ушел в ту же сторону, куда ранее ушел и ФИО77. После их возвращения в

автомашину Шихов сказал, что они продали медицинское оборудование (л.д.106-113 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО27, в ходе которого он показывал места, куда отвозил ФИО77 и ФИО78 в Златоусте и Бакале Челябинской области в 2014 г. и в 2015 г.. В частности, отвозил <адрес>. Из машины выходил ФИО77, затем звонил ФИО78, тот также выходил и уходил в ту же сторону, куда уходил ранее ФИО77 (л.д.114-130 т.11),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО27, в ходе которого он показывал места, куда отвозил ФИО77 и ФИО78, в частности в г. В. Уфалей зимой 2015 года, когда лежал снег на <адрес>, останавливался возле дома №, дальше проехать не мог из-за грубого снега (л.д.131- 137 т.11),

- протокол обыска в жилище ФИО34 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты в том числе паспорт транспортного средства № марки <данные изъяты>, легковой седан 2008 года выпуска, где указан последний владелец ФИО64, также несколько сотовых телефонов, планшет, ноутбук, куртка темно-коричневого цвета с капюшоном, пуховик темно-синего цвета, две пары джинсовых брюк (л.д.60-64 т.12),

- протокол осмотра предметов и документов, изъятых у ФИО34 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д.65- 75 т.12),

- протокол выемки автомашины Лексус от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осмотр данного автомобиля (л.д.80,81-82 т.12),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО34 по адресу: <адрес> (л.д.95-101 т.12) и протокол осмотра изъятых в ходе обыска вещей, в том числе нескольких сим-карт разных операторов, медицинские аппараты «Русич», «Пульсар», договор купли-продажи на а\м «Лексус», магнитный вибромассажер, медали «Ветеран труда» и различные юбилейные медали (л.д.103-109 т.12),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО75 по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе обнаружена и изъята черная папка, в которой имеется денежная купюра достоинством в 5000 рублей, лист с рукописной записью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ., соседка, лист с записью ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук (л.д.130-136 т.12),

- протокол осмотра изъятых в ходе обыска в жилище ФИО75 предметов и документов (л.д.137-139 т.12), в том числе осмотр листов бумаги с рукописными записями фамилий и др. данных потерпевших по настоящему делу, в частности адрес и местожительства ФИО16, адрес и местожительства ФИО19, ФИО23, его адрес в Потанино, г. Бакал – ФИО15, ФИО8, ФИО18, их адреса, <адрес> – ФИО6, <адрес> ФИО29 и др., некоторые листы были разорваны (л.д.137-139 т.12),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО75 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на ООО «Растущая яблоня» (л.д.157-159 т.12),

- постановление судьи Челябинского областного суда ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, таких как ПТП и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО34 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Челябинского областного суда ФИО38 о рассекречивании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81 т.13),

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 т.13),

- рапорт оперуполномоченного ФИО36 о проведении ПТП и записи телефонных разговоров на бумажном носителе между ФИО78 и ФИО77, из смысла разговоров которых усматривается, что один находится в жилище потерпевших и разговаривает с другим по телефону, где люди хранят деньги, как их отвлечь, как другому незаметно проникнуть в жилище и забрать деньги (л.д.82-107 т.13),

- протокол осмотра дисков, на которых имеется распечатка телефонных разговоров между ФИО78 и ФИО77, по смыслу которых видно, что они между собой обговаривают, как поступить каждому из них в жилище потерпевших, как отвлечь, куда увести, чтобы другой незаметно смог забрать деньги (л.д. 108- 129 т.13),

- постановление о рассекречивании постановления ст. ОУ ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Опрос» в отношении ФИО34, само постановление об этом (л.д.139,141 т.13),

- протокол осмотра диска, на котором голоса женщины (психолога) и ФИО34 (л.д.143-144 т.13),

- постановление судьи Челябинского областного суда ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, таких как ПТП и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО80 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Челябинского областного суда ФИО38 о рассекречивании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205, 151 т.13), постановлений судьи несколько, дано разрешение на разные номера телефонов, которыми пользуется ФИО80

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150 т.13),

- рапорта оперуполномоченного ФИО36 о проведении ОРМ, в частности ПТП и текст телефонных разговоров на бумажном носителе (распечатка) между ФИО78 и ФИО77, из смысла разговоров которых усматривается, что один находится в жилище потерпевших и разговаривает с другим по телефону, где люди хранят деньги, как их отвлечь, как другому незаметно проникнуть в жилище и забрать деньги (л.д. 152-167 т.13, л.д.206-208, л.д. 214-216, л.д. 230-232 т.13),

- протокол осмотра дисков, на которых имеется распечатка телефонных разговоров между ФИО78 и ФИО77, по смыслу которых видно, что они между собой обговаривают, как поступить каждому из них в жилище потерпевших, как отвлечь, куда увести, чтобы другой незаметно смог забрать деньги (л.д. 168- 185 т.13 л.д. 249-267 т.13),

- постановление о проведении негласного ОРМ «Опрос» в отношении ФИО75 (л.д.194-195 т.13),

- протокол осмотра диска, на котором голоса женщины (психолога) и ФИО75, разговор происходит в ИВС (л.д.197-198 т.13),

- протоколы осмотров дисков, на котором имеется детализация телефонных соединений с указанием базовых станций ФИО27 (л.д.24-60 т.14), ФИО51 и др. лиц (л.д.76-100 т.14),

- заключение почерковедческой экспертизы №, из которой видно, что рукописные записи на листах бумаги, изъятых из жилища ФИО75, на которых имеются фамилии и адреса потерпевших выполнены ФИО75 (л.д.30-34 т.15),

- заключение почерковедческой экспертизы №, из которой видно, что рукописные записи на листах бумаги, изъятых у ФИО75, на которых имеются фамилии и адреса потерпевших выполнены ФИО75 (л.д.42-44 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО78 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием ШАС-29, вероятно, имеются голос и речь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). Речь в разговоре идет о том, что на балконе третьего этажа сидит участник войны, надо пойти туда (л.д.60-63 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО78 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием ШАС-29, вероятно, имеются голос и речь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). Речь идет о номере дома, какой подъезд, что дверь открыта, один дает ориентиры другому, чтобы найти нужный дом (л.д.79-88 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО78 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием ШАС-29, имеются голос и речь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). В ходе разговора, зафиксированного на диске, речь идет о том, что объектов «пасут», т.е. за ними и их жилищем следят сотрудники полиции (л.д.99-109 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО77 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием СДА-28, имеются голос и речь ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). В ходе разговора, зафиксированного на диске, речь идет о том, как зайти и в какую квартиру, откуда бабушка достала документы (с сундука), где лежат деньги (л.д. 161-169 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО77 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием СДА-28, имеются голос и речь ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). В ходе разговора, зафиксированного на диске, речь идет о том, в какую квартиру прийти, кв. №, дверь входная открыта, деньги лежат на кухне, чем и как отвлечь потерпевшего (л.д.181-190 т.15),

- заключение фоноскопической экспертизы №, согласно которой на фонограмме в файле «№, <данные изъяты>» в папке ФИО77 –<данные изъяты> по пути ДД.ММ.ГГГГ на диске с названием СДА-28, имеются голос и речь ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ рождения (лицо «М2»). В ходе разговора, зафиксированного на диске, речь идет о том, что объектов «пасут», т.е. за ними и их жилищем следят сотрудники полиции

(л.д.203-214 т.15)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО19 опознала ФИО75 как человека, приходившего к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и похитившего деньги в сумме 2000 рублей (л.д.1-5 т.17),

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО20 среди представленных лиц опознала ФИО75 как человека, приходившего к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, назвавшегося ей ФИО33 и после ухода которого у нее пропали деньги в сумме 7500 (л.д.6-9 т.17),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО20 и ФИО75, в ходе которого потерпевшая подробно рассказала обстоятельства прихода к ней в жилище ФИО75 и то, что после его ухода она обнаружила пропажу денежных средств. ФИО75 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.10-12 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО16 среди представленных лиц опознал ФИО75, как человека, приходившего к нему в октябре 2015 года в квартиру и после ухода которого пропали деньги в сумме 160 000 рублей (л.д.13-14 т.17),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО16 и ФИО75, в ходе которого потерпевший подробно рассказал обстоятельства прихода к нему ФИО75 и то, что после его ухода он обнаружил пропажу денежных средств. ФИО75 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.15—17 т.17),

- протокол очной ставки между ФИО75 и свидетелем ФИО51, в ходе которого ФИО51 подробно рассказал когда и в какие города Челябинской области он возил ФИО75 и ФИО34 ФИО75 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.18-23 т.17),

- протокол предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО23 опознал ФИО75, как человека, который похитил из его квартиры деньги в сумме 730 000 рублей (л.д.36-41 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю ФИО50 были представлены трое молодых людей, среди которых был и ФИО75, ФИО75 отвернулся к стене и натянул на голову свитер, до этого он занял место под №, а лиц, находящихся на месте № и № ФИО50 не опознала (л.д.42-45 т.17),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО50 опознала ФИО75, как человека приходившего к ней ДД.ММ.ГГГГ и спрашивавшего о ветеранах войны. Она ему рассказала о ФИО18 (л.д.47-52 т.17),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО15 опознала ФИО75 как человека, приходившего к ней в квартиру и после ухода которого пропали деньги (л.д.59-63 т.17),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО15 и ФИО75, в ходе которого потерпевшая подробно рассказала, когда и как к ней приходил ФИО75, что он делал в квартире, о чем они говорили.

В ходе данного следственного действия ФИО75 не снимал с головы свитер (л.д.65-68 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО59 из предъявленных ей лиц опознала ФИО75, как человека, которого она видела летом 2015 года на площадке возле своей квартиры (л.д.85-88 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО17 из предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО75 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ним домой, он при нем доставал деньги, чтобы дать сдачи ФИО75 с пятитысячной купюры (л.д.90-93 т.17),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО17 и ФИО75, в ходе которой потерпевший подробно рассказал об обстоятельствах прихода к нему в квартиру ФИО75, после ухода которого пропали деньги в сумме 600 000 рублей (л.д.94-98 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди представленных ей молодых людей опознала ФИО75 как человека, приходившего к ней домой дважды, точные даты она не помнит, каждый раз потом пропадали деньги: первый раз пропали 298 тыс. руб., второй раз пропали 64 тыс. рублей (л.д.99-102 т.17),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и ФИО75, в ходе которого потерпевшая подробно рассказала об обстоятельствах прихода к ней ФИО75 дважды, оба раза пропали деньги (л.д. 103-107 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО8 среди предъявленных ей людей опознала (неуверенно) ФИО75, как человека, приходившего к ней домой и после ухода которого пропали деньги в сумме 11 000 рублей (л.д.108-111 т.17),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого потерпевший ФИО9 среди представленных лиц опознал ФИО75 как человека, приходившего к нему домой в середине декабря 2014 года и после ухода которого у него пропали деньги в сумме 70 000 рублей (л.д.1-4 т.18),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 и ФИО75, в ходе которого потерпевший подробно рассказал обстоятельства прихода к нему ФИО77, что они делали в квартире, как он обнаружил пропажу денег после ухода ФИО77 (л.д.5-9 т.18),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО55 среди представленных ей людей опознала ФИО75 как человека, который приходил к ним домой ДД.ММ.ГГГГ и после ухода которого пропали деньги (л.д.10-13 т.18),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО55 и ФИО75, в ходе которого свидетель подробно рассказала об обстоятельствах прихода к ним в квартиру ФИО77, о чем был разговор, что делал ФИО77, и как после его ухода она обнаружила пропажу денег (л.д.14-19 т.18),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО3 среди представленных людей опознал ФИО75, как человека, приходившего к нему дважды. Оба раза после этого пропали деньги (л.д.20-23 т.18),

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО75, в ходе которой потерпевший подробно рассказал обстоятельства прихода ФИО77 к нему в квартиру, что происходило в квартире, действия ФИО77 и что после его ухода он обнаружил пропажу денежных средств. ФИО75 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (л.д.24-28 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО10 опознала ФИО75 как человека, приходившего к ней домой и похитившего у нее деньги. Опознала уверенно по чертам лицам, прическе и оттопыренным ушам (л.д.29-34 т.18),

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ марта, в ходе которого потерпевшая ФИО4 уверенно опознала ФИО75, как человека похитившего в июле 2014 года денежные средства из квартиры (л.д.40-45 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО75 как человека, который похитил у него из квартиры в октябре 2014 года денежные средства в сумме 57 000 рублей (л.д.46-51 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО5 уверенно опознала ФИО75 как лицо, приходившего к ней летом 2014 года и похитившего из ее квартиры деньги в сумме 17 000 рублей (л.д.52-56 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО11 уверенно опознала ФИО75 как лицо, приходившего к ней в феврале 2015 года вместе с другим парнем, после ухода которого пропали деньги в сумме 60 000 рублей (л.д.57-61 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО13 уверенно опознала ФИО75 как лицо, приходившего к ней в марте 2015 года, предлагал выдать пособие, просил сдачу, видел, откуда она брала деньги, а после его ухода пропали деньги с холодильника (л.д.62-66 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО75 как лицо, приходившего к ней в июле 2013 года вместе с другим парнем, после их ухода пропали деньги в сумме 130 000 рублей (л.д.67-71 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 опознал ФИО75 как лицо, приходившего к нему в квартиру в Златоусте и предлагавшего какую-то помощь ветеранам войны, потом парень ушел к соседям, приходил летом 2015 года (сосед у него ФИО17) (л.д.72-76 т.18),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 опознавал ФИО34, но тот закрыл лицо, натянув вязаную шапку на голову, в связи с чем опознание не состоялось. Видеозапись данного следственного действия (л.д.237-240, 241 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО15 опознала ФИО34 как лицо, приходившее к ней в квартиру в апреле 2015 года вместе с ФИО77, после их ухода пропали деньги в сумме 11 000 рублей (л.д.258-263 т.18),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО15 и ФИО34, в ходе которого потерпевшая подробно рассказала, как к ней в квартиру пришли два парня, показывали медицинские аппараты, говорили про то, что Губернатор Челябинской области лечит ветеранов войны. После ухода ребят она обнаружила пропажу денег. ФИО34 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.264-266 т.18),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди представленных ей фотографий опознала ФИО34, как человека, приходившего к ней в квартиру в сентябре-октябре 2014 года вместе с другим парнем, после ухода которых пропали деньги, никто другой деньги взять не мог (л.д.1-6 т.19),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и ФИО34, в ходе которого подробно рассказала об обстоятельствах прихода ФИО78 к ней в квартиру. После ухода его и второго парня - ФИО77- пропали деньги 298 000 рублей. В ходе данного следственного действия ФИО78 она узнает по телосложению, а ранее опознала на фотографии. ФИО34 закрывал лицо вязаной шапкой и лишь кивал головой, ничего не говоря (л.д.7-11 т.19),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО11 опознала ФИО34 по чертам лица: круглому лицу, русым волосам, как человека, который приходил к ней в дом вместе с ФИО77 в феврале 2015 года, после ухода которых пропали деньги в сумме 60 000 рублей (л.д.15-19 т.19),

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди представленных ей фотографий опознала ФИО34 по круглому лицу, большим глазам, русым волосам, который приходил к ней с ФИО77 и украл деньги (л.д.20-25 т.19),

оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной, но частично.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными по предъявленному им обвинению, но частично.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 виновным себя не признал, пояснив, что преступлений не совершал.

В судебном заседании подсудимый ФИО75 виновным себя признал частично, признался в хищении денег по девяти преступлениям, в отношении потерпевших ФИО6 (2 эпизод, декабрь 2014 года), ФИО12 (частично, похитил 100.000 рублей), ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20. Всегда действовал один, никакой организованной группы не было, похищал деньги обманным путем, считает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО34 и частичное признание вины подсудимым ФИО75, суд, заслушав показания потерпевших, свидетелей, огласив показания неявившихся в судебное заседание лиц, тщательно проанализировав письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, полагает вину подсудимых доказанной, но частично.

Суд считает, что из обвинения подсудимых следует исключить такой квалифицирующий признак, как «организованная группа», т.к. данный признак не нашел своего подтверждения.

Из описания преступного деяния, вмененного подсудимым, также следует исключить указание на участие в преступлениях «неустановленного лица», которое снабжало подсудимых информацией об адресах пенсионеров, жителей Челябинской области. Данный вывод сделан органом предварительного расследования голословно, не основан на представленных суду доказательствах, наличие такого лица и тот факт, что такое лицо достоверно знало, что способствует совершению хищения, ничем не подтверждено.

Подсудимого ФИО34, следует оправдать по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО19, поскольку данное преступление совершено ФИО75, участие в нем ФИО34 не доказано.

Также из описания преступных деяний, совершенных на территории города Златоуста в отношении ФИО6 (сентябрь-октябрь 2014 года) и в отношении ФИО9 (от ДД.ММ.ГГГГ) следует исключить указание о том, что подсудимые приезжали в Златоуст на автомашине марки «LEXUS GS 450H» гос. рег. знак №, поскольку органом предварительного следствия данный факт не доказан, следует указать, что подсудимые прибыли на неустановленном автомобиле.

По преступлениям, совершенным подсудимыми в отношении потерпевших ФИО8(ущерб 11 тыс руб.), ФИО13 (ущерб 4 тыс руб.), ФИО15 (ущерб 11 тыс руб.) и ФИО20 (ущерб 7 тыс руб.) из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», т.к. по данным преступлениям такой признак не нашел своего подтверждения, сумма похищенных денег в каждом из данных преступлений была ниже, чем получаемая ежемесячная пенсия потерпевшими. У потерпевшей ФИО13 были похищены деньги в сумме 4 000 рублей, что само по себе не может образовать такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия подсудимых ФИО34 и ФИО75 подлежат переквалификации, о чем будет подробно изложено ниже.

К выводу о виновности подсудимых ФИО34 и ФИО75 суд пришел исходя из следующего:

Так, потерпевшие по данному делу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, допрошенные в судебном заседании, подробно и последовательно рассказали, когда и как из их жилища были похищены денежные средства, в какой сумме, а по преступлению в отношении ФИО12 также еще и золотые изделия.

Из показаний потерпевших ФИО21 (умер), ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО23(умер), ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО20, оглашенных в ходе судебного заседания, также видно, как и когда, при каких обстоятельствах из их жилища были похищены денежные средства, в какой сумме.

Судом просматривается четкая картина и схема, которой придерживались подсудимые, действуя с целью хищения чужого имущества, в основном денежных средств, в разных городах Челябинской области, начиная с 2012 года по 2015 год. Потерпевшими в каждом случае являлись пожилые лица, возрастом более 80 лет или около 80 лет, прошедшие Великую Отечественную войну, являющиеся участниками войны, инвалидами войны, либо детьми войны, тружениками тыла в 1941-1945 годах.

В жилища потерпевших подсудимые проникали под видом социальных работников, желающих проверить состояние здоровья пожилых людей, помочь в ремонте жилья, убеждая потерпевших в том, что проявляют заботу о пожилых людях, прошедших войну. Потерпевшие, являясь пожилыми и доверчивыми людьми, впускали подсудимых в жилища.

Далее, подсудимые действовали также по одной схеме: говорили, что потерпевшим положена премия или пособие ко дню праздника Победы, либо ко дню пожилого человека либо от Губернатора Челябинской области в размере то 700 рублей, то 800 рублей, доставая при этом купюру крупного достоинства, а именно 5 000 рублей. Это делалось для того, чтобы побудить потерпевшего достать сдачу из места, где он хранит денежные средства, чтобы таким образом увидеть и узнать, где потерпевший хранит деньги.

Далее, подсудимый ФИО75 отвлекал потерпевшего либо разговорами о биографии потерпевшего либо доставал и демонстрировал медицинские приборы, предлагал проверить состояние здоровья потерпевшего, прицеплял к телу потерпевшего датчики, фиксировал потерпевшего в таком положении, чтобы он сидел неподвижно и располагался так, чтобы не мог наблюдать и просматривать место, где хранятся деньги, поскольку в это время подсудимый ФИО34 тайно от потерпевшего, проникал в квартиру или в дом и забирал деньги потерпевшего. Причем, ФИО75, первым заходя в квартиру и узнав, где потерпевший хранит деньги, звонил по сотовому телефону ФИО78, ожидающему неподалеку, и говорил куда идти, где хранятся деньги, где он находится с потерпевшим.

Как видим, оба подсудимых действовали совместно и согласованно. Как правило, именно ФИО75 представлялся социальным работником, имел при себе папку с записями, медицинские приборы и аппараты, которые заранее брал у ФИО34, всегда находился при потерпевших, отвлекал их внимание, а ФИО34, действуя тайно от потерпевших, узнав от ФИО75 по телефону, где лежат деньги, проникал в жилище (двери предусмотрительно не закрывались) и похищал денежные средства.

Лишь по некоторым преступлениям оба подсудимых сразу заходили в квартиру потерпевших и тогда потерпевшие видели их двоих.

Так, по преступлению в отношении ФИО21 (г. Челябинск) оба сразу зашли в квартиру потерпевшего, но там, продолжая сохранять конспирацию, один другого окликал другим именем, а именно именем «Коля».

Также сразу оба пришли в жилище потерпевшей ФИО2 (г. Кыштым), она видела их обоих и обоих позже опознала на фотографиях.

Также оба сразу пришли и в жилище потерпевшей ФИО11 (с. Октябрьское), она видела обоих подсудимых и обоих позже опознала.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 (Златоуст, осенью 2014 года, первая кража) подсудимые также зашли в квартиру друг за другом, сначала вошел ФИО75, затем позвонил ФИО34, после звонка ФИО78 также пришел в квартиру ФИО6, и потерпевшая видела их обоих, позже в ходе следствия обоих узнала.

В других случаях, когда ФИО75 один заходил в квартиры и дома, отвлекал потерпевших, он звонил по сотовому телефону ФИО34, все потерпевшие говорили о том, что ФИО75 кому-то звонил, отходя при этом от них, либо просился в туалет и звонил оттуда, говорил тихо, тогда ФИО34 заходил в жилище потерпевших и действовал тайно от них. Расчет подсудимых был на то, что потерпевшие являются старыми, больными людьми, плохо слышат и видят и ФИО34 сможет тайно похитить их денежные средства.

Вместе с тем некоторые потерпевшие слышали звуки и шум и понимали, что в квартире, помимо ФИО75, находящегося рядом с ними, присутствует кто-то еще. Так, потерпевшая ФИО4 показывала, что ФИО77 кому-то звонил по телефону, она слышала, что он называл кому-то ее адрес, потом ФИО77 открывал кому-то входную дверь, ей сказал, что пришли к нему.

Потерпевшая ФИО5 (г. Южноуральск) показывала, что ФИО77 все время находился с ней, предлагал проверить состояние здоровья, она при этом услышала какие-то звуки из другой комнаты, пошла на звуки и увидела, что из комнаты выходит другой молодой человек, улыбающийся ей. Она их выгнала, поняла, что мошенники. Как видим, момент прихода ФИО78 в квартиру потерпевшая не видела, сама его не впускала, т.е. ФИО78 пытался действовать тайно, но был увиден потерпевшей после того, как он тайно уже похитил ее денежные средства.

Аналогичная ситуация была и в квартире потерпевшей ФИО15(г. Бакал), потерпевшая увидела ФИО34 в квартире, хотя сама его не впускала, впускала лишь ФИО75, ФИО34 впустил ФИО75 и они о чем-то разговаривали между собой. Ссылка ФИО34 в судебном заседании о том, что он просто зашел в квартиру ФИО15 воспользоваться туалетом, несостоятельна, поскольку об этом потерпевшая не говорит, разрешения воспользоваться туалетом он у потерпевшей не спрашивал.

Потерпевший ФИО9 (г. Златоуст) также показывал, что ФИО77 всегда находился при нем, его же посадил спиной к коридору, нацепил датчики к шее, он не мог видеть, что у него за спиной, но при этом входная дверь в квартиру оставалась открытой, и когда он после ухода ФИО77 обнаружил пропажу денег, то понял, что в квартиру тайно зашел сообщник и украл деньги, сам ФИО77 всегда был при нем в кухне.

Потерпевшая ФИО20 (г. Усть-Катав) показывала, что ФИО77 всегда был рядом с ней, ее усадил спиной к коридору, она не могла повернуться, на ней был установлен медицинский аппарат, при этом она слышала какой-то шум в комнате, поняла, что там есть кто-то еще, но боялась обнаружить, что поняла это, т.к. боялась реакции ФИО77.

Таким образом, оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления, заранее распределили роли между собой: ФИО75, как правило, представлялся социальным работником, один заходил в жилища потерпевших, узнавал места хранения теми денежных средств, посредством сотовой связи сообщал об этом ФИО34, который тайно от потерпевших проникал в те же жилища и похищал денежные средства из того места, которое ему указал ФИО75 Пока ФИО34 тайно похищал денежные средства потерпевших, ФИО75 отвлекал потерпевших, делая вид, что проводит им медицинское обследование и лечение, либо отвлекал разговорами о биографии потерпевших, их участии в Великой Отечественной войне. Всякий раз денежные средства потерпевших, а по преступлению в отношении ФИО12 еще и золотые изделия, похищались тайно от потерпевших, кражу потерпевшие обнаруживали уже после ухода подсудимых.

Позицию подсудимого ФИО34, полностью отрицающего свою вину, суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершенные им преступления, критически относится к его показаниям, т.к. они опровергаются доказательствами по уголовному делу.

Позицию подсудимого ФИО75, признающего вину частично и утверждающего, что он один совершал хищения денег у потерпевших (9 преступлений), суд расценивает как желание помочь своему другу ФИО34 избежать уголовной ответственности, а самому быть привлеченным лишь за небольшую часть действительно совершенных им преступлений.

Их позиции опровергаются объективными доказательствами по делу:

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО51 и ФИО27, это водители, к услугам которых прибегали подсудимые, выезжая в другие города Челябинской области с целью хищения денежных средств пожилых людей, они оба показывали, что всегда возили в другие города ФИО34 и ФИО75 вместе, те всегда оба уходили из машины, причем первым уходил ФИО75, звонил ФИО81, после этого уходил ФИО34, он же первым и возвращался в машину, затем появлялся ФИО75, они уезжали.

Как видим, на каждый из адресов по всем потерпевшим по настоящему уголовному делу подсудимые выезжали вдвоем, их поведение во время совершения преступлений было заранее согласованным. Действительно, первым уходил ФИО75, представлялся соц. работником, разговаривал с потерпевшими, отвлекал их внимание, проверял состояние здоровья медицинскими аппаратами, затем уходил из квартир и домов потерпевших, на это у него уходило значительно больше времени, чем у ФИО34, который по звонку ФИО77 узнавал места хранения денежных средств у потерпевших, тайно заходил в жилища потерпевших, забирал деньги и тут же возвращался обратно.

Такое поведение подсудимых согласуется с тем, о котором показывают свидетели ФИО51 и ФИО27

Данные свидетели в ходе предварительного расследования со следственной группой выезжали на места совершения преступлений в каждом из городов Челябинской области, в которых подсудимым вменяется совершение ими хищений и показывали места, как они ехали, где останавливались. Данные места совпадают с местом жительства потерпевших по настоящему делу. (см. л. д.14-21 т.11, л.д.22-36 т.11, л.д.37-49 т.11, л.д.50-60 т.11, л.д. 63-80 т.11, л.д.106-113 т.11, л.д.114-130 т.11, л.д.131-137 т.11)

Свои показания свидетель ФИО51 подтверждал при проведении очной ставки с ФИО75 (л.д.18-23 т.17).

Защитник Мамонтов В.Е., пытаясь принизить ценность показаний данных свидетелей, утверждает, что ФИО51 и ФИО27 не могут помнить улицы и маршрут в незнакомых им городах, даты, когда они выезжали в тот или иной населенный пункт, что это следователь подсказывала им это, говоря об обвинительном уклоне следствия.

Однако, свидетели ФИО51 и ФИО27 четко говорят о том, что они в других городах и не помнили и не запоминали улицы, на которые выезжали с подсудимыми, но в ходе проверки показаний на месте, они проезжали по улицам, вспоминали маршруты на месте, и уже тогда смотрели как называется та или иная улица, а даты, когда они выезжали с подсудимыми в данные города Челябинской области были установлены в ходе предварительного расследования по детализации их телефонных соединений и базовых станциях, где находился в тот день их телефон.

Защитник Мамонтов В.Е. также утверждает, что свидетели ФИО51 и ФИО27 являются лишь косвенными свидетелями, тот факт, что они возили подсудимых в другие города, еще не доказывает, что подсудимые совершали кражи у потерпевших, очевидцами преступлений данные свидетели не были.

Действительно, данные свидетели не являлись очевидцами совершения краж в жилищах потерпевших, но сами маршруты, по которым они возили подсудимых, те дни, когда они их возили в различные города Челябинской области, все это соответствует и адресам потерпевших и датам совершения в отношении потерпевших преступлений. Да и само поведение ФИО75 и ФИО34 в тех городах (о чем было указано выше) с достоверностью свидетельствует о том, что они приезжали именно с целью совершения преступлений, заранее распределив роли между собой, имея списки с адресами потерпевших.

Таким образом, показания свидетелей ФИО51 и ФИО27 находят свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Также следует отметить, что те потерпевшие, которые запомнили внешность подсудимых, их обоих или кого-то одного из них, кого они видели, в ходе предварительного расследования опознавали их, кто по фотографии, кто вживую.

Так, потерпевшая ФИО19 опознала ФИО75 по фотографии (л.д.1-5 т.17). Также по фотографии ФИО75 опознали потерпевшие ФИО23 (л.д.36-41 т.17), ФИО15 (л.д.59-63 т.17), ФИО10 (л.д.29-34 т.18), ФИО4 (л.д.44-45 т.18), ФИО7 (л.д.46-51 т.18), ФИО5 (л.д. 52-56 т.18), ФИО11 (л.д.57-61 т.18), ФИО13 (л.д.62-66 т.18), ФИО2 (л.д.67-71 т.18), а также свидетели ФИО50 (л.д.47-52 т.17), ФИО28 (л.д.72-76 т.18).

Некоторые потерпевшие опознавали подсудимого ФИО75 вживую, когда им представляли его в числе других молодых людей. Так, потерпевшие ФИО20 (л.д.6-9 т.17), ФИО16 (л.д.13-14 т.17), ФИО17 (л.д.90-93 т.17), ФИО6 (л.д.99-102 т.17), ФИО8 (л.д.108-111 т.17), ФИО9 (л.д.1-4 т.18), ФИО3 (л.д.20-23 т.18), а также свидетели ФИО55 (л.д.10-13 т.18), ФИО59 (л.д.85-88 т.17) уверенно опознавали ФИО75 и поясняли, что именно он приходил к ним в жилище и после его ухода они обнаружили пропажу денежных средств.

Потерпевшая ФИО15 опознала по фотографии ФИО34, как лицо, которое приходило в ее квартиру вместе с ФИО75 (л.д.258-263 т.18).

Также потерпевшая ФИО6 опознала по фотографии ФИО34, как человека, приходившего к ней вместе с другим парнем, после ухода которых пропали деньги (л.д.1-6 т.19).

Также потерпевшая ФИО11 по фотографии опознала ФИО34 (л.д.15-19 т.19). Потерпевшая ФИО2 также опознала ФИО34 по фотографии (л.д.20-25 т.19).

Защитник Мамонтов В.Е., пытаясь принизиъть ценность данных следственных действий как доказательство виновности подсудимых, в судебном заседании обращает внимание суда на то, что потерпевшие являются лицами преклонного возраста, многие плохо видят, не могли четко описать виновных лиц (до опознания), по их описаниям составлялись портреты и фотороботы, не похожие на лица подсудимых.

Однако, суд не согласен с доводами защитника в данной части, поскольку некоторые потерпевшие показывали, что были в очках при проведении опознания, некоторые говорили, что долго смотрели, но все же узнали человека, приходившего к ним, некоторые говорили, что раньше зрение было лучше, но ухудшилось за последнее время. В судебном заседании были допрошены и свидетели, принимавшие участие в качестве понятых при данных следственных действиях. Так свидетели ФИО40, ФИО53, ФИО52, ФИО35 в судебном заседании показывали, что потерпевшие уверенно опознавали молодых людей, либо на фото, либо вживую, протоколы данных следственных действий были составлены верно, содержание протокола соответствовало действительности.

Таким образом, доводы защитника Мамонтова В.Е. суд расценивает лишь как «передергивание фактов», призванных помочь его подзащитному ФИО34 уйти от ответственности за содеянное.

Также защитник Мамонтов В.Е. выдвигает версию, что следователь или оперативный сотрудник полиции сначала показывали потерпевшим фотографии виновных лиц, т.е. подготавливали их к тому, чтобы они при опознании узнали «нужного» следствию человека. Однако, данная версия надуманна и не основана на фактах, опровергается материалами дела. В частности, в материалах дела имеются протоколы и тех опознаний, которые не привели к узнаванию ни ФИО75, ни ФИО34 Так, потерпевшая ФИО10 не опознала ФИО34 (л.д.246-251 т.18), свидетель ФИО28 не опознал ФИО34, т.к. тот закрыл лицо вязаной шапочкой (л.д.237-240, 241 т.18). Более того, при проведении опознаний велась видеозапись, нарушений норм УПК РФ не допускалось.

После проведения опознаний между некоторыми потерпевшими (такими, как ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО17 ФИО6, ФИО9) и подсудимыми проводились очные ставки, в ходе которых потерпевшие четко и в присутствии опознанного лица, показывали при каких обстоятельствах они познакомились с опознанным, что после ухода молодых людей они обнаружили пропажу денежных средств.

Следует отметить, что на протяжении всего предварительного расследования ФИО34 всячески препятствовал проведению следственных действий, в частности, при проведении опознаний скрывал свое лицо, отказывался дать свой голос для проведения фоноскопической экспертизы. В судебном заседании он утверждает, что преступлений не совершал, сим-карты не менял и по телефону с ФИО75 детали преступлений и места хранения денег не обсуждал. В таком случае бояться быть узнанным потерпевшими либо что его голос будет определен экспертом при проведении фоноскопической экспертизы, он не мог. В связи с этим поведение ФИО34 в ходе предварительного расследования видится суду нелогичным.

Защитник Мамонтов В.Е. в судебном заседании обращает внимание суда на то, что опознания проводились с нарушением норм УПК РФ, в частности обувь опознаваемых отличалась от обуви других лиц, предъявленных к опознанию. Но следует отметить, что указывает он об этом при проведении опознания, где опознаваемые сидели за столом, и обувь вообще не была видна.

Также защитник Мамонтов В.Е. видит нарушения при проведении опознании по фото и в том, что потерпевшие описывают лицо круглой формы, а затем опознают вытянутое лицо. Однако, потерпевшим каждый раз были представлены на опознание три фотографии лиц мужского пола, одного возраста, европейской внешности, кардинально не отличающиеся друг от друга, а субъективное восприятие адвоката Мамонтова В.Е., как и любого человека, не может вести к признанию данных следственных действий недопустимыми доказательствами по делу. Потерпевшие видели обоих подсудимых, или кого-то одного из них, в момент совершения преступления, запомнили его и в ходе следствия уверенно показывали на фотографию либо ФИО75, либо ФИО34

Таким образом, субъективное восприятие защитника Мамонтова В.Е. не ставит под сомнение законность проведенного следственного действия, не ведет к признанию такого доказательства недопустимым, поскольку потерпевшие, видевшие ФИО75 или ФИО34 у себя в жилище, посмотрев на фотографию, узнавали данное лицо. Опознание проводилось с соблюдением норм УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защитник Мамонтов В.Е. обжаловал практически каждое проведенное следователем следственное действие. В материалах дела имеются постановления следователя ФИО71, которыми каждая такая жалоба разрешена, т.е. соответствующие постановления имеются. С доводами следователя по каждому из вынесенных ею постановлений суд согласен.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены законно, надлежащим на то лицом, все они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд закладывает их в основу обвинения.

Придирки защитника Мамонтова В.Е. к тому или иному доказательству по делу, призваны лишь запутать суд и помешать установлению истины по делу.

Также в доказательство виновности подсудимых следует указать и то, что в жилищах потерпевших они оставляли следы своего пребывания.

Так, <адрес> при проведении осмотра места происшествия были изъяты три фрагмента ДТП со следами рук, позже проведена дактилоскопическая экспертиза и установлено, что след пальца в данной квартире оставлен средним пальцем левой руки ФИО75 (л.д.181-183 т.2). А ведь ФИО75 не мог быть в той квартире, с потерпевшим ФИО21 (ныне умершим) знаком не был. ФИО75 выдвинул версию, что сотрудники полиции сфабриковали данное доказательство, подбросив его отпечаток пальца. Данную версию суд отвергает как несостоятельную и явно надуманную.

При проведении осмотра места происшествия <адрес> (потерпевший ФИО16) изъяты следы рук, кружка, перчатки. Согласно заключению биологической экспертизы (ДНК) установлено, что слюна на кружке произошла от смеси биологического материала ФИО75 и неизвестного лица (л.д.145-152 т.9).

Также при осмотре места происшествия <адрес> (потерпевшая ФИО19) были обнаружены следы рук на стакане, из которого по словам потерпевшей пил неизвестный. Согласно заключению экспертизы данный след оставлен руками ФИО75 (л.д.95-97 т.10).

Далее, при обыске в жилище ФИО75 были изъяты перчатки. Согласно заключению трасологической экспертизы два следа перчаток, изъятых <адрес> (потерпевшая ФИО18) могли быть оставлены поверхностями корпуса и пальцев перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО75 (л.д.183-184 т.10).

Следует также отметить, что в ходе обыска в жилище ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты черная папка, в которой имеется денежная купюра достоинством в 5000 рублей, лист с рукописными записями. Именно о черной папке и купюре достоинством в 5000 рублей говорят все потерпевшие, ФИО75 к ним приходил, имея в руках черную папку и купюру такого же достоинства и под видом социального работника, говоря о положенной им выплате, просил дать сдачу с купюры достоинством в 5000 рублей. Все это также подтверждает факт совершения ФИО75 преступлений и при тех обстоятельствах, о которых говорят потерпевшие.

В рукописных записях содержались адреса потерпевших по данному делу лиц (л.д.137-139 т.12). А сами записи согласно заключению почерковедческой экспертизы выполнены ФИО75 (л.д.30-34 т.15), л.д.42-44 т.15).

Отдельно следует сказать о заключениях фоноскопических экспертиз, которые идентифицировали голоса на записях, как голоса ФИО75 и ФИО34, в ходе разговора между собой они обговаривают детали совершения преступлений: в какой подъезд зайти, где хранят деньги потерпевшие и т.п.

Сторона защиты и сами подсудимые ставят под сомнение законность изъятия образцов голоса у них, данное действие, как у ФИО34, так и у ФИО75, проводилось без их ведома и согласия, что противоречит нормам УПК РФ. Поэтому, нельзя признать допустимыми доказательствами по делу заключения фоноскопических экспертиз, в которых указано о принадлежности голосов, как ФИО34, так и ФИО75

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией защиты и самих подсудимых по данному вопросу.

В материалах дела имеются постановления судьи Челябинского областного суда ФИО38 о разрешении проведения ОРМ, таких как ПТП и снятия информации с технических каналов связи (т.13). Постановления вынесены надлежащим на то лицом.

Далее, вынесено постановление о рассекречивании постановлений и предоставлении органу дознания, следователю, прокурору и в суд результатов ОРД (т.13).

Таким образом, оперативно-розыскная деятельность проводилась в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

В ходе проведения предварительного расследования ФИО34 и ФИО75 отказывались добровольно предоставить свои голоса для проведения фоноскопических экспертиз. На основании этого, защитник Мамонтов В.Е. считает недопустимым, что это сделали без ведома подсудимых, видит в этом нарушение норм УПК РФ.

Однако, суд не согласен с позицией защиты.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать в случаях и порядке, установленных УПК РФ обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий.

Такое поручение следователя ФИО71 имеется в материалах дела на л.д. 130-131 т.13, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в ходе производства предварительного расследования не представилось возможным получить записи голоса ФИО34 (отказался), с целью проведения судебных экспертиз она обратилась к начальнику УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 с просьбой поручить его сотрудникам предоставить сведения о наличии либо отсутствии записей голоса ФИО34

Вследствие чего ст.о\у ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО36 составил рапорт о том, что у них в УУР ГУ МВД России по Челябинской области имеются носители информации с голосом ФИО34 (л.д.132 т.13).

Следователь ФИО71 выносит постановление о производстве выемки носителей информации, содержащих голос ФИО34 по адресу: <адрес> и проводит данную выемку (л.д.136, 137-138 т.13). В ходе выемки были изъяты и постановление о проведении ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и СД-диск № ШАС с 507 (л.д.139,140,141-142 т.13). Данные предметы были осмотрены, диск прослушан. Из текста разговора видно, что женщина –психолог разговаривает с ФИО34 в условиях следственного изолятора.

Данный диск, а также диск с записью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и были переданы экспертам для проведения судебно-фоноскопических экспертиз.

Аналогичная процедура была проведена и в отношении ФИО75

Таким образом, каких-либо нарушений норм УПК РФ либо нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными Федеральными Законами), суд не усматривает.

Заключения фоноскопических экспертиз, содержащиеся в т. № являются допустимыми доказательствами по делу и суд закладывает их в основу приговора. Из разговоров между ФИО75 и ФИО34 видно, что они обговаривают ориентиры места жительства потерпевших, места хранения теми денежных средства, что входная дверь открыта и другие моменты и детали совершения ими преступления. Это еще раз убеждает суд в том, что тайные хищения имущества потерпевших были совершены как ФИО34, так и ФИО75 (кроме преступления в отношении ФИО19), по предварительному сговору группой лиц, с распределением ролей.

Ссылка защитника Мамонтова В.Е. и подсудимого ФИО34 о том, что ФИО34 всегда пользовался только одной сим-картой и не менял ее (№), а в ходе ОРД прослушивались другие номера телефонов, несостоятельна, поскольку свидетели ФИО51 и ФИО27 показывали, что им подсудимые звонили с разных номеров, представлялись им и нанимали для поездок в тот или иной город.

Подсудимые меняли номера телефонов, пользовались различными сим-картами, оформленными на других лиц для того, чтобы избежать уголовной ответственности и быть не пойманными. Все это нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО34 и ФИО75 виновными в предъявленных им обвинения (частично).

Позицию подсудимых ФИО34, отрицающего свою вину и позицию подсудимого ФИО75, частично признающего свою вину, суд расценивает как способ своей защиты, продиктованных желанием уйти от ответственности за содеянное ими, а также желанием избежать выплаты гражданских исков.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, полагает исключить из обвинения подсудимых такой квалифицирующий признак, как «организованная группа». Суд исходит при этом из следующего:

Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников.

Оба признака организованной группы являются оценочными.

Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Об устойчивости могут свидетельствовать стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании преступления совершались двумя лицами: ФИО75 и ФИО34 (кроме преступления в отношении ФИО19, которое совершил один ФИО75).

ФИО34 и ФИО75 были знакомы между собой с детства, отношения между ними ровные, приятельские. Оба решили заниматься тайным хищением имущества престарелых граждан на территории Челябинска и Челябинской области. У ФИО75 сохранилась, как он выражается, «клиентская база» среди лиц пожилого возраста еще с тех пор, как он работал менеджером по реализации медицинского оборудования. Оба выезжали в разные города Челябинской области, для чего привлекали не знавших об их намерениях таксистов ФИО51 и ФИО27, ФИО75 брал медицинские аппараты у ФИО34(у того они были изъяты в ходе обыска в доме), чтобы таким образом отвлекать внимание потерпевших, делал вид, что проводит им медицинское лечение. Они заранее распределяли между собой роли: ФИО75 открыто проходит в жилища потерпевших, отвлекает их, узнает места хранения теми денежных средств, посредством мобильной связи сообщает об этих местах ФИО34, тот в свою очередь тайно проникает в жилища потерпевших и тайно похищает их денежные средства. Таким образом, каждый из подсудимых выполняют свою преступную роль, оба выполняют объективную сторону преступления. Такое планирование преступлений и распределение ролей входит в понятие «предварительный сговор группы лиц».

Говорить о наличии преступного лидера не приходится. Подсудимые ФИО34 и ФИО75 подробных показаний по поводу совершения ими преступлений не дают. Кто из них планировал преступления, кто из них подчинялся другому, неизвестно. В ходе предварительного расследования, как правильно указано защитником Мамонтовым В.Е., сначала роль организатора была установлена ФИО75, затем в окончательном обвинении лидером признали ФИО34. Но данный вывод органом следствия ничем не подтвержден, не доказан и является голословным.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены родители, как ФИО34, так и ФИО75 Они показывают, что их сыновья дружили с детства, оба <данные изъяты>, росли вместе, их отношения являлись дружескими на протяжении ряда лет, говорить о том, что один подчинялся другому или зависел от другого, нельзя.

Суд не может положить в основу приговора предположение о том, что ФИО34 по характеру является лидером, обладает организаторскими способностями, сам себе определил руководящую роль, подчинил себе ФИО75 и именно он планировал преступления, организовал преступную группу, в состав которой вошли он и ФИО75, все это лишь предположения, которые материалами уголовного дела не подтверждены.

Ссылка органа предварительного расследования при описании фабулы преступления на преступный опыт ФИО34 в тайном хищении денежных средств у граждан из числа пенсионеров и ветеранов Великой Отечественной войны является незаконной, поскольку ФИО34 не судим, привлекался к уголовной ответственности в 2010 году, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Данное обстоятельство нельзя признать преступным опытом и нельзя заложить в основу приговора.

Орган предварительного расследования указывает, что ФИО75 в декабре 2011 года зарегистрировал в ИФНС России по <адрес> ООО «Растущая яблоня» в целях придания законной деятельности и сокрытия планируемых преступлений, сделал это по указанию ФИО34 и с той целью, чтобы использовать удостоверение сотрудника ООО «Растущая яблоня» для беспрепятственного проникновения в жилища потерпевших.

Вместе с тем, сам факт создания ООО «Растущая яблоня», где единственным учредителем является ФИО75, не является безусловным подтверждением того, что данная организация создана именно для придания законности получаемых ФИО75 доходов от преступных действий. Также утверждение органа предварительного расследования о том, что ФИО75 открыл данное ООО по указанию ФИО34, является голословным. Сам ФИО75 никоим образом открытие данного ООО не объяснял, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, утверждение о том, что данное ООО «Растущая яблоня» было создано для прикрытия будущей преступной деятельности ФИО75 и ФИО34, что в свою очередь свидетельствует о тщательном планировании будущих преступлений, является голословным и подтверждения в материалах уголовного дела не имеет. Тот факт, что при совершении преступлений ФИО75 использовал удостоверение данного ООО, ничего не меняет, поскольку потерпевшие в силу своей доверчивости не рассматривали удостоверение, видели лишь корочки красного цвета с фотографией в них.

Как видим, во взаимоотношениях между ФИО34 и ФИО75, вопреки утверждению органов предварительного расследования, отсутствует наличие ярко выраженного лидера, не было и внутренней дисциплины, не было высокой организации планирования преступлений.

Как показывают свидетели – водители ФИО27 и ФИО51, иногда ФИО75 и ФИО34 видели на улицах пожилую женщину и говорили «вот идет сладкая женщина, в смысле, пожилая, еле плетется, т.е. является для них привлекательной потерпевшей». Также иногда подсудимые видели на балконе жилого дома пенсионеров и высказывали мысль зайти в ту квартиру. По преступлению в отношении ФИО13 (г. В.Уфалей) ФИО75 на улице подошел к ФИО13, узнал у него его адрес и потом пошел в ту квартиру, где совместно с ФИО34 совершили хищение денежных средств. Ссылку ФИО75 о том, что у него остались адреса ряда пожилых людей еще с тех пор, как он занимался распространением мед. оборудования также органы предварительного расследования не опровергли.

Все это говорит о том, что преступления были совершены по предварительному сговору между подсудимыми, а тщательного планирования преступлений, высокой организации такой подготовки, которая присуща организованной группе, не было.

Утверждение органов предварительного расследования о том, что имеется некое неустановленное следствием лицо, которое предоставляло подсудимым списки граждан из числа пенсионеров и участников Великой Отечественной войны, рассчитывало на систематическое материальное вознаграждение от подсудимых и имело совместный с подсудимыми преступный умысел на хищение чужого имущества, подтверждения в материалах дела не имеет. Сам факт наличия такого лица ничем не подтвержден, не подтверждено также и то, что такое лицо достоверно знало или могло знать о преступной деятельности подсудимых.

Как видим, у ФИО75 имели место списки лиц пожилого возраста, версия ФИО75 о том, что такие списки у него остались от его прежней деятельности по продаже товаров, не опровергнута. Также иногда подсудимые некоторых потерпевших определяли сами, непосредственно находясь в разных городах Челябинской области, так сказать, на месте.

В связи с изложенным, суд полагает из обвинения подсудимых исключить такой квалифицирующий признак, как «организованная группа».

По преступлениям, совершенным подсудимыми в отношении потерпевших ФИО8(ущерб 11 тыс руб.), ФИО13 (ущерб 4 тыс руб.), ФИО15 (ущерб 11 тыс руб.) и ФИО20 (ущерб 7 тыс руб.) из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий

признак «причинение значительного ущерба гражданину» по причине, изложенной выше в приговоре.

Из обвинения подсудимого ФИО34 следует исключить указание на его причастность к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО19(г. Южноуральск), поскольку орган предварительного расследования указал, что в квартиру потерпевшей заходил лишь ФИО75, именно он и похитил 2 000 рублей со стола в квартире, ФИО34 объективную сторону преступления не выполнял, не являлся ни подстрекателем, ни пособником данного преступления, а такой признак, как «организованная группа» судом исключен.

В связи с изложенным, действия подсудимых подлежат переквалификации.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО75 по каждому из четырнадцати преступлений: в отношении потерпевших ФИО21, ФИО2, ФИО3(от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО16 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «предварительный сговор группы лиц» нашел свое подтверждение по причинам, изложенным выше в приговоре, а именно: оба подсудимых заранее договаривались о совершении тайного хищения имущества потерпевших, специально приезжали к местам жительства потерпевших или приискивали потерпевших на месте в разных городах, оба выполняли объективную сторону преступления, заранее распределяли роли, действовали с корыстным умыслом.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данным преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку в каждом из данных преступлений сумма похищенных денег превышала ежемесячную пенсию потерпевших, потерпевшие являлись старыми и больными людьми, тратили деньги на лекарства, оплату коммунальных услуг, кроме пенсии других доходов не имели. Так, у ФИО2 были похищены деньги в сумме 130 000 рублей, в то время как ее пенсия составляла около 20 000 рублей. У ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) были похищены деньги в сумме 46 000 рублей, что в два раза превышает размер ее пенсии. У ФИО3 были похищены деньги в сумме 21 750 рублей и 25 000 рублей (два эпизода), в то время как его пенсия составляет около 20 000 рублей. У ФИО4 были похищены 125 500 рублей, у ФИО7 были похищены 57 000 рублей, у ФИО9 похитили 70 000 рублей, у ФИО11 похитили 60 000 рублей. Аналогичная ситуация и по другим потерпевшим по данным преступлениям. Потерпевшие показывали, что у них похищались все денежные средства, имевшиеся у них в доме на тот период, т.е. подсудимые оставляли потерпевших практически без средств к существованию.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые никого из потерпевших не знали, проникали в их жилища с целью хищения их имущества, для этого ФИО75 вводил потерпевших в заблуждение относительно цели своего визита, а ФИО34 тайно, без ведома потерпевших проникал в жилища и похищал деньги из тех мест, на которые ему по телефону указывал ФИО75

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО75 по каждому из четырех преступлений: в отношении потерпевших ФИО6 (от сентября-октября 2014 года), ФИО12, ФИО23 и ФИО17

следует квалифицировать по п. «а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного по каждому из данных потерпевших превышает 250 000 рублей.

Другие квалифицирующие признаки по данным преступлениям также нашли свое подтверждение по мотивам, изложенным выше в приговоре.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО75 по каждому из четырех преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО15 и ФИО20 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По данным преступлениям из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по причинам, изложенным выше в приговоре.

Действия ФИО75 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО19 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО75 с целью хищения имущества потерпевшей незаконно проник в ее жилище в г. Южноуральске, используя надуманный повод для этого, и тайно похитил 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО19 подсудимого ФИО34 следует оправдать в связи с непричастностью к совершению данного преступления. (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре»).

Подсудимый ФИО75 просил суд его действия квалифицировать как мошенничество, однако, суд полагает, что мнение ФИО75 не основано на Уголовном Законе РФ.

Как ФИО34, так и ФИО75 незаконно проникали в жилища потерпевших, используя для этого надуманные предлоги, чтобы потерпевшие впускали в дом, а затем тайно похищали их имущество, во всех преступлениях само изъятие денег и имущества потерпевших происходило тайно от потерпевших. Налицо кража, а не мошенничество.

Отдельно следует сказать о суммах ущерба применительно к некоторым потерпевшим:

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ее обокрали дважды: осенью 2014 года и в конце декабря 2014 года, причем в первый раз похитили 400 000 рублей, а второй раз похитили 200 000 рублей.

Между тем в ходе предварительного расследования она показывала, что в первый раз у нее похитили 298 000 рублей, а во второй раз – 64 000 рублей. Именно данные суммы и были вменены в вину подсудимым. Следует отметить, что в ходе следствия ФИО6 применительно ко второй краже называла разные суммы: то 46 000 рублей, то 64 000 рублей.

Суд полагает доказанным, что осенью 2014 года подсудимые похитили у ФИО6 денежные средства в размере 298 000 рублей, данные деньги потерпевшая копила длительное время, откладывала с пенсии, хотела выслать <данные изъяты> сыну и его семье, также получала компенсацию в сумме 200 000 рублей. Именно данную сумму она сразу называла в ходе предварительного расследования.

Далее, суд установил, что пенсия ФИО6 составляет около 24 000 рублей.

Второй раз подсудимые пришли к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя два месяца после совершения первой кражи. Причем, потерпевшая показывала, что в первый раз забрали у нее все деньги, других денег у нее не осталось. За два месяца она исправно платила коммунальные платежи, покупала продукты питания, т.е. деньги с пенсии тратила. В данном случае разумным признать, что похищено было 46 000 рублей, а не 64 000 рублей, поскольку сумма в 64 000 рублей является большей, чем сумма пенсии за два месяца (а ведь пенсия тратилась на житье), никто ФИО6 деньгами не помогал, каких-либо родственников в России у нее нет. Таким образом, суд считает доказанным, что осенью 2014 года подсудимые тайно похитили у ФИО6 деньги в сумме 298 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ похитили деньги в сумме 46 000 рублей, т.е. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует снизить сумму похищенного с 64 000 рублей до 46 000 рублей. В связи с изложенным следует удовлетворить гражданский иск ФИО6 к подсудимым в общем размере 344 000 рублей.

Далее, следует сказать о том, что потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования показывала, что подсудимые похитили из ее квартиры деньги в сумме 125 500 рублей. Причем детально и подробно рассказывала, где лежали деньги, купюры какого достоинства были похищены, говорила о деталях и мелочах. Кража у ФИО4 произошла ДД.ММ.ГГГГ, и потерпевшая была допрошена вскоре после этого. В судебном заседании ФИО4 стала утверждать, что похитили 123 000 рублей. Однако, суд считает, что по прошествии времени престарелая потерпевшая забыла и не помнит подробно сколько денег было похищено, какими купюрами. Суд принимает за основу показания потерпевшей ФИО4, которые она давала в ходе предварительного расследования, считая их достоверными и отражающими реальную картину совершенного в отношении нее преступления. Суд полагает удовлетворить иск потерпевшей ФИО4 в размере 125 500 рублей.

Потерпевшая ФИО19 отказалась заявлять гражданский иск к подсудимым (сумма 2 000 рублей). Суд разъясняет ей право на возможность обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства (кражу совершил ФИО75).

В судебном заседании потерпевшими были заявлены гражданские иски. Гражданские иски, заявленные потерпевшими:

ФИО2 на сумму 130 000 рублей,

ФИО3 на сумму 46 750 рублей,

ФИО4 на сумму 125 500 рублей,

ФИО5 на сумму 17 000 рублей,

ФИО6 на сумму 344 000 рублей,

ФИО7 на сумму 57 000 рублей,

ФИО8 на сумму 11 000 рублей,

ФИО9 на сумму 70 000 рублей,

ФИО10 на сумму 24 000 рублей,

ФИО11 на сумму 60 000 рублей,

ФИО12 на сумму 407 000 рублей,

ФИО13 на сумму 4 000 рублей,

ФИО15 на сумму 11 000 рублей,

ФИО16 на сумму 310 000 рублей,

ФИО17 на суму 600 000 рублей,

ФИО18 на сумму 22 000 рублей,

ФИО20 на сумму 7 000 рублей -

суд полагает удовлетворить, поскольку виновность подсудимых в хищении имущества потерпевших нашла свое подтверждение.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 на сумму 31 000 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО1 право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства, поскольку денежные средства были похищены у ФИО21, который умер в 2013 году, суду не известно вступила ли ФИО1 в права наследства, на какое именно имущество, имелось ли завещание, все это требует проверки, но не в данном процессе по уголовному делу, а в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО14 на сумму 730 000 рублей также следует оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО14 право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства, поскольку денежные средства были похищены у ФИО23, который умер, суду не известно вступил ли ФИО14 в права наследства, на какое именно имущество, имелось ли завещание, все это требует проверки, но не в данном процессе по уголовному делу, а в порядке гражданского судопроизводства.

Отдельно следует сказать о судьбе вещественных доказательств, в частности автомобилей LEХUS GS 450Y, 2007 года выпуска и MERSEDES BENZ Е 200, 2011 года выпуска. (л.д.84—86 т.12-постановление о признании их вещественными доказательствами).

Данные автомобили были приобретены ФИО34: LEХUS GS 450Y - ДД.ММ.ГГГГ (ПТС на л.д.16 т.12), MERSEDES BENZ Е 200 – ДД.ММ.ГГГГ (копия ПТС на л.д. 259 т.11). Данные автомобили изъяты на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Мамонтов В.Е. просит суд возвратить данные автомобили их настоящим владельцам, а именно: LEХUS GS 450Y – отцу ФИО34 – ФИО82, а, MERSEDES BENZ Е 200 – ФИО64

В материалах дела имеются договоры купли-продажи LEХUS GS 450Y от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.12-14), MERSEDES BENZ Е 200 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.256-257 т.11). Свидетель ФИО82 показал в суде, что приобрел автомобиль у сына за 100 тыс. рублей, а свидетель ФИО64 показывает, что приобрел автомобиль у своего друга ФИО34 за 650 тыс. рублей, оба просят вернуть им автомобили, т.к. они являются их владельцами, ни тот ни другой не поставили автомобили на учет в ГИБДД, т.к. не было времени это сделать, а ДД.ММ.ГГГГ автомобили были изъяты следователем и переданы на ответственное хранение.

Защитник Мамонтов В.Е. утверждает о том, что поскольку данные автомобили были по договорам купли-продажи проданы другим лицам, в частности отцу ФИО34 – ФИО82 и другу ФИО34 – ФИО64, право собственности у последних возникает с момента оформления купли-продажи, ключи от автомобилей были переданы новым владельцам, а тот факт, что новые владельцы не переоформили автомашины в ГИБДД значения не имеет, поскольку регистрация в ГИБДД является лишь административным актом.

Однако, в материалах дела имеются паспорта данных транспортных средств, в которых собственником каждой из данных автомобилей является ФИО34.

Применительно к рассматриваемому уголовному делу имеет значение тот факт, куплены они ФИО34 в результате его преступных действий или нет.

Как видим, автомобиль LEХUS GS 450Y, 2007 года выпуска был приобретен ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. На тот период ФИО34 совершил три преступления: в отношении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного по данным преступлениям составляет 182.750 рублей. Стоимость вышеуказанной марки автомобиля значительно дороже суммы, полученной ФИО34 от преступной деятельности. Таким образом, достаточных данных утверждать о том, что данный автомобиль был приобретен ФИО34 на деньги, полученные преступным путем, у суда нет. Суд полагает данный автомобиль возвратить ФИО34 или его представителю.

По ситуации с автомобилем MERSEDES BENZ Е 200 следует отметить, что он приобретен ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, на тот период ФИО34 совершено 20 преступлений, общая сумма похищенного составляет 2.840.250 рублей. Суд полагает, что данный автомобиль ФИО34 приобрел на деньги, добытые им преступным путем, на те деньги, которые он похищал у потерпевших –пенсионеров, по некоторым из них он причинял крупный ущерб потерпевшим (ФИО6 298 тысяч рублей, ФИО12 407 тысяч рублей, ФИО23 730 тысяч рублей, ФИО17 600 тысяч рублей).

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ «арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого».

В настоящем уголовном деле есть все основания утверждать, что автомобиль MERSEDES BENZ Е 200, 2011 года выпуска гос. знак № приобретен ФИО34 в результате его преступных действий, поэтому на данный автомобиль следует наложить арест и далее в порядке исполнения приговора и в обеспечении исков потерпевших обратить взыскание на данный автомобиль.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показывает, что он постоянно пользовался данным автомобилем, занимался его эксплуатацией и техническим обслуживанием, он утверждает, что в данном автомобиле осталось его имущество, а именно: электронная курительная трубка «вэйб», солнцезащитные очки в зеленой оправе с зелеными стеклами, перчатки кожаные темные, нож складной в кожаном чехле, крест-оберег с четками.

Суд разъясняет свидетелю ФИО41 право на обращение в службу судебных приставов по месту нахождения исполнительного листа, с заявлением о возврате данного имущества, если оно имеется в автомобиле, поскольку арест судом наложен на сам автомобиль, а не на вышеперечисленное имущество.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО34 суд учитывает, что имеет на иждивении малолетних детей, не судим, состояние здоровья, положительно характеризуется, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО75 суд учитывает, что не судим, положительно характеризуется, состояние здоровья, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34 и ФИО75 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку они на протяжении длительного времени совершили большое количество корыстных умышленных преступлений на территории Челябинска и Челябинской области, у них сложилось стойкое противоправное поведение, для своего исправления и перевоспитания, а также для восстановления социальной справедливости они должны быть направлены в места лишения свободы.

Суд полагает применить к подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку ими совершены умышленные корыстные преступления, подсудимые похищали денежные средства потерпевших, таким образом наживаясь преступным путем.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. не считает это целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 309 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО34 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО19, от 07.08.2015 года) ОПРАВДАТЬ на основании п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступления).

Признать ФИО34 виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (потерпевшие ФИО21, ФИО2, ФИО3(от 14.08.13 г., от 20.11.14 г.), ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО16 (от 28.04.15 г., от 07.10.15 г.), ФИО18, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО20), четырех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 (потерпевшие ФИО6 (от сентября-октября 2014 г.), ФИО12,, ФИО23, ФИО17) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По каждому из восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей,

По каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения ФИО34 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в доход государства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Признать ФИО75 виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (потерпевшие ФИО21, ФИО2, ФИО3(от 14.08.13 г., от 20.11.14 г.), ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 (от 30.12.14 г.), ФИО11, ФИО16 (от 28.04.15 г., от 07.10.15 г.), ФИО18, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО20, ФИО19), четырех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 (потерпевшие ФИО6 (от сентября-октября 2014 г.), ФИО12,, ФИО23, ФИО17) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По каждому из девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей,

По каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения ФИО75 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО34 и ФИО75 назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО34 и ФИО75 оставить в виде заключения под стражей, срок наказания каждому из них исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, как ФИО34, так и ФИО75, предварительное заключение с 24 октября 2015 года по 05 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО34 и ФИО75 солидарно в пользу:

ФИО2 - 130 000 рублей,

ФИО3 - 46 750 рублей,

ФИО4 - 125 500 рублей

ФИО5 - 17 000 рублей

ФИО6 – 344 000 рублей,

ФИО7 - 57 000 рублей,

ФИО8 - 11 000 рублей,

ФИО9 - 70 000 рублей,

ФИО10 - 24 000 рублей,

ФИО11 - 60 000 рублей,

ФИО12 - 407 000 рублей,

ФИО13 - 4 000 рублей,

ФИО15 - 11 000 рублей,

ФИО16 - 310 000 рублей,

ФИО17 - 600 000 рублей,

ФИО18 - 22 000 рублей,

ФИО20 - 7 000 рублей -

в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.

Денежные купюры в общей сумме 24 000 рублей: достоинством в 1 000 рублей в количестве 9 штук под номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № и 3 денежные купюры достоинство в 5 000 рублей под номерами №, № №, изъятые у ФИО75, на которые наложен арест постановлением Копейского городского суда Челябинской области, находящиеся на хранении в ГУ МВД России по Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

а также ноутбук «ASUS» № со шнуром и адаптером, планшет марки «IPAD» серии № модель №, изъятые у ФИО34, на которые наложен арест постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ,

а также ноутбук «SAMSUNG» модель № серийный номер № со шнуром и адаптером, изъятый у ФИО75, на которые наложен арест постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ,

а также купюру достоинством 5 000 рублей с номером №, находящуюся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71 коробки №2, 3),

– обратить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в пользу потерпевших.

В соответствии со ст.115 УПК РФ наложить арест на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ Е200», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> (т.12 л.д.87). Обратить данный автомобиль для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в пользу потерпевших.

Автомобиль марки «LEХUS GS 450YH», государственный регистрационный номер: №, находящийся на хранении <данные изъяты> - стоянка по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 89) – возвратить ФИО69 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) - бумажный конверт белого цвета,

- одну светлую дактопленку с микрочастицами, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

- следы рук ФИО4 (дактилоскопическую карту) на листе формата А4, следы рук ФИО47 (дактилоскопическую карту) на листе формата А4, следы обуви ФИО4 на двух листах формата А4, следы обуви ФИО47 на двух листах формата А4,

- след обуви, изъятый с прилегающей территории <адрес>,

- диск с номером №,

- договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри» от ДД.ММ.ГГГГ,

договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21104; договор купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> без указания года на автомобиль марки «Рено Символ»;

документы, изъятые из ИФНС России по <данные изъяты> в отношении ФИО75 и ООО «Растущая яблоня»,

- компакт-диски с названиями «ШАС 507», «ШАС 29», «СДА 28», «МДА ПТП 126», «СДА «ПТП 127», «ШАС ПТП 124», «ШАС ПТП 122», «СДА ПТП 123», компакт диск №,

- диск с детализациями разговоров абонентов №, №, детализация телефонных переговоров сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» абонентский номер №, компакт-диск «Mirex» с детализацией телефонных соединений, предоставленный ОАО «<данные изъяты>» абонентских номеров № и №, диска CD-R с детализацией телефонных переговоров сотовой компании ООО «<данные изъяты>» исх. № абонентских номеров №, №, №, №, №,

- диск с записью репортажа ЗАО «<данные изъяты>», два диска с репортажами АО «<данные изъяты>»,

- диск, содержащий сведения <данные изъяты> о транзакциях по банковской карте,

- конверт с микрочастицами, изъятый из квартиры потерпевшей ФИО6, конверт с микрочастицами, изъятыми в квартире ФИО3, компакт-диск с видеозаписью, конверт с волокнами наслоения,

диск с видеозаписью,

тетрадные листы со списками потерпевших и свидетелей по делу,

- дактопленки в бумажном конверте, изъятые из <адрес>

- оставить на хранение в материалах уголовного дела

2) - плащ и пиджак считать переданными по принадлежности сестре ФИО3 – ФИО30 (т. 3 л.д. 103)

- шесть билетов банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей каждый с номерами №, №, №, №, №, №, бумажный конверт белого цвета размерами 189х127 мм с рукописными надписями, бумажный конверт бежевого цвета размерами 228х160 мм с рукописными надписями, фрагмент бумаги белого цвета размерами 149х116 мм с рукописными надписями и основным печатным текстом «… «Извещение»,… «Получатель», … ФИО4…», пять квитанций с чеками на оплату в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>, упакованные в полимерный упаковочный пакет (сейф-пакет) № считать переданными по принадлежности ФИО4 (т. 3 л.д. 200),

- кошелек считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО6 (т.4 л.д. 153)

- аптечку и два ножа считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО9 (т. 5 л.д. 119),

- телефон «Айфон-5s» IMEI-код № считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО27 (т. 12 л.д. 184);

- сотовый аппарат «NOKIA» модель 6700с-1; сотовый аппарат марки «NOKIA Lumia 800» считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО51 (т. 12 л.д. 206);

- автомобиль марки «Форд Фокус», гос. per. номер № считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО51 (т. 12 л.д. 213).

3) - карточку для активации СИМ-карты <данные изъяты>; СИМ-карта <данные изъяты>; договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Лексус» 2007 года выпуска; оздоровительный комплект «Русичь» белого цвета со шнуром белого цвета; пластиковый прибор «Пульсар», от которого отходят 2 шнура белого цвета с пластинами; 2 книги реабилитационного центра «<данные изъяты>»;

значок с надписью «1945-1985» с изображением пятиконечной звезды; значок «Ветеран труда здравоохранение»; юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; значок с надписью «25 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; планки и колодка от медалей; медаль «ВЕТЕРАН ТРУДА»;

- 6 разорванных на части картонных крышек от коробок с надписями: «КЛЕВЕР»; 1 картонная крышка от коробки с надписью: «Физиотерапевтический прибор УНИСТИМ DM-IVА»;

- инструкция по применению Магнитного вибромассажера МК-838, магнитный вибромассажер МК-838; мягкий пояс на липучках; мягкий пояс на липучках синего цвета с проводом; массажный крем; электронный прибор для точечного массажа «Клевер» К-77»; магнитный вибромассажер МК-838;

коробка со слуховым аппаратом; прибор: оздоровительный комплект «Русичь»; 2 прибора белого цвета без названия; 2 белых шнура с одним штекером, на концах которых имеются 2 пластинки; 2 белых шнура с одним штекером; 3 белых пластинки, различные провода черного и белого цвета;

картонная коробка с прибором: «Физиотерапевтический прибор УНИСТИМ DM-IVA», внутри которого имеется данный прибор; пояс на липучках; 2 белых шнура; прибор «Физиотерапевтический прибор УНИСТИМ DM-IVA»;

сумочка с прибором с надписью «ACCU-CHEK»;

- 7 медалей «Ветеран труда»; 3 прямоугольные колодки от медалей; монета круглой формы; значок круглой формы, на котором имеется надпись: «Ветеран труда заслуженный ЧЧЗ»; медаль «Заслуженный работник»; значок красного цвета с надписью «ВЛКСМ»; 3 значка «Ударник коммунистического труда»; значок с надписью: «Челябинскому электрометаллургическому комбинату 65 лет»; значок с надписью «2» и изображением пятиконечной звезды; значок парашютиста отличника «10»; значок в виде ромба синего цвета с изображением герба СССР; 3 значка с надписью «фронтовик 1941-1945»; значок с изображением герба СССР; значок с изображением серпа и молота с надписью «Ветеран»; значок «Победитель соцсоревнования 1980»; 2 часов-медальонов с крышкой на цепочке из металла серого цвета с надписью на крышке «От администрации города Челябинске» «Пятьдесят лет окончанию второй мировой войны»; часы-медальон с надписью на крышке: «Отечественная война»; часы-медальон с крышкой с надписью на крышке «АО Челябэнерго»; часы-медальон с надписью: «Молния»; часы-медальон «СССР Победа»; медальон с надписью «С праздником 8 марта и изображение оленя», 3 юбилейные медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» - находящиеся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71 коробка №1)

-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

4) - юбилейную медаль «СССР Победа 1945-2005»; юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; юбилейную медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; юбилейную медаль «XXX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; 3 медали «Наше дело правое мы победили»; юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Участнику трудового фронта»; юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; 2 юбилейных медали «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР»; юбилейную медаль «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР»; 2 юбилейных медали «70 лет Вооруженных сил СССР»; юбилейная медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР»; 3 юбилейных медали «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР»; 3 медали «Георгий Жуков»; 3 юбилейных медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; 3 юбилейных медали «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; медаль «СЛАВА Победы в Великой Отечественной войне 1945». На оборотной стороне медали имеется надпись: «КПРФ»; юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; 3 юбилейных медали «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «1870-2010 В.И. Ленина»; юбилейную медаль «1945-1995 Непокоренные»; юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг. Участнику войны»; медаль «СССР за боевые заслуги»; медаль «Великой 60 лет Победы Отечественная Война», 2 юбилейных медали «XXX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945; юбилейная медаль «За освобождение Праги»; юбилейная медаль «За взятие Берлина»; военный знак, на котором имеется надпись: «Монино Центральная продовольственная база», - находящиеся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71 коробка №)

- передать в Отдел военного комиссариата Челябинской области по Советскому и Центральному районам города Челябинска по вступлении приговора в законную силу.

5) - фарфоровую кружку, четыре фоторамки, подарочный конверт, упакованные в пакет, изъятые из квартиры ФИО23,

2 кошелька, конверт с образцами слюны ФИО16, дактопленки со следами рук, накидка, лист бумаги, кружка, 3 перчатки, изъятые у потерпевшего ФИО16;

кошелек, конверты с дактопленками со следами рук и следами обуви, полимерные пакеты, изъятые в квартире ФИО4;

конверт с дактопленками со следами рук и перчаток, сумка и банка из-под кофе, изъятые из жилища ФИО18;

конверт с дактопленками, изъятый в квартире ФИО19;

2 конверта с образцами крови ФИО75 и ФИО34;

бирки от золотых изделий и конверты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО55;

3 коробки из бархата синего цвета, в которых находятся в каждом по одному «Аппарату слуховому электронному НАР- 20»; 2 части удостоверения ООО «Растущая яблоня» в корочке красного цвета, разорванные на 2 части; часы железные на железной цепочке серебристого цвета; папка из кожи черного цвета; 2 коробки с аппаратами «Унистим DM-ПА»; листы бумаги с надписями, содержащие анкетные данные потерпевших и свидетелей; результаты оперативно-розыскной деятельности 6 дисков, расписка ФИО74 о получении денег от ФИО34 за съемную квартиру, находящиеся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71 коробка №2 и № 3)

- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

6) - кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО75; куртку комбинированную из ткани синего цвета и кожи черного цвета с воротником стойкой. Рукава куртки выполнены из кожи черного цвета. На куртке имеется лейбл: «Armani jeans»; телефон «Самсунг» модель GT-1200М, 1МЕ1-код №; телефон марки «IPhone», модель А 1533 черного цвета, IMEI-код №; вязаные перчатки черного цвета с надписью «Iglove», находящиеся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71 коробка №2, №3) –

- передать по принадлежности представителю ФИО75 по вступлении приговора в законную силу;

7) - трудовую книжку на имя ФИО34, военный билет на имя ФИО34, личную медицинскую книжку на имя ФИО34, сотовый телефон марки «Samsung» белого цвета модель GT-I9300 IMEI№, джинсы голубого цвета с лейблом «Calvin Klein Jeans» находящиеся на хранении в ГУ МВД по Челябинской области (у следователя ФИО71) –

- передать по принадлежности представителю ФИО34 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

26 июня 2017 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года в отношении ФИО75 и ФИО34 в части наложения ареста в соответствии со ст. 115 УПК РФ на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ Е200», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 87), а также обращения данного автомобиля для обеспечения испол нения приговора в части гражданских исков в пользу потерпевших - отменить, передать дело в отмененной части в Златоустовский городской суд Челябинской области на новое судебное разбирательство в ином составе суда в порядке Главы 47 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении ФИО75 и ФИО34 изменить:

признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО75 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО6 в декабре 2014 года, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20 - частичное признание им вины, и смягчить наказание, назначенное ФИО75 за каждое из указанных девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 ООО рублей.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО75 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц со штрафом в размере 70 ООО рублей;

в резолютивной части приговора при оправдании ФИО34 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО19 вместо ошибочной ссылки на п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, верно указать ссылку на п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО75 и ФИО34 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Мамонтова В.Е., Королева В.П., осужденных ФИО34, ФИО75, а также заинтересованных лиц ФИО64, ФИО69 и ФИО41 и дополнения к ним - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23.06.2017.