Решение № 2-508/2018 2-508/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело № 2-508-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 февраля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.

при секретаре Крикуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 31 октября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, был заключен Договор об оказании услуг о предоставлении поручительства, согласно которому ИП ФИО1 (Поручитель) обязуется заключить Договор поручительства с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Невада Кузбасс» (Кредитор) в обеспечение обязательств Заемщика/Ответчика по Договору займа, который будет заключен между Кредитором и Заемщиком на условиях: сумма займа 42 000 рублей, процентная ставка 84% годовых, срок возврата суммы займа 30 сентября 2017, неустойка (пени) в размере 20% (двадцати процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а Ответчик обязался 30 числа месяца оплачивать услугу в размере 2 940 рублей ежемесячно последний срок уплаты не позднее 30.09.2017, а в случае неисполнения обязательств возместить убытки (п. 5.2 Договора об оказании услуг б/н от 31.10.2016). Исполнение обязательств по Договору об оказании услуг от 31 октября 2016 обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога б/н, заключен 31 октября 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 Предметом залога по данному договору является автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №№, паспорт транспортного средства № гос. номер №. Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ ВАТ т/п <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя – Ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 140 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил - заключил договор поручительства за Ответчика с ООО «Микрофинансовая Невада Кузбасс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по котором истец поручился нести солидарную ответственность за Ответчика в полном объеме за своевременное исполнение им следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства Ответчиком. Ответчик не вернул займ ООО МФО «Невада Кузбасс» по Договору микрозайма, a истец как поручитель, добровольно исполнил солидарную ответственность, выплатив задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 721,51 рублей, из которых: 42 000 рублей - сумма основного долга; 29 721,51 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 2017 года, а также неустойка в соответствии с п. 12 Договора микрозайма, из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п. 1.4 Договора об оказании услуг Истец направил Ответчику требование о возмещении убытков, понесенных им в результате уплаты сумм по Договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате стоимости услуг в размере 31340 рублей, из расчета 2 940 рублей за месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование Ответчиком осталось без удовлетворения. Согласно условиям Договора залога (п. 3.4.3) при возникновении угрозы утраты или повреждения Предмета залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае неисполнения — обращения взыскания на Предмет залога. Стороны договорились (п. 4.1 Договора залога от 31.10.2016), что обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в судебном порядке в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации. Основанием для обращения взыскания на предмет залога является нарушение Заемщиком (Залогодателем) срока удовлетворения Требования Поручителя (Залогодержателя) по Основному договору более, чем на 5 дней (п. 4.2 Договора залога).

ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о необходимости явки в суд повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по его месту регистрации, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не является по почтовым уведомлениям за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Суд также учитывает, что в нарушение требования ст. 118 ГПК ответчик не известил суд о перемене места жительства, и, следовательно, так считается извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, даже если по указанному адресу не проживает.

С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор об оказании услуг о предоставлении поручительства (л.д.14-16), согласно которому ИП ФИО1 (Поручитель) обязуется заключить Договор поручительства с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Невада Кузбасс» (Кредитор) в обеспечение обязательств Заемщика/Ответчика по Договору займа, который будет заключен между Кредитором и Заемщиком на условиях: сумма займа 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, процентная ставка 84%(восемьдесят четыре процента) годовых, срок возврата суммы займа 30 сентября 2017, неустойка (пени) в размере 20% (двадцати процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а Ответчик обязался 30 числа месяца оплачивать услугу в размере 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) рублей ежемесячно последний срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения обязательств возместить убытки (п. 5.2 Договора об оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1.4 Договора об оказании услуг Истец направил Ответчику требование о возмещении убытков, понесенных им в результате уплаты сумм по Договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате стоимости услуг в размере 31340 (Тридцать две тысячи триста сорок) рублей, из расчета 2 940 (две тысячи девятьсот сорок рублей за месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истец свои обязательства выполнил - заключил договор поручительства за Ответчика с ООО «Микрофинансовая Невада Кузбасс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по котором истец поручился нести солидарную ответственность за Ответчика в полном объеме за своевременное исполнение им следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства Ответчиком.

Ответчик не вернул займ ООО МФО «Невада Кузбасс» по Договору микрозайма, a истец как поручитель, добровольно исполнил солидарную ответственность, выплатив задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 721,51 (Семьдесят одна тысяча семьсот двадцать один рубль 51 копейка) рублей, из которых: 42 000 (Сорок две тысячи) рублей - сумма основного долга; 29 721,51 (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать один рубль 51 копейка) pублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 2017 года, а также неустойка в соответствии с п. 12 Договора микрозайма, из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Проверив расчеты истца, задолженность в размере 122851,38 руб в том числе 71721,51 руб. убытки, понесенные Истцом в результате уплаты сумм по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 220 (Тридцать восемь тысяч двести двадцать рублей) - стоимость услуг согласно п. 4.1 Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ; 12 909,87 (Двенадцать тысяч девятьсот девять рублей 87 копеек) – неустойка за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 декабря 2017 года, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

Кроме этого, ИП ФИО1 просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №№ паспорт транспортного средства №, гос. номер № посредство продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 140000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по Договору об оказании услуг от 31 октября 2016 обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога б/н, заключен 31 октября 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 (л.д.17-19

Предметом залога по данному договору является автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №№, паспорт транспортного средства <адрес>, гос. номер №.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №№ паспорт транспортного средства №, гос. номер № зарегистрировано за ФИО2 (л.д.37).

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушили исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. а , a истец как поручитель, добровольно исполнил солидарную ответственность, выплатив задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Указанный договор не оспорен в установленном законом порядке, ответчик подписал указанный договор, согласившись с его условиями, ответчиком не представлены иные сведения о стоимости транспортного средства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 140 000 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчиков.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ИП ФИО1 при предъявлении иска в суд в размере 3957,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Ильенко Александра ЮрьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ОГРНИП № ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122 851,38 руб. из которых: 71 721,51 руб. убытки, понесенные Истцом в результате уплаты сумм по Договору поручите № № от ДД.ММ.ГГГГ; 38 220 руб. стоимость услуг согласно п. 4.1 Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, 12 909,87 руб. неустойка за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 декабря 2017 года, а также государственную пошлину в размере 3957,03 руб., а всего 126808,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №№, паспорт транспортного средства <адрес>, гос. номер № принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22.02.2018 года.

Судья: Изотова О.В.