Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-155/2026 М-155/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-560/2026

Дело № 2-560/2026

УИД 33RS0019-01-2026-000228-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 14 апреля 2026г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Рыжих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от 15.01.2025 за период с 15.01.2025 по 27.01.2026 в размере 60429,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 92,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2025 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа ###, обязательства по которому ответчиком были нарушены. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ### от 15.01.2025, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района от 05.11.2025 был отменен В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 02.07.2025. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1342,52 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3,4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофина????????????????????????????????????????????????????????????????????*?¦????H???????¦????J?J???¦????????¦????????¦????????????¦?????????????¦??????j?¦???????Љ?Љ?¦??????¦???????¦??????J???¦????J?????????????????????/???/???????·?s????????$???????? ????????????????????????????????????????????????????????$??? ???????????????????Є?????????????

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, проценты следует исчислять, исходя из договорной ставки, но ограничивать их, соответственно, одной с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие обязательств ФИО1 перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) по возврату займа подтверждается предоставленными истцом доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 15.01.2025 с графиком платежей (л.д. 7-10); Общими условиями договоров микрозайма (л.д.11-12); расчетом задолженности (л.д.6).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 02.07.2025.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ФИО1 свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнила, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 05.11.2025 года судебный приказ от 09.10.2025 был отменен (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору, которая образовалась за период с 15.01.2025 по 27.01.2026, составила 60429,94 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 26951,24 руб., размер задолженности по процентам – 32136,18 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1342,52 руб. (л.д. 6).

Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, предельный размер сумм процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика не превышен, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежными поручениями ### от 23.04.2025 года на сумму 2000 рублей, ### от 09.02.2026 года на сумму 2000 рублей (л.д. 29, 30), в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Кроме того истцом, в адрес ответчика направлено исковое заявление, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от 11.02.2026 на сумму 92,72 руб. (л.д. 25-28). В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от 15.01.2025 за период с 15.01.2025 по 27.01.2026 в размере 60429 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга - 26951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки, проценты за пользование займом – 32136 (тридцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 18 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН ### расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2026 г.