Решение № 2-1-288/2024 2-1-288/2024~М-1-210/2024 М-1-210/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1-288/2024

УИД 57RS0010-01-2024-000399-82 Дело № 2-1-288/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество.

В обоснование исковых требований указал, что в отделении судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области находится сводное исполнительное производство №16176/18/57012-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 612042,59 рублей в пользу взыскателей: ООО МФК «Займер», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО Сбербанк, ООО «Научно-производственное предприятие Региональная ассоциация наукоемких технологий». На момент подачи иска должником требования исполнительных производств не исполнены. В ходе исполнительных мероприятий установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 57:09:0030207:1259, площадью 48,90 кв.м., вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/5, адрес: <адрес>, <адрес><адрес>. На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест. Кроме того, в собственности ответчика находится еще одно жилое помещение, кадастровый №, площадью 51,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид права: общая долевая собственность, в связи с чем спорное арестованное имущество не является единственным имуществом пригодным для проживания должника или членов его семьи.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 57:09:0030207:1259, площадью 48,90 кв.м., вид права общая долевая собственность, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Займер», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО Сбербанк, ООО «Научно-производственное предприятие Региональная ассоциация наукоемких технологий» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность №18 от 04.03.2010 принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях, по 1/5 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 612042,59 рублей в пользу взыскателей: ООО МФК «Займер», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО Сбербанк, ООО «Научно-производственное предприятие Региональная ассоциация наукоемких технологий».

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2022 судебный пристав-исполнитель произвел арест (составил опись) имущества должника в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 48,90 кв.м, вид права общая долевая собственность, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер № площадью 51,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>.

Таким образом, судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество должника.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - Кромской район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) а именно 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 48,90 кв.м, вид права общая долевая собственность, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета муниципального образования - Кромской район Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова