Решение № 2-1151/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1151/2025

№2-1151/2025

03RS0006-01-2025-000307-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 26 июня 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Е.,

при секретаре Мартьяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Н. к Ю.П.Е.В. о взыскании процентов за пользование суммой кредита, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2010 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал денежные средства в размере 170000 рублей на срок 24 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых. ОАО «АФ Банк» исполнило принятые на себя обязательства по договору и перевело денежные средства на счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность. 30.12.2022 года на основании договора уступки прав право требования перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2010 года, а именно проценты за пользование суммой кредита за период с 30.12.2022 по 25.11.2024 г. в размере 97263,06 рублей, и далее, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых от остатка суммы кредита 170000 руб., штраф за неисполнение обязательств, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга 170000 руб. и от неуплаченных процентов за пользование суммой кредита 97263,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ЕЕК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 26 июня 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11.02.2010 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен «кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 170000 рублей на срок 24 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

30.12.2022 года ОАО «АФ Банк», в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Д.А.Е. передало Е.А.Н. по договору уступки прав (требований) права требования по указанному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.02.2010 года по процентам за пользование суммой кредита за период с 30.12.2022 по 25.11.2024 г. - 97263,06 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы процентов, поскольку денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, что им не оспорено, при этом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ЕК РФ, ответчиком суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых от остатка суммы кредита 170000 руб., штраф за неисполнение обязательств, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга 170000 руб. и от неуплаченных процентов за пользование суммой кредита 97263,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ЕПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, на основании ст. 98 ЕПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Е.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ю.П.Е.В. (паспорт №) в пользу Е.А.Н. (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.02.2010 года по процентам за пользование суммой кредита за период с 30.12.2022 по 25.11.2024 г. в размере 97263,06 рублей, проценты за пользование суммой кредита, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых от остатка суммы кредита 170000 руб., штраф за неисполнение обязательств, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга 170000 руб. и от неуплаченных процентов за пользование суммой кредита 97263,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2025 года.