Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1168/2025

Дело №2-1168/2025

УИД05RS0012-01-2025-000848-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>:, расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт «Березка»,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 056:42:0000261201:, расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт «Березка».

В обоснование иска указал, что им возбуждено исполнительное производство от 23.10.2024 №459616/24/05071-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа №2a-1047/2024 от 23.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 24 г.Дербента по делу № 2a-723/2024, вступившему в законную силу 21.06.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 537314,81 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в МВД России, ОАО р «Уралсиб», ПАО«Промсвязьбанк», ПАО ВТБ24, ПАО Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ФНС России, ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Росреестр.

Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа также установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000001:2612, расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт «Березка».

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец судебный пристав –исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом обратилась с заявлением в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность оплатила в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствовать.

Третье лицо Межрайонная инспекция №3 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан надлежаще извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство от 23.10.2024 №459616/24/05071-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа судебного приказа №2a-1047/2024 от 23.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 24 г.Дербента по делу № 2a-723/2024, вступившему в законную силу 21.06.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 537314,81 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в МВД России, ОАО р «Уралсиб», ПАО«Промсвязьбанк», ПАО ВТБ24, ПАО Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ФНС России, ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Росреестр.

При этом имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Как усматривается из прилагаемой в материалы дела выписки из ЕГРН от 01.02.2025г., за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован в том числе земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт «Березка».

В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, принадлежащее гражданину-должнику, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 обратился в суд с требованием об обращении взыскания на указанный земельный участок, поскольку имеющаяся у ФИО2 задолженность в размере: 537314,81 руб., не погашена.

Между тем, ФИО2 представлен в суд ответ ФНС России на запрос ФГАУ РД «МФЦ в РД» по г.Дербент от 13.05.2025г.из которого следует, что у ФИО2 задолженности по налогам на указанную дату не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удволетворения исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>:, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, снт «Березка», у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>:, расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт «Березка», отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов