Постановление № 5-12/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело №5-12/2025

07RS0003-01-2024-007571-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала 30 января 2025 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> КБР,

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Элина» по адресу: КБР, с.<адрес> она в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, п.5 ст.4 «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» осуществляла реализацию табачной продукции (сигареты) без специальных федеральных марок акцизного сбора в количестве 302 пачек, а именно: «ARIZONA» тонкие в количестве 45 пачек; «NZ» в количестве 34 пачек; «NZ gold» тонкие в количестве 27 пачек; «Dove платинум» в количестве 58 пачек; «KENT» в количестве 30 пачек; «Dove платинум слим» в количестве 40 пачек; «OMEGA» тонкие в количестве 21 пачки; «МИНСК» в количестве 19 пачек; «Корона слимс» в количестве 14 пачек; «Корона» в количестве 7 пачек; «MILANO» в количестве 7 пачек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении вменяемого правонарушения, пояснила, что впредь не допустит нарушений.

Управление Роспотребнадзора по КБР, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом регламенте на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оборот табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, предусмотренными законодательством РФ, в случае, если такая маркировка обязательна.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение гражданином правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10 000 рублей до 20000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из содержания представленных в суд материалов следует, что ФИО1 признавала обстоятельства совершенного административного правонарушения и выражала раскаяние.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание своей вины), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящейстатьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая данные, содержащиеся в его объяснениях, что она признала обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаялась, отсутствие данных, что ранее она привлекалась к административной ответственности, руководствуясь требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 5000 рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению

Конфискация, как административное наказание, не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения – табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.15.12, ст.ст.29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН – <***>, КПП – 072101001, БИК ТОФК 018327106, ОКТМО – 83701000, л/с – <***> в УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР, номер казначейского счета – 03№, корреспондентский счет – 40№, КБК – 14№.

Изъятую табачную продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Разъяснить, что согласноч.1ст.32.2КоАПРФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренномч.5ст.32.2КоАПРФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности поч.1ст.20.25КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков