Решение № 2-3397/2025 2-3397/2025~М-3075/2025 М-3075/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3397/2025

Дело №

УИД 55RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... Банк ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 399 103 руб. сроком до .... со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 299 091 руб. 10 коп., из которых: 1 206 341 руб. 63 коп. – основной долг, 78 736 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 123 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу, 1 889 руб. 79 коп. – задолженность по пени. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 1 299 091 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 991 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 24-26), на основании которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 4 399 103 руб. на срок 60 мес. – с .... по .... под 9,2% годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит погашается путем внесения 60 ежемесячных платежей 13 числа каждого календарного месяца в размере 91 745 руб. 74 коп., последний платеж – 91 305 руб. 91 коп.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, а также перечнем и размерами платежей.

Как указано выше, условиями договора предусмотрено внесение заемщиком 13 числа каждого месяца в период с .... по .... платежей в размере 91 745 руб. 74 коп. (последний платеж – 91 305 руб. 91 коп.)

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с данными обстоятельствами банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от .... № в срок не позднее .... (л.д. 13).

Данное требование банка ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 1 299 091 руб. 10 коп., из которых: 1 206 341 руб. 63 коп. – основной долг, 78 736 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 123 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу, 1 889 руб. 79 коп. – задолженность по пени (л.д. 9-10).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 1 299 091 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № (л.д. 8) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 991 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 1 299 091 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 991 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025