Приговор № 1-153/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 26 сентября 2019 г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, (в редакции закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. Впоследствии ФИО1 прибыл в <адрес>.

В соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в соответствии со ст. 22 указанного федерального закона. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО1 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести подложную, оформленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации.

ФИО1 с целью приобретения подложного документа по телефону договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в нем штампом о постановке на миграционный учет в РФ и передал неустановленному мужчине копию своего паспорта и копию миграционной карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь у магазина «Красное Белое», расположенного рядом с магазином «Крепеж»: <адрес>, передал вышеуказанному мужчине сумма рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которым последний был якобы зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО1, находился у рынка «Большая Волга»: <адрес>, в ходе проверки документов сотрудником полиции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная от имени сотрудника ОВМ ОМВД России по <адрес> Т.М.А. в графе: «фамилия, инициалы», в оттиске прямоугольного штампа: «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица в без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, выполнена не Т.М.А., образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: ОВМ ОМВД России по <адрес>, свидетельствующий о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Респ. Узбекситан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не удостоверительной печатной формой ОВМ ОМВД России по <адрес>, образцы оттиска которого, представлены на экспертизу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме (л.д.65-68); обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд, ознакомившись с ходатайством подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя Хозинского А.А., защитника адвоката Хватовой Н.Н. о том, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1 не имеется, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника согласно которым: русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра по адресу регистрации и временного проживания не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Республики Узбекистан в Россию на заработки. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он не первый раз. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временно проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона – гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин – паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По прибытию в Россию он приехал в <адрес>, где уже ранее он проживал и работал. В июле 2019 года ему была необходима регистрация (постановка на миграционный учет в РФ). Он стал спрашивать своих земляков о том, кто сможет ему помочь из граждан РФ с регистрацией и постановкой на миграционный учет в РФ, но никто ему не помог. Так он никого не нашел из граждан РФ, кто бы согласился выступить принимающей стороной. Кто - то из земляков, кто именно он не помнит сказал ему, что есть человек который поможет ему с регистрацией и дал ему номер телефона, данный номер у него не сохранился. Тогда он позвонил по номеру, который ему дал знакомый, по телефону ответил мужской голос, договорился встретиться с неизвестным мужчиной недалеко у магазина «Красное Белое», который расположен рядом с магазином «Крепеж», по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, так же он сообщил, что данная услуга будет стоить сумма рублей. От него требовалось предоставить свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он приехал в ранее оговоренное место. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, неславянской внешности на вид 35-40 лет, был одет в кофту светлого цвета, брюки темного цвета, черные ботинки. Каких – либо координат данного мужчины не знает, описать более подробно и составить композиционный портрет не сможет. При разговоре он рассказал мужчине, что планирует проживать и работать в <адрес>. Также он спросил мужчину, не знает ли он, кто сможет помочь с постановкой на миграционный учет в РФ. Он сообщил, что сам может ему помочь оформить бланк уведомления о прибытии и встать на миграционный учет в РФ. Также он сказал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ему на это же место, что отрывную часть уведомления, заполненную и якобы со штампом ОВМ. Он согласился, в связи с нехваткой времени, при этом он осознавал, что отрывная часть бланка уведомления будет подложной и получена не в установленном порядке. После чего он передал мужчине копию паспорта на свое имя и копию миграционной карты. Денежные средства за помощь в размере сумма рублей он должны был передать ему при следующей встрече через пару часов, когда будет готова отрывная части бланка уведомления. В 17 часов 00 минут он пришел на тоже место, где встречался с вышеуказанным мужчиной, в это время к нему подошел тот же мужчина, он вернул ему копию паспорта и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, где были внесены его данные, а так же значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: <адрес> (по указанному адресу он не проживает и никогда не проживал). Принимающей стороной является ФИО2 Ф.С.К.. Также там был проставлен штамп ОВМ, в котором поставлена дата постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ и подпись сотрудника. Затем он передал мужчине деньги в размере сумма рублей. Больше мужчину он не видел. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, поскольку в ОВМ он не был, с Д.Ф.С., указанной в качестве принимающей стороны он не знаком, несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. От земляков он узнал, что в <адрес> идет стройка больницы и туда требуются рабочие. Он решил приехать в <адрес> на заработки. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он стал искать себе работу, но с трудоустройством не получалось. Временно остановился у своего знакомого по адресу: <адрес> ком. 49. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он находился у рынка на Большой Волге со стороны <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, для проверки документов. При проверке документов он предъявил сотруднику полиции паспорт на свое имя, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. В последующем с него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть бланка уведомления поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины в <адрес>. Вину свою признает полностью. Просит строго его не наказывать. (л.д.65-68).

Вина ФИО1 в совершении использования заведомо подложного документа также подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

- Д.В.С. согласно которым: он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России п о городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в ходе несения службы у рынка на БВ, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гр. Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверки документов удостоверяющих его личность, а также законных оснований нахождения его на территории РФ, также предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В которой значилось, что гр. Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрирован на территории РФ, по адресу: <адрес>, принимающей стороной выступает гражданка Д.Ф.С. Предъявленная им отрывная часть бланка уведомления, вызвала сомнение в подлинности, так как по базе АС ЦБДУИГ гражданин гр. Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный (поставленный на миграционный учет в РФ) по вышеуказанному адресу, не значился. При общении ФИО1, сообщил, что указанную отрывную часть бланка уведомления он ранее приобрел у неизвестного лица у магазина «Красное Белое» расположенного на пересечении улиц Маяковской и Пржевальского в <адрес>, для дальнейшего использования с целью подтверждения законности нахождения на территории РФ. А так же пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> ком. 49. ( л.д.52-53).

- Т.М.А., согласно которым: он работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Калининскому Району. В своей работе ОВМ руководствуется ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями. В его должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства прибывших на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. К нему на прием приходили различные граждане, как иностранные так и граждане РФ. По учетам ОВМ ОМВД России по <адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка Д.Ф.С. на прием не приходили. Уведомление о постановки на миграционный учет указанные граждане не оформляли. По базе АС ЦБДУИГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, зарегистрированным (поставленным на миграционный учет в РФ) по адресу: <адрес>, не значится. (л.д.54-58).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна Д.В.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин.в ходе несения службы со стороны <адрес> у рынка БВ выявлен гр. Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов предъявил отрывной талон о прибытии иностранного гражданина на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. ( л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является каб. 9 расположенный на втором этаже в правом крыле <адрес>. При входе в кабинет расположена деревянная дверь с указанием номера кабинета. Далее при входе вдоль стены стоит платяной шкаф, сейф на тумбе, рабочий стол со стулом. На данном столе лежит отрывная часть бланка уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина на имя ФИО1, в которой указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1, сообщил, что указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он предъявил сотрудникам полиции при проверке документов. (л.д.6-10); ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которого гражданин Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> по данным ОВМ ОМВД России по <адрес> на миграционном учете не значится. Гражданка РД.Ф.С. Ф.С.К. по данным ОВМ ОМВД России по <адрес> на регистрационном учете не значится. ( л.д.15-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:оттиск прямоугольного штампа: «срок временного пребывания», ОВМ ОМВД России по <адрес>, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не удостоверительной печатной формой. ( л.д.21-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: подпись, выполненная от имени Т.М.А., в графе: «Подпись», в оттиске прямоугольного штампа: «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…», в отрывной части бланка на имя ФИО1, вероятно, выполнена в каких-то необычных условиях, с признаками предварительной технической подготовки, в том числе с подражанием подлинной подписи Т.М.А. Краткая рукописная запись, выполненная в графе: «фамилия инициалы», в оттиске прямоугольного штампа: «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…», в отрывной части бланка на имя ФИО1, выполнена не Т.М.А., а другим лицом. (л.д.27-32); протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ( л.д.46-49 и 50); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием ФИО1(л. Д. 73-77).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование подложного документа ( в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д.99-101); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 94,95,96,97); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.98); удовлетворительно характеризуется по месту жительства на в РФ (л.д.102).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 247, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по №

№
№

№
№

№
№

№
Код бюджетной классификации №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Ю. Сарычев