Решение № 2А-1439/2025 2А-1439/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-1439/2025

Дело № 2а-1439/2025

УИД 55RS0005-01-2025-001512-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 июня 2025 года

Судья Первомайского районного суда города Омска Л.А. Сафронова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (административное дело № 2а-1439/2025).

В обоснование требований указал, что ФИО1., являясь собственником объектов налогообложения, является (являлся) плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2657 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности в соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- недоимки по транспортному налогу в размере 2490 руб.;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12132 руб.;

- недоимки по земельному налогу в размере 970 руб.;

- недоимки по страховым взносам на ОПС в размере 121829,95 руб.;

- недоимки по страховым взносам на ОМС в размере 30892,03 руб.;

- пени в размере 21706,16 руб.

Налоговое уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика через онлайн-сервис «личный кабинет налогоплательщика», в котором административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2а-3378-79/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц 2021 год в размере 2657 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18947,34 руб., по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8766 руб., по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 34445 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

На дату предъявления административного иска за ответчиком числится отрицательное сальдо, в том числе, включающее в себя сумму по требованиям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2657 руб.; по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 34445 руб.; по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8766 руб.; пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11268,56 руб.

Также административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (административное дело № 2а-1440/2025).

В обоснование требований указал, что ФИО1., являясь собственником объектов налогообложения, является (являлся) плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 661 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности в соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент выставления требования № не него не вошла задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 661 руб., в связи с тем, что срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ – после выставления требования, а также страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 руб.

Налоговое уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика через онлайн-сервис «личный кабинет налогоплательщика», в котором административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2а-1866-76/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц 2022 год в размере 661 руб., по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17519,90 руб.,

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

На дату предъявления административного иска за ответчиком числится отрицательное сальдо, в том числе включающее в себя сумму по требованиям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 661 руб.; по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 руб.; пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17519,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № 2а-1439/2025 и № 2а-1440/2025 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №2а-1439/2025.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 7 по Омской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не представил. Ранее в судебном заседании указывал на нарушение налоговым органом процедуры взыскания налогов и сборов, а именно, пояснял, что в личном кабинете налогоплательщика он никогда не регистрировался, заявления на открытие личного кабинета налогоплательщика в налоговый орган не подавал, логин и пароль от личного кабинета налогоплательщика не получал. Ни налоговых уведомлений, ни требований об уплате задолженности по налогам и сборам, никогда через личный кабинет налогоплательщика не получал. Иным способом указанные документы налоговым органом ему не направлялись, следовательно, налоговым органом не исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений, требований, в связи с чем у него, как у налогоплательщика, не возникло обязанности по оплате недоимки в сроки, установленные в требовании. На сайте Госуслуги у него отсутствует согласие на получение документов в электронном виде.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного кодекса.

С учетом изложенной правовой нормы, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических признает календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом ( п.1,2 ст. 409, п. 2 ст. 490 НК РФ).

На основании подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 3 ст. 420 НК РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 названного Кодекса.

В п. п. 1, 2, 5 ст. 432 НК РФ указано, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Пунктом 3 ст. 430 НК РФ установлено, что если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Как указывает административный истец, в заявленные им периоды административному ответчику принадлежало здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего

Таким образом, ФИО1 обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2657 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 661 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности в соответствии со ст. ст. 69, 70, 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- недоимки по транспортному налогу в размере 2490 руб.;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12132 руб.;

- недоимки по земельному налогу в размере 970 руб.;

- недоимки по страховым взносам на ОПС в размере 121829,95 руб.;

- недоимки по страховым взносам на ОМС в размере 30892,03 руб.;

- пени в размере 21706,16 руб.

На момент выставления требования № не него не вошла задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 661 руб., в связи с тем, что срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ – после выставления требования, а также страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 руб.

Обращаясь в суд с административными исками, налоговый орган указывает на то, что налоговые уведомления и требование были направлены в адрес налогоплательщика через онлайн-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», в котором административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик отрицал факт регистрации в онлайн-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», а, следовательно, указывал на неполучение налоговых уведомлений и требования.

Оценивая правомерность заявленных требований, с учетом позиции административного ответчика о нарушении налоговым органом процедуры взыскания налогов и сборов, суд приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

По смыслу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение налогоплательщиком конституционной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, имеющих особенности исчисления и уплаты.

Как следует из материалов дела в ходе судебного разбирательства, возражая против удовлетворения административного иска, ФИО1 ссылался на то, что налоговые уведомления и требование об уплате налогов ему не направлялись; личный кабинет налогоплательщика он не открывал и им не пользовался: через информационный портал Госуслуг доступ к личному кабинету налогоплательщика не получал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Приказом Федеральной налоговой службы от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:

1) логина и пароля, полученных в соответствии с данным порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных услуг, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ЕСИА).

Процедура получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля определена в пункте 9 Порядка и предусматривает подачу физическим лицом или его представителем соответствующего заявления по установленной форме (приложение № 1 к Порядку) в любой налоговый орган независимо от места учета налогоплательщика, за исключением инспекций ФНС, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 8 Порядка авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов: путем подписания введенной информации усиленной квалифицированной электронной подписью; с использованием кода активации в ЕСИА.

В случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика (далее - Регистрационная карта) формируется автоматически.

В Приложении № 3 к Порядку указана форма Регистрационной карты, которая должна содержать сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии) физического лица; а также логин, первичный пароль физического лица (идентификационные данные физического лица для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика).

В соответствии с пунктами 10 и 11 Порядка доступ к личному кабинету налогоплательщика предоставляется налоговым органом на основании заявления физического лица путем выдачи регистрационной карты, содержащей логин и первично присвоенный физическому лицу пароль. При этом гражданин вправе выбрать способ получения такой регистрационной карты: непосредственно в налоговом органе или по адресу электронной почты, указанному в заявлении.

Налоговый орган, указывая на то, что у него отсутствует письменное заявление ФИО1 на подключение к сервису «Личный кабинет налогоплательщика», утверждает, что налогоплательщик зарегистрирован в указанном сервисе с ДД.ММ.ГГГГ и получил требование № ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 час., что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета (л.д. 32).

При этом судом установлено, что налоговым органом не представлено доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ либо в иную дату ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика путем осуществления действий, указанных в пункте 8 Порядка, после завершения регистрации в регистре физических лиц ЕСИА, после формирования и при помощи Регистрационной карты, содержащей указанные в Приложении № к Порядку сведения, в то время как в силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ действовал Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденный приказом ФНС России от 30.06.2015 № ММВ-7-17/260@ (далее также - Порядок 2015 года).

Подпунктом 2 пункта 18 данного Порядка было предусмотрено, что налогоплательщик вправе самостоятельно зарегистрироваться в личном кабинете налогоплательщика при наличии подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов:

а) путем подписания введенной информации своей усиленной квалифицированной электронной подписью;

б) с использованием кода активации в ЕСИА. Получение кода активации осуществляется физическим лицом самостоятельно без возможности представления его интересов третьим лицам в уполномоченных центрах регистрации после предъявления документа, удостоверяющего личность, и страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС) (подпункт "з" раздела VI Положения о ЕСИА).

Таким образом, в случаях, указанных в настоящем пункте, Регистрационная карта формируется автоматически, то есть для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА и получения доступа к личному кабинету налогоплательщика в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был получить код активации самостоятельно в уполномоченных центрах регистрации после предъявления документа, удостоверяющего личность и СНИЛС.

Между тем, доказательств осуществления ФИО1 указанных действий в материалы дела не представлено; сам ФИО1 данные обстоятельства отрицал.

С учетом приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности доказательств по спору, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в нарушение требований части 4 статьи 289 КАС РФ не доказано, что ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика с помощью идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе ЕСИА. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств направления налоговых уведомлений и требования в адрес ФИО1 почтовым отправлением, налоговым органом также не представлено.

Поскольку права и обязанности налогоплательщика, в том числе по своевременной уплате налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов, публично-правовая обязанность уплатить налоги возникает у налогоплательщика с момента получения налогового уведомления, а сведений о направлении (получении) ФИО1 как налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так и требования № за указанные налоговые периоды, в деле не имеется, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании налоговой задолженности и пени, ввиду нарушения процедуры взыскания налогов и сборов.

Ссылка налогового органа на скриншот информационного ресурса налогового органа не подтверждает установленных судом фактов, поскольку исходя из совокупности представленных по делу доказательств, логин и пароль к личному кабинету налогоплательщика в соответствии с настоящим Порядком ФИО1 не получал; заявление на получение доступа к личному кабинету по форме согласно приложению № к Порядку в спорный период не подавал.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Сафронова