Определение № 2-2593/2017 2-2593/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2593/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/17 по иску ООО МО «Микрофинансовое агентство» к ООО «СТРОЙСИСТЕМА XXI», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МО «Микрофинансовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСИСТЕМА XXI» и ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс» частично задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рубль 09 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 29 копеек - начисленные проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рубль 70 копеек - комиссия за сопровождение выдачи займа, а также частично пени, начисленные на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> 93 копейки, пени, начисленных на сумму комиссий, в размере <данные изъяты> 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что представитель истца не явился на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, не принял участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился в судебное заседание, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО МО «Микрофинансовое агентство» к ООО «СТРОЙСИСТЕМА XXI», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Н. Андрианова