Постановление № 1-280/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-280/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002140-32

Дело №1-280/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черенковой Г.Г., представившей удостоверение № 3012 и ордер №996321 от 03.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта холодного оружия, а именно:

он, с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут 11.04.2023 года, находясь на привокзальной площади Балтийского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, на. Обводного канала, д. 120, умышленно сбыл путем продажи за 6000 рублей Т.И.Н., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, нож, который согласно заключению эксперта № от 12.04.2023 года, является большим охотничьим ножом, изготовленным промышленным способом и относится к гражданскому холодному оружию. 11.04.2023 года в 20 часов 25 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади Балтийского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, на. Обводного канала, д. 120 и доставлен в дежурную часть СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу, где с 21 часа 41 минуты до 22 часов 01 минуты в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, идентичные врученным Т.И.Н. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 11.04.2023 года с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете 8 СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу Т.И.Н. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 большой охотничий нож, являющийся холодным оружием.

В судебных прениях защитником ФИО1 адвокатом Черенковой Г.Г. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, он осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Алеша».

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в прениях поддержал мнение своего защитника об освобождении его (ФИО1) от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу.

В судебных прениях государственный обвинитель Федун И.И. полагал, в отношении ФИО1 необходимо постановить обвинительный приговор с назначением наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, предпринял меры по заглаживанию вреда, осуществив добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Алеша».

Возражений против прекращения уголовного дела у подсудимого не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-280/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина