Решение № 12-97/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело №12-97/17


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

28 июля 2017 года

жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2017г., которым в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, проживающего в <...>, <данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2017г. в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное в связи с тем, что мировой судья ошибочно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО2 и его защитник адвокат Руина Г.П. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Проверив материалы дела, суд считает в удовлетворении жалобы отказать.

В отношении ФИО2 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 26.01.2017 в 17 час.26 мин. в г.Таштаголе на ул.<данные изъяты>, передал управление ТС TOYOTA RAV 4 г/н <данные изъяты> ФИО3, находящемся в состоянии опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя, который управлял транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи для квалификации действий лица по указанной норме необходимо наличие трех условий, относящихся к объективной стороне состава правонарушения: 1) передача управления транспортным средством иному лицу; 2) осуществление такой передачи именно водителем данного транспортного средства, который до этого управлял или должен был управлять им; 3) нахождение лица, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий основания для квалификации по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ отсутствуют.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено, что ФИО2 являлся водителем транспортного средства в тот момент, когда ФИО3 получил доступ к управлению транспортным средством в состоянии опьянения 26.01.2017 в 17 час25 мин.

Транспортное средство TOYOTA RAV 4 г/н <данные изъяты> принадлежит ФИО3, он являлся законным владельцем данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО2 по передаче ключей от транспортного средства ФИО3, как законному владельцу, не могут рассматриваться как передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 доехал на автомобиле до дома ФИО3, припарковал автомобиль, после чего передал ключи от автомобиля собственнику - ФИО3.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не добыто.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2017г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А.Малыгин