Постановление № 5-70/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 26 июля 2021 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного УУП Отд. МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, на <адрес>, ФИО1 нанесла один удар кирпичом в область левой ноги ФИО4, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО4 отрицала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 произошел конфликт, однако она в ФИО3 кирпич не кидала и физическую боль и телесные повреждения не причиняла.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, действительно произошел конфликт между ФИО4 и ФИО1, однако в ходе конфликта ее дочь ФИО1 телесных повреждений и физической боли ФИО4 не причиняла, кирпич в ФИО3 не бросала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отд. МВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 пояснил, что между соседями ФИО1 и ФИО4 на протяжении длительного времени происходят ссоры, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в полицию о причинении ей ФИО1 телесных повреждений. В ходе рассмотрения данного заявления, ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> в ходе ссоры бросила в нее кирпич и попала ей по левой ноге, в результате чего, ФИО4 были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО4, свидетеля ФИО5, УУП Отд. МВД России по Солнцевскому району майора полиции ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действия относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических фактов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившие административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желала их наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на <адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО4 совершила насильственные действия в отношении последней, причинившие ей физическую боль, а именно нанесла один удар кирпичом по ноге ФИО4, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное с предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела установлены: заявлением потерпевшей ФИО4; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного разбирательства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями потерпевшей ФИО4.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удара кирпичом ФИО4, не причиняла ей физическую боль и телесные повреждения, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку она, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Курской области (отд. МВД России по Солнцевскому району ОКТМО 38638151, КПП 462201001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, идентификатор 18880446210005310981, КБК 18811601061010101140, БИК 013807906, счет получателя 401012810545370000038.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев