Решение № 12-253/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-253/2018

Дело № 12-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 8 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 03.09.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по факту не оплаты штрафа в размере 2 500 руб., назначенного постановлением контролер-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» за правонарушения, предусмотренные п. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 54 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В жалобе заявитель ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить, указала, что 25.11.2017г. автомобиль марки «Нисан Альмера» г.р.з. Н046УМ48 был продан ФИО3, следовательно, административного правонарушения 02.08.2018г. на вышеуказанном автомобиле она не совершала. Обратила внимание на то, что половину штрафа за нового собственника автомобиля оплатила.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением контролер-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО4 от 18.12.2017г. ФИО1 признана виновной по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 54 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 10.04.2018г. вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Имел место факт оплаты штрафа 27.12.2017г. в размере 1250 руб.

Таким образом, ФИО1 должна была оплатить штраф в размере 2 500 руб. в срок до 10.06.2018г. однако штраф ФИО1 в установленный срок не оплатила, отсрочка или рассрочка ему не представлялась, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основан на исследованных по делу доказательствах.

Довод о том, что 25.11.2017г. автомобиль марки «Нисан Альмера» г.р.з. Н046УМ48 был продан ФИО2, следовательно, административного правонарушения 02.08.2018г. на вышеуказанном автомобиле она не совершала, не может быть принят во внимание. На настоящий момент постановление контролер-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 54 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не отменено.

Факт оплаты ФИО1 половины штрафа, назначенного должностным лицом, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А. Губа

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018г.