Решение № 2-802/2025 2-802/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-802/2025

Дело № 2-802/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001437-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 15 декабря 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора [НОМЕР] от 27.08.2024 выдал кредит ответчику в сумме ** руб., на срок ** мес. под ** % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента [НОМЕР] (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме ** руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2025 по 29.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ** руб., в том числе: **. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 27.08.2024 за период с 25.02.2025 по 29.09.2025 (включительно) в размере 1 008 738,95 руб., в том числе: - просроченные проценты – 59 195,55 руб.; - просроченный основной долг – 943 360,32 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 2 893,59 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 3 289,49 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 087,39 руб. Всего взыскать: 1 033 826 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2021 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк по счету [НОМЕР].

11 октября 2023 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

27 августа 2024 года ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» направил в адрес банка заявку на кредитование на сумму ** рублей, далее с использованием систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» подтвердил заявку на кредит и данные анкеты аналогом собственноручной подписи, подписав кредитный договор простой электронной подписью.

На этом основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора [НОМЕР], банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб., на срок ** мес. под **% годовых, с зачислением суммы кредита на расчетный счет [НОМЕР].

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункта 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - **% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Исполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой 27 августа 2024 года на расчетный счет [НОМЕР] зачислены кредитные средства в размере ** руб.

Согласно расчету задолженности по договору, выписке движения денежных средств по счету по состоянию на 29 сентября 2025 года, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения кредита, по кредитному договору образовалась задолженность в следующем размере: сумма просроченного основного долга за период с 25 февраля 2025 года по 29 сентября 2025 года - 1 008 738 рублей 95 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 59 195 рублей 55 копеек; - просроченный основной долг – 943 360 рублей 32 копейки; - неустойка за просроченный основной долг – 2 893 рубля 59 копеек; - неустойка за просроченные проценты – 3 289 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору согласуется с движением денежных средств по счету.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счету по состоянию на 29 сентября 2025 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

К моменту рассмотрения дела судом доказательств о добровольном исполнении требований истца о погашении задолженности в полном объеме, либо частично, не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 087 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 27 августа 2024 года за период с 25 февраля 2025 года по 29 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 008 738 (один миллион восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 087 (двадцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 декабря 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-802/2025.ранится