Решение № 2-3425/2020 2-3425/2020~М-2712/2020 М-2712/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-3425/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО47 июля ФИО48 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ФИО49 по иску ПАО КБ «ФИО177» к ФИО3 о взыскании долга по договорам кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ФИО178» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по договорам кредитования за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало, что ФИО50 между ПАО «ФИО179 экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО51 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ФИО52 руб. сроком на ФИО53 месяца. ФИО54 между ПАО «ФИО180 экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО55, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере ФИО56 руб. сроком «до востребования». ФИО57 между ПАО «ФИО181 экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № ФИО58, по условиям которого банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере ФИО59 руб. сроком на ФИО60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умер ФИО61, наследником заемщика является ответчик, что подтверждается выпиской ЕГРН. По состоянию на ФИО62 задолженность по кредитному договору № ФИО63 составляет ФИО64 руб., задолженность по кредитному договору № ФИО65 составляет ФИО66 руб., задолженность по кредитному договору № ФИО67 составляет ФИО68 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № ФИО69 в размере ФИО70 руб.; задолженность по кредитному договору № ФИО71 в размере ФИО72 руб.; задолженность по кредитному договору № ФИО73 – ФИО74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ФИО182» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца ФИО202., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО75 статьи ФИО76 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО77, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО78 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В силу статьи ФИО79 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей ФИО80 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье ФИО81 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО82 ГК РФ).

В соответствии со статьей ФИО83 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей ФИО84 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье ФИО85 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей ФИО86 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей ФИО87 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО88). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО89 между ОАО «ФИО183 экспресс банк» (сменило наименование на ПАО КБ «ФИО184») и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО90 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО91 руб. под ФИО92 % годовых, на срок до востребования. Льготный период кредитования составляет ФИО93 месяца. В заявлении на соглашение о кредитовании заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере минимального платежа в течение платежного периода. Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование счета, а заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Установлено, что между ОАО «ФИО185 экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО94 от ФИО95 на сумму ФИО96 руб. сроком на ФИО97 месяцев, на условиях процентной ставки ФИО98 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Установлено, что между ОАО «ФИО186 экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО99 от ФИО100 на сумму ФИО101 руб. сроком на ФИО102 месяцев, на условиях процентной ставки ФИО103 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

По состоянию на ФИО104 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составляет ФИО106 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО107 руб., просроченные проценты – ФИО108 руб.

Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составляет ФИО110 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО111 руб., просроченные проценты – ФИО112 руб.

Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составляет ФИО114 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО115 руб., просроченные проценты – ФИО116 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер ФИО117, что подтверждается актовой записью о смерти № ФИО118 от ФИО119.

Из наследственного дела № ФИО120 следует, что после смерти заемщика к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась его наследник –жена ФИО3

Наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО121 микрорайон, дом ФИО122, квартира ... (кадастровая стоимость квартиры ФИО123,ФИО124 руб., денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк (счет № ФИО125 с остатком ФИО126 руб.; счет № ФИО127 с остатком ФИО128 руб.; счет № ФИО129.ФИО131.ФИО132 с остатком ФИО133 руб.).

Согласно пункту ФИО134 статьи ФИО135 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратились. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО7, ФИО136 года рождения, ФИО8, ФИО137 года рождения об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям после смерти отца ФИО2

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО3 перешло имущество наследодателя ФИО2

Задолженность наследодателя по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей ФИО138 ГК РФ, указанная задолженность в сумме основного долга и процентов должна быть взыскана в пользу истца.

Общий размер требований банка к ответчику составляет ФИО139 руб., что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, следовательно, требования банка к ФИО3 подлежат удовлетворению в силу статьи ФИО140 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте ФИО141 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО142 мая 2012 года N ФИО143 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье ФИО144 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, по кредитному договору допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

Судом установлено, что заемщик не возвратил заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеется задолженность.

С учетом изложенного, требования банка заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу статьи ФИО145 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. ФИО146, ФИО147 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «ФИО187» к ФИО3 о взыскании долга по договорам кредитования за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ФИО188» задолженность по договору кредитования № ФИО148 от ФИО149, заключенному между ПАО КБ «ФИО189» и ФИО2, в размере ФИО150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО151 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ФИО190» задолженность по договору кредитования № ФИО152 от ФИО153, заключенному между ПАО КБ «ФИО191» и ФИО2, в размере ФИО154 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО155 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «ФИО192» задолженность по договору кредитования № ФИО156 от ФИО157, заключенному между ПАО КБ «ФИО193» и ФИО2, в размере ФИО158 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО160.