Постановление № 1-261/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

дело № 1-261/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 12 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Горшковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также законного представителя н/л потерпевшего ФИО2- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (и/или дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия, в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В период привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3., являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учет в ГКУ МО «Дмитровский центр занятости населения» не вставал, совершив, таким образом, деяние, аналогичное деянию, за которое был подвергнут административному наказанию.

Указанные действия ФИО3 привели к образованию задолженности по алиментам за общий период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 189 318 руб. 43 коп. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 13 дней) составила 82 124 руб. 49 коп.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от законного представителя н/л потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку она простила его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вся задолженность по алиментам ФИО3 погасил в полном объеме, и она с ним примирилась.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом он свою вину признал, в содеянном раскаялся, погасил в полном объеме задолженность по алиментами в размере 189 318 руб. 43 коп., от законного представителя н/л потерпевшего ФИО1 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку она простила его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, задолженность по алиментам им погашена полностью, она с ним примирилась и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО3, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: