Постановление № 5-2/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2019 года г. Киреевск Тульской области

14 часов 40 минут

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

06.01.2019 года в 15 час. 40 мин., ФИО2 находясь по адресу: <адрес> на втором этаже, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно препятствовал задержанию лица, совершившего противоправные действия, и доставлении его в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, хватаясь за форменную одежду, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, в содеянном раскаивается. Сообщил, что иждивенцев не имеет, с женой разведен, в отношении ребенка лишен родительских прав.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 06.01.2019 года, из которого следует, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

рапортом УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 06.01.2019 г., поданным на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, из которого следует, что ФИО4 отказывался пояснять свои установочные данные, вел себя агрессивно, законные требования сотрудников полиции игнорировал. Затем в ходе пресечения сотрудниками полиции противоправных действий ФИО5, ФИО4 так же оказывал сопротивление, стал вести себя агрессивно, кричать и препятствовать задержанию ФИО5 и доставлению ее в ОП «Болоховское», хватался за форменную одежду сотрудников полиции;

письменными объяснениями старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 06.01.2019 г., которые подтвердил, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пояснять свои установочные данные и обстоятельства произошедшего, вел себя агрессивно, игнорировал законные требования сотрудников полиции. Затем в ходе пресечения сотрудниками полиции противоправных действий ФИО5, ФИО4 так же оказывал сопротивление, стал вести себя агрессивно, кричать и препятствовать задержанию ФИО5 и доставлению ее в ОП «Болоховское», хватался за форменную одежду сотрудников полиции;

протоколом № о доставлении от 06.01.2019 г., из которого следует, что ФИО4 доставили в УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району 06.01.2019 г. в 21 часов 05 минут;

протоколом № об административном задержании ФИО4 от 06.01.2019 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.01.2019 г., где в заключении указано, что у ФИО2 06.01.2019 г. в 18 час. 20 мин. установлено состояние опьянения;

справкой, содержащей сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья по делу не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания, судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств при которых было совершено административное правонарушение, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку как следует из базы данных об административных правонарушениях в 2018 года ФИО2 трижды привлекался к административному наказанию в виде штрафа ( 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб., 13.11.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 07.12.2018 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФЙФ к штрафу в размере 5000 руб.), в связи с чем применение данного вида наказания не обеспечивает установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данные о личности ФИО2, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 06.01.2019 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 06.01.2019 г. в 21 час 05 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию, таким образом, указанный срок подлежит зачету в срок административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 08.01.2019 г. с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 21 часов 05 минут 06.01.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья