Решение № 2-4579/2024 2-4579/2024~М-3555/2024 М-3555/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4579/2024

Дело № 2-4579/2024 УИД 66RS0003-01-2024-003606-16 Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Морозове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семагиной Н.В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Семагина Н.В. в суд с иском к наследственному имуществу <***> установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, чтоявляется <***>. *** <***>. умер. Семагина Н.В. является наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется, завещание наследодателем не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства. Семагина Н.В. вступила во владение <***> выпуска, *** Истец за свой счет осуществляет техническое обслуживание автомобиля, обеспечивает сохранность наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства имеются все основания для установления факта принятия истцом наследства и признания права собственности истца на наследственное имущество.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <***>, умершего ***, а также признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль <***> года выпуска, ***

Определением судьи от 21.06.2024 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <***> на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области).

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.07.2024, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент автомобиль находится до дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г***. Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества. На момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: ***, совместно с наследодателем.

Представитель ответчика ТУРосимущества в Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <***>, *** года рождения, умер *** что подтверждается свидетельством о смерти ***

Согласно поквартирной карточке «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 27.06.2024 <***> по состоянию на 27.10.2023 был зарегистрирован по адресу: ***. Совместно с <***> квартире на момент смерти была зарегистрирована, в том числе, ФИО2

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти <***> не заводилось.

Сведений о составлении <***> завещания не имеется.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является <***> что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, а также ответом ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 28.06.2024.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО3 на момент смерти принадлежал автомобиль <***> года выпуска, ***,государственный регистрационный знак ***

Стоимость указанного автомобиля согласно отчету об оценке от *** № ***, подготовленному ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», составляет 160000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <***> в состав наследственного имущества вошло транспортное средство – автомобиль <***> года выпуска, ***,государственный регистрационный знак ***

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, после смерти отцаистецв шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, приняла имущество, оставшееся после смерти <***> в том числе автомобиль, который стоит во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, по месту жительства истца.

Таким образом, истец в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего <***> приняла наследство, а также приняла меры по сохранению имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 кТУРосимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по законупосле смерти <***> умершего ***, подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчикомне имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти <***>, *** года рождения, умершего ***

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в порядке наследования по закону после смерти <***>, *** года рождения, умершего *** право собственности на автомобиль <***> года выпуска, ***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева