Приговор № 1-134/2018 1-2/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 января 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, находясь у себя в огороде, расположенном по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее 935,2 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 935,2 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта сначала хранил у себя на крыше дома, а затем в сарае по вышеуказанному адресу, с момента приобретения наркотического средства до 16 часов 27 минут 20 августа 2018 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 935,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым10 августа 2018 года он, находясь дома, решил заготовить для личного употребления дикорастущую коноплю. В этот же день, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут он у себя в огороде собрал в пакет верхушечные части и листья конопли, которые разложил сушиться на крыше дома до 13 августа 2018 года, а затем, собрав высушенную коноплю в тот же пакет, пакет положив в мешок, оставил коноплю храниться в сарае в ограде дома. 20 августа 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции с представителями общественности, зачитали документы о том, что будет проводиться обследование, предложили выдать запрещенные предметы, в том числе, наркотики, на что он пояснил, что у него ничего такого не имеется. Далее в ходе обследования в сарае сотрудники полиции обнаружили мешок с коноплей. Он сразу признался, что обнаруженная конопля принадлежит ему, продавать, отдавать ее никому не хотел. Коноплю в мешке, которую изъяли у него, при понятых опечатали, прикрепили пояснительную бирку. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 419-51)

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав, и рассказав, как он 10 августа 2018 года с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут у себя в огороде по адресу <адрес> собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал на крышу дома и сарай, где хранил собранную коноплю до ее изъятия сотрудниками полиции. Протокол данного следственного действия был исследован в судебном заседании. (т.1 л.д. 67-74)

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, достоверными, у суда не имеется оснований в них сомневаться, подсудимый подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, а потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством, и берет за основу обвинительного приговора.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Акшинский», куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства в надворных постройках хранит растение коноплю. С целью проверки данной информации начальником МО МВД России «Акшинский» ФИО7 было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Прибыв по месту жительства ФИО1 в присутствии общественных представителей ФИО8 и ФИО9, Халецкому было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения ОРМ. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования в сарае они обнаружили мешок с содержащейся внутри растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Халецкий пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, он ее собирал для личного употребления, без цели сбыта. Растительная масса была изъята, упакована, опечатана, участвующие лица расписались в документах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в 20-х числах августа 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве общественного представителя в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства ФИО1 Вторым общественным представителем была ФИО9 По приезду домой к Халецкому, ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, в котором тот расписался. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции предложили Халецкому добровольно выдать наркотики, на что тот пояснил, что у него наркотиков нет. Затем в ходе проведения обследования в сарае сотрудники полиции обнаружили мешок, в котором находился полимерный пакет с травянистой массой, схожей с дикорастущей коноплей. Халецкий пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему. Мешок с коноплей сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали. Все участвующие лица расписалась в документах. (т.1 л.д. 80-83)

Согласно акту обследования, 20 августа 2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу <адрес> сарае обнаружен мешок с содержимым, от которого ощущается запах дикорастущей коноплей. (т.1 л.д.7-9)

Согласно протоколу изъятия предметов, 20 августа 2018 года указанный мешок изъят. (т.1 л.д. 10-12)

По заключению эксперта, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 935,2 гр. (т.1 л.д. 25-28)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 935,2 гр. осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела. (т.1 л.д. 34-36, 37)

Участок местности в огороде на территории приусадебного участка по адресу <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 75-79)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, является инвалидом 2 группы с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья (наличие заболевания), инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 935,2 гр., находящееся в мешке - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием защитника Сулейманова Н.М.о на предварительном следствии и в судебном заседании суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 935,2 гр., находящееся в мешке - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев