Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-2909/2019;)~М-2875/2019 2-2909/2019 М-2875/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

09 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 12.10.2016г. между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договорпотребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 15 000 руб., под 657 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор возмездной уступки прав требования №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займасоставляет 72720 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 56670 руб. –проценты, 1050 руб. – штраф.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца –ООО «АйДиКоллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что с суммой основного долга и штрафа согласна, сумму процентов считает завышенной, просит их снизить.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворитьпо следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.10.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб.,с взиманием процентов в размере 657 % годовых (л.д. 10-12).

Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23 370 рублей – 10 ноября 2016 года.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако во исполнение вышеуказанных соглашений денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор возмездной уступки прав требования №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 72720 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 56670 руб. – проценты, 1050 руб. – штраф.

Исходя из п. 12индивидуальныхусловий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщикомсвоих обязательств по договору займа, кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»(л.д.11).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 статьи 12 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора), предусматривалось, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9).

Указанный запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ).

С учетом изложенного, в пользу истца за период с 05.12.2016г. по 15.10.2018г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 56670 руб., штраф в размере 1050 руб., а также задолженность по основному долгу в сумме 15000 руб.

При этом доводы ответчика о снижении суммы процентов не соответствуют требованиям закона, истцом проценты по договору займа начислены с учетом установленных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 07.02.2019г., № от 04.09.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме2381 руб. 60 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2381 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект»о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа от 12.10.2016г.№ за период с 05.12.2016г. по 15.10.2018г. в сумме основного долга - 15 000 руб., процентов - 56670 руб., штрафов - 1050 руб.,судебные издержки по оплатегоспошлины в сумме 2381 руб. 60 коп.. а всего 75101 (семьдесят пять тысяч сто один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной виде.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 13 января 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина