Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-359/2024

Дело № 2-359/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000410-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бехлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.04.2011 года между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии при заключении банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

27.04.2011 года в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 97 508 руб. 65 коп. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 47 237 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 45 970 руб. 68 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 4 300 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес должника о истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Направление уведомления подтверждается Выпиской из реестра почтовых отправлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 97 508 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 47 237 рублей 97 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 45 970 рублей 68 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 27.04.2011 по 22.01.2024 - 4 300 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 125,26 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины её неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «Т-Капитал», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило, причины его неявки суду не известны.

Согласно письму ГК «Агентство по страхованию вкладов» Определением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ завершена процедура конкурсного производства, введенная в отношении кредитной организации. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее ликвидацией, после внесения которой конкурсный управляющий перестает исполнять обязанности исполнительного органа кредитной организации. Таким образом, полномочия агентства как конкурсного управляющего прекращены, кредитная организация считается закрытой, и обязательства, стороной по которой выступает кредитная организация, являются прекращенными. На основании вышеизложенного Агентство просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Связного Банка (АО).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ответчиком и Связной Банк (АО) заключен кредитный договор, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, в соответствии с которым был открыт специальный карточный счет № №

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка (Тариф «С-лайн 3000») и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 20000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), процентная ставка 36% годовых.

В соответствии с Заявлением от 27.04.2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 14.11.2019 года восстановлен ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1, за период с 27.04.2011 года по 29.04.2019 года в сумме 97508 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47237 руб. 97 коп., просроченные проценты – 45970 руб. 68 коп., неустойки – 4300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1562 руб. 63 коп., всего – 99071 руб.28 коп. – отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 27.04.2011 года по 22 января 2024 года составляет 97508 руб. 65 коп., из которой: 47237 руб. 97 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 45970 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4300 руб.- неустойка (штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 125 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и неустойки (штрафы и пени), а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении денежных средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3125 рублей 26 копеек.

В этой связи, суд также присуждает истцу возмещение государственной пошлины в размере 3125 рублей 26 копеек путем её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1, за период с 27.04.2011 года по 22 января 2024 года в сумме 97508 руб. 65 коп., из которой: 47 237 руб. 97 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 45 970 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4300 руб.- неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 1 августа 2024 года.