Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело №2-851/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001184-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «30» мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агат-Транс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, -

у с т а н о в и л :

ООО «Агат - Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, 14 сентября 2017 г. между истцом (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик был принят в организацию истца на ДОЛЖНОСТь на неопределенный срок. 26 января 2018 г. работник получил в кассе ООО «Агат – Транс» в подотчет 10 000 рублей. В этот же день работник утратил (потерял) подотчетные денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым причинил работодателю материальный ущерб. Работодатель и работник заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку от 26.01.2018 г., согласно которого стороны договорились, что в связи с причинением работником прямого действительного ущерба имуществу работодателя в виде потери, выданных под отчет 10 000 рублей, работник возмещает ущерб в размере 10 000 рублей. Также 26.01.2018 г. работником было дано письменное обязательство о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. На основании этих документов работник должен был внести сумму ущерба наличными средствами в кассу работодателя единовременно в срок до 1 апреля 2018 г. 26 января 2018 г. ФИО1 был уволен по собственному желанию. 21 мая 2018 г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил в течение 3 дней с момента получения претензии внести сумму долга в кассу Общества или перечислить денежные средства по реквизитам. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агат – Транс» сумму материального ущерба, в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агат – Транс» ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив при этом, что под отчет денежные средства в размере 10 000 рублей ответчику были выданы не 26.01.2018 г., а в день приема его на работу – 14.09.2017 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба среди прочих случаев возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между ООО «Агат – транс» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор № 115, в соответствии с которым ФИО1 был принят в ООО «Агат – Транс» ДОЛЖНОСТЬ, с 14 сентября 2017 г.

Из представленного суду расходного кассового ордера № 3508 от 14.09.2017 г. следует, что 14 сентября 2017 г. ФИО1 подотчет выданы денежные средства в размере 10 000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Агат – Транс» ФИО1 за данные денежные средства не отчитался.

26 января 2018 года между ООО «Агат – Транс» (работодатель) и ФИО1 (Работник) было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку, в соответствии с которым стороны договорились, что в связи с причинением Работником прямого действительного ущерба имуществу Работодателя в виде потери выданных в подотчет 10 000 рублей, Работник возмещает ущерб в размере 10 000 рублей. При этом размер и причина ущерба определены в соответствии с требованиями ст. 146-247 ТК РФ. Работник признает вину в нанесении названного ущерба Работодателю. (п. 1). Работник обязуется внести сумму ущерба, указанную в п. 1 настоящего соглашения наличными средствами в кассу Работодателя, расположенную по <адрес> единовременно, в срок до 01.04.2018 г. (п. 2).

В тот же день 26 января 2018 г. ФИО1 было написано обязательство директору ООО «Агат – транс» о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в соответствии с которым он в соответствии со ст. 248 ТК РФ обязался добровольно возместить ущерб, причиненный ООО «Агат – Транс» в результате потери выданных ему в подотчет 10 000 рублей. Сумму в размере 10 000 рублей обязался внести в кассу ООО «Агат – Транс» единовременно в срок до 01.04.2018 г.

При этом, 26 января 2018 г. приказом № АТ000000007 был расторгнут трудовой договор от 14.09.2017 г. с ФИО1 и он уволен с 26.01.2018 г. с должности.

Как пояснила представителя истца в судебном заседании, денежные средства вы размере 10 000 рублей ФИО1 в кассу Общества не возвращены до настоящего времени.

21 мая 2018 г. ООО «Агат – Транс» направило ФИО1 претензию, в которой ФИО1 предложено в течение 3 дней с момента получения данной претензии внести сумму долга в кассу Общества или перечислить по указанным реквизитам.

Несмотря на это, до настоящего времени ущерб ФИО1 ООО «Агат – Транс» не возмещен.

В связи с тем, что ФИО1 признавал факт получения им подотчет денежных средств в размере 10 000 рублей и подписал обязательство о их возврате, однако, не возвратил денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Агат – Транс» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2369 от 22.04.2019 г., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агат-Транс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> в пользу ООО «Агат – Транс» (ИНН <***>, дата постановки на учет 27.11.2012 г., адрес: <...>) материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова