Решение № 2-1471/2019 2-1471/2019~М-1063/2019 М-1063/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1471/2019

Дело № 2-1471/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ухта Республики Коми

08 мая 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 14.05.2012 года в размере 159.275 руб. 13 коп., в т.ч.: сумма процентов – 17592,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 134030,38 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 782,78 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии – 1069 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385,50 руб. В обоснование требований указано, что между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен указанный выше кредитный договор, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из данного кредитного договора, истцу.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебные повестки, направленные на адрес ответчика, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 ГПК РФ дает основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела .... по заявлению АО «Связной Банк» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО1 на выдачу кредита от 14.05.2012 года, Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» (далее по тексту – Общие условия) и тарифами по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк» (далее по тексту – Тарифы), Банком была выдана ответчику кредитная карта Mastercard Unembossed с лимитом кредитования 100000 руб. и открыт специальный карточный счет .... на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 30% годовых; проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно, при начислении процентов в расчет не принимаются платежные операции при условии выполнений требований льготного периода; размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 5000 руб. и осуществляется до 15-го числа каждого месяца; в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствие с Общими условиями и Тарифами Банка.

Указанным заявлением о выдаче кредита, присоединившись к Общим условиям и Тарифам АО «Связной Банк», ответчик заключила договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и обязалась его выполнять, о чем указано в её заявлении.

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать Общие условия и Тарифы Банка. Также своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена с указанными Общими условиями и Тарифами.

Факт получения денежных средств по кредитному договору в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Также при заключении кредитного договора между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком было согласовано условие о праве банка передать право требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» (Цедент), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ...., по условиям которого АО «Связной Банк» передало ООО «Т-Капитал» права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между «Связной Банк» (АО) и должниками в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, включая право требования по кредитному договору от 14.05.2012 года № ...., заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования .... права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В последующем ООО «Т–Капитал» передало требования к ответчику истцу в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 .....

Указанные соглашения в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.05.2012 № .... перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

09.12.2016 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты РК выдан судебный приказ по делу .... по заявлению АО «Связной Банк», которым с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № S.... от 14.05.2012 года по состоянию на 22.11.2016 года в размере 163358,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2233,86 руб.

25.10.2016 года в рамках процессуального правопреемства определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АО «Связной Банк» на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 20.11.2018 года судебный приказ .... от 09.12.2016 года отменен по заявлению должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.01.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159275 руб. 13 коп., из них: сумма процентов – 17592,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 134030,38 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 782,78 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии – 1069 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, доказанности оснований и размера заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4385,50 руб., понесенные им в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 14.05.2012 года № .... в размере 159275 руб. 13 коп., в том числе: сумма процентов – 17592,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 134030,38 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 782,78 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии – 1069 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 50 коп., всего 163.660 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.

11RS0005-01-2019-001621-79