Приговор № 1-277/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020

Дело № 12001900008000366

15 RS0007-01-2020-001796-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 13 ноября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при помощнике судьи Казаховой Б.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гусова А.В., представившего ордер №ЛД 0126 от <дата>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на северо-западной окраине <адрес>, неподалеку от цеха по производству блочных изделий, расположенного на <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана» весом в пересчете на высушенное состояние 339,388 грамма, которое является крупным размером. В этот же день, <дата>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в правой руке ФИО2, в ходе его досмотра, произведенного неподалеку от цеха по производству блочных изделий, расположенного на <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <дата> неподалеку от цеха по производству блочных изделий, расположенного на <адрес> он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, В тот же день, он был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3 от <дата> данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых <дата>, примерно в 18 часов, сотрудниками полиции, он был приглашен, в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанному парню на окраине <адрес>. На месте задержания, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого попросил задержанного парня представиться, и он представился ФИО2. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводить ФИО2 личный досмотр, разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего спросил ФИО2, имеется ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, если да, то предложил выдать это добровольно. ФИО2 ответил, что у него ничего нет, и сотрудник полиции провел ему личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правой руке, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал некоторым временем ранее неподалеку от места задержания, принадлежит она ему и сорвал он ее для личного употребления. После этого, указанный пакет был изъят сотрудником полиции, упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, который провел досмотр ФИО2 После этого, они проследовали в отдел полиции <адрес>, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и рук ФИО2, а так же сделал один контрольный смыв, который упаковал в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатал бумажными бирками с оттисками печати синего цвета, на которых расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. По окончании описанных действий, сотрудником полиции составлялись протокол досмотра ФИО2, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи в соответствующих местах и протокол получения смывов, с которым он, так же был ознакомлен и поставил свои подписи в соответствующих местах. С указанными протоколами, так же, были ознакомлены второй понятой и ФИО2 После этого у него было получено объяснение и он ушел домой. (л.д. 36-37)

Показаниями свидетеля ФИО4 от <дата> данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых <дата>, примерно в 18 часов, сотрудниками полиции, он был приглашен, в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанному парню на окраине <адрес>. На месте задержания, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого попросил задержанного парня представиться, и он представился ФИО2. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводить ФИО2 личный досмотр, разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего спросил ФИО2, имеется ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, если да, то предложил выдать это добровольно. ФИО2 ответил, что у него ничего нет, и сотрудник полиции провел ему личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правой руке, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал некоторым временем ранее неподалеку от места задержания, принадлежит она ему и сорвал он ее для личного употребления. После этого, указанный пакет был изъят сотрудником полиции, упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, который провел досмотр ФИО2 После этого, они проследовали в отдел полиции <адрес>, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и рук ФИО2, а так же сделал один контрольный смыв, который упаковал в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатал бумажными бирками с оттисками печати синего цвета, на которых расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. По окончании описанных действий, сотрудником полиции составлялись протокол досмотра ФИО2, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи в соответствующих местах и протокол получения смывов, с которым он, так же был ознакомлен и поставил свои подписи в соответствующих местах. С указанными протоколами, так же, были ознакомлены второй понятой и ФИО2 После этого у него было получено объяснение и он ушел домой. (л.д. 38-39)

Показаниями свидетеля ФИО5 от <дата> данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых<дата>, примерно в 17 часов 50 минут, им совместно с о/у ГКОН отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО6 на <адрес> РСО-Алания, на расстоянии равном примерно 20 метров от блочного цеха, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО2, <дата> года рождения. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверение и пояснили, что проводят мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Далее ФИО2 попросили представиться, что он и сделал, и спросили его имеется ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, если да, то предложил выдать это добровольно. ФИО2 ответил, что у него ничего противозаконного нет, при этом в правой руке он держал белый полиэтиленовый пакет. У них были подозрения, касаемо ФИО2, о чем ему было сообщено. Ими были приглашены понятые, после чего, в присутствии понятых, ФИО2 в 18 часов 20 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, при вскрытии в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Предварительно, ФИО2 и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. На вопрос, чем является растительная масса в пакете, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал неподалеку от места задержания, принадлежит она ему и сорвал он ее для личного употребления. Обнаруженный у ФИО2 черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые, ФИО2 и он. После этого они все проследовали в отдел МВД России по правобережному району РСО-Алания, где у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, а так же был получен один контрольный смыв, которые были упакованы разные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ........ МВД по РСО-Алания, на которых расписались понятые, ФИО2 и он. После этого у понятых и ФИО2 были получены объяснения и их отпустили домой. (л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля ФИО6 от <дата> данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых <дата>, примерно в 17 часов 50 минут, им совместно с о/у ГКОН отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО5 на <адрес> РСО-Алания, на расстоянии равном примерно 20 метров от блочного цеха, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО2, <дата> года рождения. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверение и пояснили, что они проводим мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Далее ФИО2 попросили представиться, что он и сделал, и спросили его имеется ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, если да, то предложил выдать это добровольно. ФИО2 ответил, что у него ничего противозаконного нет, при этом в правой руке он держал белый полиэтиленовый пакет. У нас были подозрения, касаемо ФИО2, о чем ему было сообщено. Нами были приглашены понятые, после чего, в присутствии понятых, ФИО2, в 18 часов 20 минут, ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, при вскрытии в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Предварительно, ФИО2 и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. На вопрос, чем является растительная масса в пакете, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал неподалеку от места задержания, принадлежит она ему и сорвал он ее для личного употребления. Обнаруженный у ФИО2 белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые, ФИО2 и ФИО5 После этого мы все проследовали в отдел МВД России по правобережному району РСО-Алания, где у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, а так же был получен один контрольный смыв, которые были упакованы разные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ........ МВД по РСО-Алания, на которых расписались понятые, ФИО2 и ФИО5 После этого у понятых и ФИО2 были получены объяснения и их отпустили домой. (л.д. 55-56)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом старшего о/у ГКОН отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, старшего лейтенанта полиции ФИО6, от <дата>, об обнаружении признаков состава преступления. (л.д. 4)

Протоколом досмотра, (личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства, перевозимых грузов, почтовых и багажных отправлений), из которого следует, что <дата>, в период времени с 18 часов 20 минут, по 18 часов 30 минут, возле блочного цеха, расположенного в <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, был проведен личный досмотр, в результате которого, у него, в правой руке был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. (л.д. 5-6)

Протоколом смывов рук, от <дата>, согласно которого, в период времени с 19 часов 05 минут, по 19 часов 10 минут, были получены смывы с правой и левой руки ФИО2, а так же был получен один контрольный смыв. (л.д. 7)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, от <дата>, в ходе которой, ФИО2, в качестве подозреваемого, указал на место, время и способ совершения преступления. (л.д. 40-46)

Заключением эксперта ........ от <дата>, ЭКЦ МВД по РСО-Алания, из которого следует, что представленное на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в персчете на высушенное состояние – 338,458 грамма. (л.д. 61-65)

Заключением эксперта ........ от <дата>, ЭКЦ МВД по РСО-Алания, из которого следует, что на представленных двух ватных дисках со смывами с правой и левой руки ФИО2 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах. На представленном ватном диске с контрольным смывом наркотических средств не выявлено. (л.д. 67-70)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета ........ Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, были осмотрены четыре полиэтиленовых пакета, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Объект ........: черный полиэтиленовый пакет, обвязанный у основания нитью белого цвета, концы которой пропущены через бумажную бирку, с оттиском круглой печати ........ ЭКЦ МВД РСО-Алания, синего цвета, с надписью: «К заключению эксперта ........ от <дата>, по уголовному делу ........, вещество изъятое у ФИО2», а также с нечитаемой подписью. Содержимое пакета не просматривается. На момент осмотра печать и полиэтиленовый пакет повреждений не имеют, упаковка не вскрывалась. Объекты ........, 3, 4: 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, обвязанные у основания одной нитью белого цвета, концы которой пропущены через бумажную бирку, с оттиском круглой печати ........ ЭКЦ МВД РСО-Алания, с надписью: «К заключению эксперта ........, от <дата>, по уголовному делу ........, (объ 1-3) образец ваты и смывы с рук ФИО2» а также с нечитаемой подписью. В каждом из пакетов просматриваются по одному ватному тампону и по одной бумажной бирке. На момент осмотра печать и полиэтиленовые пакеты повреждений не имеют, упаковки не вскрывались. (л.д. 72-74)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 судим, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В этой связи, преступление совершенное ФИО2 рецидива преступления не образует.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «каннабис» марихуана массой 337,838 грамм, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев