Постановление № 5-656/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-656/2020

К делу №5-656/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Дмитрий Юрьевич Диденко,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1;

потерпевшего М.В.С.

представителя потерпевшего М.В.С. - ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.04.2020 года, в 16 часов 30 минут, в (...), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «BYDF3», г/н (...), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21124», г/н (...), под управлением М.В.С. двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М.В.С. получил телесные повреждения в виде: (...), которые относятся к лёгкому вреду здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании правонарушитель по делу ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевший М.В.С. в судебном заседании пояснил, что денежных средств, уплаченных ему правонарушителем по делу, согласно собственноручно составленной им расписке от 04.05.2020 года, о возмещении ущерба после ДТП в размере ста тысяч рублей ему недостаточно, следовательно, просил суд, наказать правонарушителя по делу строго.

Представитель М.В.С. -ФИО2, в судебном заседании полностью поддержал позицию М.В.С..

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.04.2020 года, в 16 часов 30 минут, в (...), водитель ФИО1, управляя транспортным средством «BYDF3», г/н (...), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21124», г/н (...), под управлением М.В.С. двигающегося по главной дороге, в результате чего, водитель М.В.С. получил телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта (...) от 20.04.2020 года, следует, что М.В.С. получил телесные повреждения в виде: (...), которые относятся к лёгкому вреду здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

Частью 1 ст. 12.24. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии (...) от 29.04.2020 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Славянскому району М.А.В.; определением серии (...) от 11.04.2020 года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии (...) от 11.04.2020 года; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2020 года;актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 11.04.2020 года и (...) от 11.04.2020 года; определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по деду об административном правонарушении от 11.04.2020 года; заключением эксперта (...) от 20.04.2020 года; объяснением М.В.С. от 11.04.2020 года; объяснением ФИО1 от 11.04.2020 года.

Оценивая представленные доказательства в соответствие требованиям ст.26.11. КоАП РФ, отмечаю, что доказательства получены с соблюдением закона, Закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку правонарушитель по делу в нарушение требований ПДД РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшему по делу М.В.С. причинён лёгкий вред здоровью.

Предусмотренные ст.24.5. КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также личность ФИО1, который предпринял меры к заглаживанию причинённого морального вреда и материального ущерба потерпевшему по делу. Согласно оригиналу расписки предоставленной в судебном заседании и имеющейся в материалах административного дела от 04.05.2020 года, правонарушитель по делу ФИО1 выплатил потерпевшему по делу М.В.С. сумму денежных средств в размере ста тысяч рублей в качестве денежной компенсации как морального вреда, так и физического, причинённых в результате ДТП, указанная сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального вреда, причинённых в результате ДТП, претензий последний, не имеет и в дальнейшем выдвигать их не намерен, расписка составлена в здравом уме и твёрдой памяти, какого - либо давления в момент её составления не оказывалось.

Таким образом, потерпевший к правонарушителю по делу никаких претензий ни материального, ни морального характера не имеет, следовательно, суд оценивает позицию М.В.С. в настоящем судебном заседании как попытку получить иные денежные средства с правонарушителя по делу.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

В соответствие п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и считаю, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в максимальном размере, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст.1.2. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

В соответствие ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.