Решение № 2-847/2024 2-847/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-847/2024

УИД № 66RS0037-01-2024-001002-12

Дело № 2-847/2024

Мотивированное
решение изготовлено 18.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием пом. прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «****», действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделку, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО «****», действующей в интересах Российской Федерации обратился в городской суд **** с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что прокуратурой ЗАТО **** в рамках надзорных полномочий проведен анализ соблюдения требований действующего законодательства в сфере миграции, где установлено, что **** в отделе записи актов гражданского состояния **** между ФИО3, **** г.р., гражданином Таджикистана, проживающим по адресу: ****, и ФИО2, **** г.р., гражданкой России, зарегистрированной по адресу: ****, заключен брак (свидетельство о заключении брака от **** серия Ш-АИ ***). С момента заключения брака и до настоящего времени ФИО3 и ФИО2 совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут. Факт фиктивной регистрации брака ФИО2 не отрицает. Таким образом, ФИО3 заключил брак с ФИО2 без намерения создания семьи, с целью получения гражданства Российской Федерации, то есть между указанными лицами заключен фиктивный брак. ФИО2 совершила сделку, в соответствии с которой иностранный гражданин получил право легально пребывать на территории Российской Федерации, а ФИО2 за регистрацию данного получила денежное вознаграждение в сумме 35 000 руб. Решением городского суда **** от **** удовлетворены требования прокуратуры ЗАТО ****, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан недействительным в связи с его фиктивностью. Просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой ФИО2 получены денежные средства в размере 35000 руб. за фиктивную регистрацию брака с гражданином Республики Таджикистан ФИО3, в результате чего **** Отделом ЗАГС **** зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись *** о заключении вышеуказанного брака, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО2, **** г.р., денежные средства в размере 35 000 рублей, полученные ею в результате совершения вышеуказанной сделки, в доход государства

В судебном заседании истец прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением сроков хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с участием согласия истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что **** в отделе записи актов гражданского состояния **** между ФИО3, **** г.р., гражданином Таджикистана, проживающим по адресу: ****, и ФИО2, **** г.р., гражданкой России, зарегистрированной по адресу: ****, заключен брак (свидетельство о заключении брака от **** серия Ш-АИ ***).

Решением городского суда **** от **** удовлетворены требования прокуратуры ЗАТО ****, брак, заключенный **** между ФИО3 и ФИО2, признан недействительным в связи с его фиктивностью, актовая запись о заключении брака ***, составленная **** Отделом записи актов гражданского состояния **** записи актов гражданского состояния ****, аннулирована. Решение вступило в законную силу ****.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные данным решением суда в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, сделка, заключенная между ФИО3 и ФИО2 в виде зарегистрированного брака, признана недействительной в связи с фиктивностью брака.

В связи с чем, требования истца в части о признании недействительной (ничтожной) сделки удовлетворению не подлежат.

Между тем, установлено, не оспаривается ответчиком, что за регистрацию данного брака ФИО2 получила от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей.

ФИО2 совершила сделку, в соответствии с которой иностранный гражданин ФИО3 получил право легально пребывать на территории Российской Федерации, а ФИО2 получила денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено решением суда от ****, сделка, заключенная между ФИО2 и ФИО3, является ничтожной, нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, выразившиеся в нарушении миграционного законодательства.

Как следует из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку ФИО2 в результате данной сделки получила имущественную выгоду на сумму 35000 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению, то к указанной сделке подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в доход Российской Федерации в счет возмещении ущерба, причиненного сделкой, заключенной с целями, заведомо противными основам правопорядка, в сумме 35 000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 1250 рублей ((35000 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО «****», действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья М.А. Рождественская