Постановление № 1-95/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № (271610742)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 18 апреля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чаукина А.И.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Петрушине А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 27 минут, находясь в помещении ТД « Пролетарский», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств ранее ему знакомой ФИО10. со счета ее банковской карты, находящейся у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что окружающие его люди не понимают противоправный характер его действий, по средствам снятия денежных средств через банкомат № Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк» тайно похитил со счета ФИО9. ( счет №) денежные средства в сумме 6500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения дела ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым: распечатку детализации за декабрь 2016 года по абонентскому номеру ТЕЛЕ2 №, справку ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО2 является владельцем карты №, отчет по счету карты №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО « Сбербанк» ТД « Пролетарский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; пластиковую карту « ПАО Сбербанк России» №, хранящаяся у потерпевшей ФИО2, передать последней в пользование и распоряжение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 1100 рублей, адвоката Чаукина А.И. – 1100 рублей, - принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: распечатку детализации за декабрь 2016 года по абонентскому номеру ТЕЛЕ2 8-950-804-01-28, справку ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО2 <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа