Постановление № 5-44/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 августа 2017г. г. У.

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем К. с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Т – Б. – У.» со стороны г.Б. в сторону г. У.. В районе <адрес> км. автодороги «Т. – Б. – У.» <адрес> выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные условия (снежный накат, не обработанный средствами противоскольжения) не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и разворот автомобиля поперек дороги. В результате чего, водитель Б., управляющий личным автомобилем «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на остановившийся поперек дороги автомобиль К. с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажир автомобиля «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком № – Б. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей параорбитальной области слева, ушибленной раны спинки носа, ушибы и гематомы передней брюшной стенки, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

ФИО1 будучи извещенным о дне и времени рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял собственным автомобилем К. -№ г/н №. В районе <адрес> км автодороги Т.-Б.-У. при правом повороте из-за гололеда при скорости около 40км/ч автомобиль развернуло на дороге почти под прямым углом к проезжей части. Он выставил знак аварийной остановки в направлении г. Б. и сел обратно в машину. Примерно в 20.00 в левое колесо его автомашины въехала автомашина «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевшая Б. в суд не явилась, просила рассмотреть материал без ее участия, в присутствии ее представителя адвоката КА «Л.» Г.

Представитель потерпевшей адвокат Г. показал, что в результате ДТП Б. получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, находилась на стационарном лечении. ФИО1 после ДТП с ней не встречался, никакой помощи не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она двигалась на автомобиле «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира и занимала переднее пассажирское сидение, справа от водителя. Автомобилем управлял ее супруг Б. На заднем сидении сидели внучка С. со своей малолетней дочерью С. Двигались со стороны г. У. в сторону <адрес> в темное время суток. В районе <адрес> км. их автомобиль наехал на задние колеса автомобиля К., который стоял поперек дороги и никак не освещался, объехать К. было невозможно. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле из г.У. в <адрес>. В районе <адрес> км. автодороги «Т. – Б. - У.» поперек дороги стоял автомобиль К. без габаритных огней, аварийных знаков и легковой автомобиль на аварийной сигнализации, которым управлял его знакомый Б., супруга Б. – Б. была испачкана в крови. Автомобиль К. создавал помеху для проезда других транспортных средств.

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток она, ее дочь С. и бабушка Б. двигались на легковом автомобиле «М. О.» под управлением ее деда Б. со стороны г. У. в сторону <адрес>. В районе <адрес> км. они попали в ДТП, автомобиль К. полностью перегородил дорогу, при этом каких-либо габаритных огней включено на нем не было. Им некуда было свернуть, поэтому они въехали в колеса К.. Б. получила серьезные телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он управлял собственным автомобилем «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком №. В салоне на переднем пассажирском сидении находилась его супруга – Б., на задних пассажирских сидениях – внучка С. со своей малолетней дочерью С. В районе <адрес> км. автодороги «Т. – Б. – У.» при въезде в закрытый левый поворот увидел автомобиль К. с государственным регистрационным знаком №, который стоял поперек всей проезжей части. Из-за гололеда он не смог мгновенно остановить свой автомобиль, поэтому въехал в автомобиль К. в районе среднего колеса. В результате ДТП серьезно пострадала его супруга -Б.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершение дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> км. автодороги «Т. – Б. – У.» <адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства К. с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были выявлены повреждения левой средней оси;

- протоколом осмотра транспортного средства «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были выявлены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего капота, передней блок-фары, передних крыльев, передней двери, дефлектора, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой блок-фары, заднего стекла;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он, управляя собственным автомобилем К. с государственным регистрационным знаком Т 472 УС 38, двигался по автодороге «Т. – Б. – У.» со стороны г.Б. в сторону г. У.. В районе 533 км. автодороги «Т. – Б. – У.» <адрес> выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные условия (снежный накат, не обработанный средствами противоскольжения) не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и разворот автомобиля поперек дороги. В результате чего, водитель Б., управляющий личным автомобилем «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на остановившийся поперек дороги автомобиль К. с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажир автомобиля «М. О. 2,4» с государственным регистрационным знаком № – Б. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей пароорбитальной области слева, ушибленной раны спинки носа, ушибы и гематомы передней брюшной стенки, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Факт причинения Б. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей параорбитальной области слева, ушибленной раны спинки носа, ушибы и гематомы передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценка исследованных доказательств позволяет однозначно прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем К. с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в районе <адрес> км. автодороги «Т. – Б. – У.» <адрес>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. После ДТП водитель ФИО1 создал опасность для движения, в темное время суток не установил знаки аварийной остановки, не обозначил габариты своего транспортного средства, в результате чего водитель Б., управлявший автомашиной «М. О. 2,4» г/н № совершил наезд на остановившийся поперек дороги автомобиль К. с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, а пассажир автомашины «М О. 2,4» Б. в результате наезда получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Полагаю, что телесные повреждения, полученные потерпевшей, повлекшие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., и его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно списка нарушений в отношении водителя ФИО1 он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по большинству из правонарушений, не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В данном случае однородным считается правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, в результате которого получила телесные повреждения Б., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001,

расчетный счет №<***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001,

КБК 1881 16 300 200 16 000 140, УИН 188 103 381 723 100 022 04

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу <...> кабинет №106.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Бунаева