Решение № 2-2339/2018 2-2339/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2339/2018

Дело № 2-2339/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли пережившего супруга и включении данной доли в наследственную массу,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО4 и ФИО5 в Кузайкинском сельском совете Альметьевского района РТ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги нажили имущество, состоящее из денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк». Брак расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти отец истца ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося наследства. Кроме того, с заявлением о принятии открывшегося наследства по завещанию обратились ответчики – ФИО3, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО4 являются дети умершего – ФИО7 (третье лицо) и ФИО1. В предусмотренный законом срок для принятия наследства истцом ФИО1 нотариусу было подано заявление о принятии открывшегося после смерти отца наследства. ФИО7 у нотариуса было написано заявление об отказе от наследства в пользу истца. Истец после уточнения требований просил суд выделить супружескую долю ФИО4 в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в размере 1/2 доли и включить 1/2 доли в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с требованиями истца не согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.252 ГК РФ

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 с 1974 года состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти отец истца ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося наследства. Кроме того, с заявлением о принятии открывшегося наследства по завещанию обратились ответчики – ФИО3, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО4 являются дети умершего – ФИО7 (третье лицо) и ФИО1. В предусмотренный законом срок для принятия наследства истцом ФИО1 нотариусу было подано заявление о принятии открывшегося после смерти отца наследства. ФИО7 у нотариуса было написано заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Обосновывая свои требования истец указал, что в период брака супруги нажили имущество, состоящее из денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк». Просил суд выделить супружескую долю ФИО4 в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в размере 1/2 доли и включить 1/2 доли в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Согласно предоставленной, информации от АБ «Девон-Кредит» (ПАО), на имя ФИО6 открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией от АК «АК Барс» Банк, на имя ФИО6 открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 усматривается, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против доводов истца о том, что размещенные на указанных счетах денежные средства являются совместно нажитым имуществом ответчики поясняли, что как ФИО4, так и ФИО6 каждый хранили денежные вклады на счетах, открытых на имя каждого из них. Доводы указанных лиц представляются суду несостоятельными. Опрошенная судом по ходатайству ответчиков свидетель ФИО8 подтвердила вышеуказанное обстоятельство. Вместе с тем, она суду пояснила, что ФИО4 и ФИО6 жили одной семьей, под одной крышей, вели совместное хозяйство.

Суд считает доказанным, что размещенные на счетах в вышеуказанных банках денежные средства, открытые на имя ФИО6 являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО6, в связи с чем требования истца исходя их смысла ст.39 СК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли пережившего супруга и включении данной доли в наследственную массу удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 доли в денежных вкладах, на счетах, открытых на имя ФИО6 в банках: ПАО «АБ «Девон-Кредит», ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Альметьевский городской суд РТ.

Судья Р.Р. Булатова