Постановление № 5-39/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2016 г. в 16:20 часов в Свердловской области на автодороге Грязновское – Асбест 17 км.+750 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ-Санта Фе, государственный регистрационный *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы соответствовала погодным и дорожным условиям, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ВАЗ-21100, государственный регистрационный *Номер*, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21100, государственный регистрационный *Номер*, ФИО2, *Дата* года рождения, и пассажир автомашины ВАЗ-211100 государственный регистрационный *Номер*, ФИО3, *Дата* года рождения, получили травмы. Проведенной экспертизой *Номер* установлено, что травма ФИО2 в виде <данные изъяты> не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, Водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*/522 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснил, что *Дата* в 16:30 он двигался по автодороге Грязновское – Асбест, погода была плохая, пасмурно, снег, на дороге была «каша из мокрого снега», перед ним двигался автомобиль Форд, подъезжая к перекрестку на Белокаменный, автомобиль начал резко останавливаться, чтобы избежать столкновение с данным автомобилем принял вправо на обочину, выехав на перекресток столкнулся с автомобилем ВАЗ, под управлением потерпевшей, ехавшей в попутном направлении и поворачивающей на перекрестке, автомобиль ВАЗ двигался перед автомобилем Форд и он его не видел. Тяжесть вреда здоровью, причиненного пассажиру ФИО2, не оспаривает.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 10.04.2017 г. следует, что 06.11.2016 г. в 16:20 часов в Свердловской области на автодороге Грязновское – Асбест 17 км.+750 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ-Санта Фе, государственный регистрационный *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы соответствовала погодным и дорожным условиям, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ВАЗ-21100, государственный регистрационный *Номер*, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21100, государственный регистрационный *Номер*, ФИО2, *Дата* года рождения, и пассажир автомашины ВАЗ-211100 государственный регистрационный *Номер*, ФИО3, *Дата* года рождения, получили травмы. Проведенной экспертизой *Номер* установлено, что травма ФИО2 в виде закрытого перелома копчика, сотрясения головного мозга не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 4).

Копию указанного протокола ФИО1 получил по почте, вызов на составление протокола об административном правонарушении он получил, однако приехать не смог, права ему разъяснены, процедуру составления и вручения протокола не оспаривает, с протоколом согласен.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО2 по данным медицинских документов имелись повреждения: закрытый перелом копчика, сотрясение головного мозга. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 9-12).

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28, 33-37), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 06.11.2016 г. управляла транспортным средством ВАЗ-2110, в машине находилась ФИО3, двигались со стороны г. Асбеста по автодороге Грязновское – Асбест, погода была плохая, пасмурно, снег, в районе 18 км. она включила правый указатель поворота, начала снижать скорость и смещаться к правому краю проезжей части дороги, чтобы приступить к правому повороту. Во время поворота почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего транспортное средство развернуло. Затем скорая помощь увезла ее и ФИО3 в городскую больницу. В результате ДТП она получила травму в виде <данные изъяты>. У ФИО3 диагностировали только ушибы. После случившегося она находилась на лечении, претензий к ФИО1 она не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении им п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что при управлении транспортным средством он не выбрал безопасной скорости движения, которая бы соответствовала погодным и дорожным условиям, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ВАЗ 21100, что привело к причинению водителю ВАЗ 21100 ФИО2, средней тяжести вреда здоровью.

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего вследствие нарушения им Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 54-55), штрафы оплачены, также суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, не имеет других источников заработка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие претензий у потерпевшей ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, р/с <***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65730000, УИН № 18810466170130001810.

Наименование платежа: оплата штрафа

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Емашова