Постановление № 5-1037/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-1037/2020

Дело 5-1037/2020

46RS0030-01-2020-003553-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа 1-го подъезда <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО5, кидался драться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В то же время пояснил о том, что ФИО5 является его матерью, а свидетель ФИО6 - его бывшей женой, которая пришла к нему домой, чтобы навестить их общего несовершеннолетнего сына. Пояснил о том, что изначально конфликт возник на почве семейных отношений и бытовой почве в жилом помещении – <адрес>, он действительно выражался нецензурной бранью в адрес матери и бывшей жены. Однако умысел на нарушение общественного порядка у него отсутствовал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказанной, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Полагаю, что обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей ФИО5, не доказаны в ходе рассмотрения административного дела.

Так, единственными доказательствами, на которых основано обвинение о совершении ФИО1 административного правонарушения, является заявление ФИО5 и объяснение указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ. По своему содержанию указанные доказательства являются малоинформативными, поскольку не содержат сведений о причинах конфликта с ФИО1; не раскрывают обстоятельства отношений между потерпевшей и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также не содержат признаков, свидетельствующих о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Доводы ФИО1, приведенные в собственную защиту, о том, что конфликт произошел между близкими родственниками (матерью и сыном) и на бытовой почве в жилище – <адрес>, а впоследствии переместился в место общего пользования многоквартирного жилого дома, а также об отсутствии умысла на нарушение общественного порядка, не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана, то имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: ___________ Великих А.А.